अदालत में बैंक के कानूनी विभाग के कर्मचारी गवाहों को ‘नैतिक समर्थन’ देते हैं

अदालत ने सुना है कि बैंक के कानूनी विभाग के सदस्यों ने साक्ष्य देने वाले कर्मचारियों को “नैतिक समर्थन” देने के लिए पूर्व सॉलिसिटर माइकल लिन के करोड़ों डॉलर की चोरी के मुकदमे में भाग लिया।

परमानेंट टीएसबी के सियारन फैरेल ने श्री लिन के बचाव वकील को बताया कि सोमवार और पिछले शुक्रवार को अदालत में उपस्थित दो लोग बैंक के कानूनी विभाग से थे। अदालत ने सुना कि वे अपने सहयोगी जॉन ओ’ब्रायन की गवाही के लिए भी मौजूद थे।

जब पूछा गया कि कानूनी विभाग के लोगों के साथ अदालत में आने का क्या उद्देश्य था, श्री फैरेल ने कहा कि उन्हें नहीं पता, इससे पहले उन्होंने कहा: “मुझे लगता है कि यह सिर्फ समर्थन है” और “नैतिक समर्थन, मैंने कहा होगा”।

श्री फैरेल ने अदालत को बताया कि उन्होंने अपने सहयोगियों के साथ सबूतों पर चर्चा नहीं की है। उन्होंने कहा, “हमने फ़ैंटेसी फ़ुटबॉल के बारे में बात की।”

मिलब्रुक कोर्ट, रेडक्रॉस, कंपनी विकलो के श्री लिन (55) पर सात वित्तीय संस्थानों से लगभग €27 मिलियन की चोरी का आरोप है।

उसने 23 अक्टूबर 2006 और 20 अप्रैल 2007 के बीच डबलिन में चोरी के 21 मामलों में खुद को निर्दोष बताया है।

यह अभियोजन पक्ष का मामला है कि श्री लिन ने एक ही संपत्ति पर कई बंधक प्राप्त किए, ऐसी स्थिति में जहां बैंक इस बात से अनजान थे कि अन्य संस्थान भी वित्त प्रदान कर रहे थे।

इसमें शामिल वित्तीय संस्थान हैं बैंक ऑफ आयरलैंड, नेशनल आयरिश बैंक (जिसे बाद में डांस्के बैंक के नाम से जाना गया), आयरिश लाइफ एंड परमानेंट, अल्स्टर बैंक, एसीसी बैंक, बैंक ऑफ स्कॉटलैंड आयरलैंड और आयरिश नेशनवाइड बिल्डिंग सोसाइटी (आईएनबीएस)।

श्री फैरेल आयरिश लाइफ एंड परमानेंट (अब पीटीएसबी) के पूर्व ब्लैंचर्डस्टाउन शाखा प्रबंधक हैं और वर्तमान में उस वित्तीय संस्थान के लिए व्यवसाय विकास प्रबंधक के रूप में काम करते हैं, अदालत ने सुना।

कामकाजी संबंध

उन्होंने अभियोजन पक्ष के कार्ल फिननेगन एससी को बताया कि श्री लिन के साथ उनके “बहुत अच्छे कामकाजी संबंध” थे, जिन्हें उन्होंने “व्यवसाय के लिए एक अच्छा परिचयकर्ता” बताया।

श्री फैरेल ने अदालत को बताया कि आखिरी मौके पर उन्हें खंडन गवाह के रूप में साक्ष्य देने के लिए बुलाया गया था, जब श्री लिन ने उनके खिलाफ आरोप लगाए थे, जिसमें यह भी शामिल था कि श्री फैरेल उन कई बैंकरों में से एक थे, जिन्होंने ऋण की सुविधा के बदले में उनसे धन प्राप्त किया था।

श्री फैरेल ने अदालत को बताया कि उन्हें श्री लिन से कभी पैसा नहीं मिला और “ऋण संपत्तियों के लिए थे”। श्री फैरेल ने कहा, “मैं वास्तव में नहीं जानता कि वह गुप्त सौदों के बारे में क्या बात कर रहे हैं।” “…मुझे नहीं पता कि गुप्त सौदे क्या होते हैं।”

उन्होंने कहा कि अगर उन्हें पता होता कि श्री लिन उन्हीं संपत्तियों पर अन्य वित्तीय संस्थानों से अन्य बंधक ले रहे हैं, तो “आवेदन शुरू नहीं होता”।

श्री फैरेल ने बचाव करते हुए पॉल कॉमिस्की ओ’कीफ़े बीएल को बताया कि श्री लिन ने दिसंबर 2006 में ऋण के लिए उनके पास आवेदन किया था और जब उन्हें पता चला कि श्री लिन पर बैंक का €1.1 मिलियन का ऋण बकाया है तो उन्होंने इसे अस्वीकार कर दिया।

उन्होंने कहा कि उन्होंने इस बारे में श्री लिन से बातचीत की थी और श्री लिन ने उन्हें बताया कि उनके देश से इतने बाहर रहने के कारण यह एक लिपिकीय त्रुटि थी और वह इसे ठीक कर देंगे। “बातचीत मुझे याद रखने का कारण यह था कि उन्होंने मुझसे पूछा था, ‘क्या इससे बैंक के साथ मेरे रिश्ते खराब हो गए हैं?’” श्री फैरेल ने कहा।

श्री कॉमिस्की ओ’कीफ़े ने श्री फैरेल को बताया कि दिसंबर 2006 में जब उन्हें एहसास हुआ कि श्री लिन ने बैंक का €1.1 मिलियन का ऋण नहीं चुकाया है, तो अप्रैल 2007 तक इसका भुगतान नहीं किया गया, जब श्री लिन ने दूसरे ऋण के लिए आवेदन किया। बचाव पक्ष के वकील ने कहा, “मुझे लगता है कि दिसंबर 2006 में इसके बारे में पता चलने के बाद आपको कुछ भी करने की ज़रूरत नहीं है, जब तक कि वह अप्रैल 2007 में अधिक पैसे के लिए नहीं आ गया।”

कर्ज के लिए आवेदन

श्री फैरेल ने उत्तर दिया कि उन्होंने श्री लिन को ऋण चुकाने के लिए कहा था और “इसके बाद उन्होंने आगे के वित्त के लिए आवेदन किया”। अदालत ने सुना है कि पीटीएसबी ने 2007 के मई और जून में श्री लिन को €4.9 मिलियन और €3.7 मिलियन के और ऋण स्वीकृत किये।

श्री कॉमिस्की ओ’कीफ़े ने श्री फैरेल को बताया कि दिसंबर 2006 में ऋण आवेदन या ऋण इनकार का कोई सबूत नहीं था। उन्होंने कहा, “दिसंबर 2006 में आप जिस बारे में बात कर रहे हैं उसका कोई दस्तावेजी रिकॉर्ड कहीं नहीं है।”

श्री फैरेल ने उत्तर दिया: “एक आवेदन था। मुझे बस इतना पता है।”

बचाव पक्ष के वकील ने €1.1 मिलियन बकाया ऋण के संबंध में कहा, यह श्री लिन की स्थिति है कि श्री फैरेल के साथ उनकी बातचीत इस प्रकार थी: “क्या मुझे इसे चुकाना होगा?” जिस पर श्री फैरेल ने उनसे पूछा: “क्या आप इसे ले जा सकते हैं और पुनर्भुगतान का प्रबंधन कर सकते हैं?”

श्री फैरेल ने यह कहने से इनकार करते हुए अदालत से कहा: “ये ऐसे शब्द भी नहीं हैं जिनका मैं उपयोग करूंगा।”

अदालत को एक अहस्ताक्षरित बयान के माध्यम से भी लाया गया था जिसे श्री फैरेल ने 2008 में गार्डाई के लिए तैयार किया था। इस बयान में पीटीएसबी के साथ श्री लिन के 1998 के ऋणों को रेखांकित किया गया था।

श्री कॉमिस्की ओ’कीफ़े ने अदालत को एक ऐसा ऋण दिखाया, जैसा कि श्री फैरेल ने अपने बयान में बताया था, जिसमें कहा गया था कि श्री लिन को मार्च 2000 में £145,000 (आयरिश पंट) ऋण इस शर्त पर स्वीकृत किया गया था कि वह बैंक के साथ अपने कुछ मौजूदा ऋण चुकाएंगे। . श्री फैरेल के बयान में कहा गया है कि ऋण सितंबर 2000 में चुकाया गया था “लेकिन वचन का पालन नहीं किया गया”।

बचाव पक्ष के वकील ने श्री फैरेल से कहा कि इस ऋण की एक शर्त यह थी कि श्री लिन को मौजूदा ऋण चुकाना होगा और “इसका अनुपालन नहीं किया गया”। “ऐसा लगता है, हाँ,” श्री फैरेल ने उत्तर दिया।

मिस्टर कॉमिस्की ओ’कीफ़े ने मिस्टर फैरेल को बताया कि मिस्टर लिन ने उन्हें वेम्बली के लिए टिकट भेजे थे और उन्हें पुर्तगाल में एक अपार्टमेंट पर 30 प्रतिशत की छूट मिली थी।

श्री फैरेल ने कहा, “मैं उन आरोपों का पूरी तरह से खंडन करता हूं और मुझे कहना होगा कि यह एक घृणित टिप्पणी थी।” उन्होंने कहा कि किसी अपार्टमेंट पर कोई छूट नहीं है, और वेम्बली के लिए कोई टिकट नहीं है। उन्होंने कहा कि शाखा को टिकट भेजे जाने के बाद वह GAA गेम में गए और उन्होंने एक मीटलोफ कॉन्सर्ट में भाग लिया।

बचाव पक्ष के वकील ने श्री फैरेल से पूछा कि क्या उन्हें श्री लिन के खातों के संबंध में बैंक के भीतर किसी निर्देश के बारे में पता है कि उन्हें “अनुपालक” के रूप में चिह्नित किया जाना चाहिए। श्री कॉमिस्की ओ’कीफ़े ने कहा कि बचाव पक्ष को जो दस्तावेज़ मिला था, उसे संशोधित कर दिया गया था और वे यह कहने में असमर्थ थे कि इसे किसे भेजा गया था।

श्री फैरेल ने कहा कि उन्हें इस बारे में कुछ भी पता नहीं है।