ऐसा नहीं हुआ। सबसे पहले, 2022 का मध्यावधि GOP के लिए अप्रत्याशित रूप से खराब रहा, जिसमें ट्रम्प ने बहुत सारा दोष लिया। दूसरा, अन्य उम्मीदवार हैं – विशेष रूप से फ्लोरिडा सरकार। रॉन डेसांटिस (आर) – जिन्होंने अपील का प्रदर्शन किया है। और, तीसरा, ट्रम्प ने जिन लोगों को राजनीति के लिए अपने स्पष्ट रूप से लेन-देन के दृष्टिकोण के साथ सहयोगी के रूप में खेती करने की कोशिश की थी, वे अपनी सदस्यता को फिर से बढ़ाने में जल्दबाजी नहीं करते थे।
इंजील समुदाय में कुछ नेताओं की तरह।
“इनमें से कुछ प्रमुख इंजील नेता जिन्होंने पिछली बार आपका समर्थन किया था, वे अभी प्रतिबद्ध होने के लिए तैयार नहीं हैं,” डेविड ब्रॉडी, पूर्व में क्रिश्चियन ब्रॉडकास्टिंग नेटवर्क और अब रियल अमेरिका वॉयस के साथ, बताया था सोमवार को एक साक्षात्कार में ट्रम्प। उन्होंने कहा, ‘ऐसा लगता है कि उनमें से कई किसी का समर्थन करने से पहले यह देखने का इंतजार कर रहे हैं कि मैदान कैसा आकार लेता है। उनके लिए आपका क्या संदेश है?”
“ठीक है, मुझे वास्तव में परवाह नहीं है,” ट्रम्प ने उत्तर दिया – फिर जल्दी से उस अपमान को कम कर दिया। “यह देशद्रोह की निशानी है। राजनीति की दुनिया में बड़ी बेवफाई है।
ट्रम्प के कथन में यहाँ “अनिष्ठा” यह थी कि “डोनाल्ड ट्रम्प की तुलना में किसी ने भी जीवन के अधिकार के लिए अधिक काम नहीं किया है।” उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के तीन न्यायाधीशों के अपने सफल नामांकन की ओर इशारा किया, जिनमें से सभी ने बाहर निकलने के लिए मतदान किया रो बनाम वेड पिछले साल। उन्होंने 2022 में पार्टी के खराब प्रदर्शन के लिए रिपब्लिकन गर्भपात विरोधियों के बीच कम उत्साह को दोष देने की भी कोशिश की (जैसा कि उन्होंने अतीत में किया है)।
यह एक विडंबनापूर्ण आरोप है। अपने करियर के दौरान (व्यवसाय और राजनीति दोनों में) ट्रम्प ने प्रदर्शित किया है कि वफादारी की उनकी अवधारणा अक्सर एक तरफ़ा सड़क होती है: सहयोगियों को उनके प्रति वफादार होना चाहिए और उपयोगी होने पर वे एहसान वापस कर सकते हैं। इस परिदृश्य में, भूमिकाएँ उलट जाती हैं। व्हाइट इवेंजेलिकल प्रोटेस्टेंट चर्च के प्रमुख नेताओं ने ट्रम्प के साथ तालमेल बिठाने में कुछ धीमी गति से काम किया, लेकिन अंततः ऐसा किया – आंशिक रूप से क्योंकि वे कमरे को पढ़ते थे। और अब वे फिर से कमरा पढ़ रहे हैं।
इंजील मतदाताओं के बारे में जानने के लिए सबसे महत्वपूर्ण चीजों में से एक यह है कि, काफी हद तक, वे सिर्फ रिपब्लिकन मतदाता हैं। 2019 में, गैलप ने इंजीलवादियों के बीच ट्रम्प के समर्थन पर एक आकर्षक रूप प्रकाशित किया, जिसमें दिखाया गया कि डेमोक्रेटिक इंजीलिकल (जिनमें से कई नहीं हैं) ने ट्रम्प को समग्र रूप से डेमोक्रेट के रूप में देखा। और रिपब्लिकन इंजीलिकल (जिनमें से बहुत सारे हैं) ने ट्रम्प को सकारात्मक रूप से किसी अन्य रिपब्लिकन के रूप में देखा। इसलिए, जब ट्रम्प पहली बार जुलाई 2015 में रिपब्लिकन नामांकन क्षेत्र के सामने आए, तो वाशिंगटन पोस्ट-एबीसी न्यूज पोलिंग ने दिखाया कि वह पहले से ही इवेंजेलिकल (20 प्रतिशत वोट के साथ) के पसंदीदा उम्मीदवार थे, लगभग उसी सीमा तक जैसे वे थे। समग्र रिपब्लिकन के साथ पसंदीदा उम्मीदवार (24 प्रतिशत के साथ)।
जब हम पूछा गया मतदाता पिछले साल अगर वे चाहते थे कि GOP ट्रम्प या किसी और को नामांकित करे, तो 46 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा “कोई और।” 43 प्रतिशत इवेंजलीकल्स ने भी ऐसा ही किया।
ट्रम्प को डराने की संभावना यह है कि 2016 और 2020 में उनका चुनाव उन इंजील मतदाताओं पर बहुत अधिक निर्भर था। प्यू रिसर्च सेंटर सर्वांग आकलन उन चुनावों में से पता चलता है कि इंजीलवादियों के बीच ट्रम्प का समर्थन 2016 में 77 प्रतिशत से बढ़कर 2020 में 84 प्रतिशत हो गया – और प्रत्येक चुनाव में, ट्रम्प के लिए डाले गए सभी वोटों में से एक तिहाई वोट व्हाइट इंजील प्रोटेस्टेंट मतदाताओं से आए। इसके विपरीत, उन चुनावों में ट्रम्प के डेमोक्रेटिक प्रतिद्वंद्वी के लिए केवल लगभग 6 या 7 प्रतिशत मत इंजीलवादियों से आए थे।
वास्तव में, PRRI के डेटा से पता चलता है कि एक काउंटी में श्वेत ईसाइयों का घनत्व केवल श्वेत निवासियों के घनत्व की तुलना में 2020 में ट्रम्प के समर्थन का एक बेहतर संकेतक था। व्हाइटर काउंटियां समग्र रूप से ट्रम्प के अधिक समर्थक थे – लेकिन अधिक श्वेत ईसाई वाले काउंटियां आमतौर पर समान रूप से व्हाइट लेकिन कम धार्मिक काउंटियों की तुलना में ट्रम्प के अधिक समर्थक थे।
बेशक, यह आम चुनाव में है, जहां यह मान लेना सुरक्षित है – फिर से, क्योंकि इंजील मतदाता बहुत अधिक भारी रिपब्लिकन हैं – कोई भी रिपब्लिकन उम्मीदवार समान स्तर के समर्थन को खाली कर देगा। लेकिन ट्रम्प ने बार-बार प्रदर्शित किया है कि प्राथमिक और सामान्य के बीच की सीमा को अलग रखा जा सकता है, जैसे कि जब वह समर्थन के साथ अपने मजबूत ट्रैक रिकॉर्ड के बारे में दावा करता है।
इंजील समुदायों और मंडलियों के नेता, किसी अन्य समूह के नेताओं की तरह, उस शक्ति को बनाए रखने के लिए अपने आधार से समर्थन पर निर्भर हैं। बेस से आगे निकलने का रास्ता निकालना क्योंकि ट्रम्प ने पहले से ही एक विशेष प्रेरक मुद्दे पर जोखिम उठाया है जो कि अधिक सावधानी से आगे नहीं बढ़ रहा है। शायद इंजील मतदाता एक बार फिर ट्रम्प की व्यक्तिगत कमजोरियों को नजरअंदाज करेंगे और उन्हें अपना समर्थन देंगे। या हो सकता है कि वे अपने नेताओं को अपने साथ लाते हुए कहीं और मुड़ें।
ट्रंप की हताशा की जड़ यह कम है कि ये खास नेता उनकी उम्मीदवारी को लेकर उतने ही उदासीन हैं कुल मिलाकर रिपब्लिकन इसके बारे में उदासीन हैं। ब्रॉडी के लिए उनका संदेश इंजील नेताओं पर केंद्रित था, लेकिन इसे अन्य रिपब्लिकनों के लिए समान रूप से लागू किया जा सकता था। रिपब्लिकन ने भी, 2016 और 2020 में ट्रम्प का भारी समर्थन किया, लेकिन अब मिश्रित संदेश भेज रहे हैं – चीजों के मुकदमे के बावजूद ट्रम्प उन्हें बताएंगे कि वह अकेले ही उनके लिए काम कर सकते थे। वे मिले-जुले संदेश भी बेवफाई की निशानी हैं।
लेकिन, फिर: ट्रम्प को वास्तव में परवाह नहीं है, है ना?
