“एएमई को समाप्त करने का सीनेट का निर्णय किसी भी चिकित्सा, बजटीय या धोखाधड़ी विरोधी तर्क के अनुरूप नहीं है”

मैंयह सार्वजनिक स्वास्थ्य और अधिक व्यापक रूप से हमारे समाज को रेखांकित करने वाले मानवतावादी मूल्यों के लिए काला समय है। हमने अभी-अभी इसका अनुभव किया है राज्य चिकित्सा सहायता (एएमई) को समाप्त करने पर सीनेट में 7 नवंबर को मतदान. यह वोट, पूरी तरह से वैचारिक, एक अतार्किक लहर द्वारा चलाया जाता है जो सार्वजनिक स्वास्थ्य विश्लेषणों को नजरअंदाज करता है, बल्कि बजटीय तर्कसंगतता को भी नजरअंदाज करता है। एएमई गैर-दस्तावेजी विदेशियों को, जिनमें से कुछ फ़्रांस में रहेंगे और एकीकृत होंगे, देखभाल से लाभ उठाने की अनुमति देता है, भले ही उनके पास निवास परमिट न हो या अभी तक न हो। यह एक असाधारण संक्रमणकालीन प्रणाली है जो अनिश्चित सामाजिक सुरक्षा का गठन करती है, जो एक वर्ष के लिए वैध है और संभवतः नवीकरणीय है, जिसका सामाजिक सुरक्षा, स्थायी और सार्वभौमिक द्वारा सामान्य कानून कवरेज से कोई लेना-देना नहीं है।

वास्तविकता की पहली विकृति लोगों को यह विश्वास दिलाना है कि सभी प्रवासी फ्रांस की स्वास्थ्य प्रणाली से लाभ उठाने के लिए आते हैं। यह मसला नहीं है। वे मुख्य रूप से काम करने और गरीबी, युद्ध या तानाशाही से बचने के लिए आते हैं। वे अक्सर युवा होते हैं, और, किसी भी युवा आबादी की तरह, उनकी स्वास्थ्य समस्याएं कम होती हैं। हालाँकि, फ्रांस में, किसी भी अन्य व्यक्ति की तरह, उन्हें पुरानी बीमारियों (उच्च रक्तचाप, मधुमेह, आदि) की शुरुआत का सामना करना पड़ता है और विशेष रूप से संक्रामक रोगों के संपर्क में आते हैं। एएमई इन अनियमित प्रवासियों को उपचार लेने और, गर्भवती महिलाओं के मामले में, उनकी गर्भावस्था की निगरानी करने की अनुमति देता है।

दूसरा झूठ यह प्रचारित करना है कि यह अत्यावश्यक स्वास्थ्य समस्याओं के इलाज के लिए पर्याप्त है। सभी स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों के लिए, किसी व्यक्ति को देखभाल प्रदान करने से पहले उसे एक महत्वपूर्ण जोखिम में डालना स्पष्ट रूप से बेतुका है। हम मधुमेह कोमा का इलाज करेंगे, लेकिन उस मधुमेह का नहीं जिसके कारण यह होता है? हम स्ट्रोक का इलाज करेंगे, लेकिन उच्च रक्तचाप का नहीं? क्या हम तपेदिक के रोगी का इलाज केवल तभी करेंगे जब उसके फेफड़े अपूरणीय रूप से क्षतिग्रस्त हो गए हों?

सीनेटर जो प्रस्ताव दे रहे हैं, वह बहुत ठोस और बहुत स्पष्ट रूप से यह है कि तब तक इंतजार किया जाए जब तक लोग मौत के कगार पर न पहुंच जाएं ताकि उन्हें आने वाले सभी जोखिमों के साथ देखभाल प्रदान की जा सके। यह चिकित्सा के मूल्यों और सरलतम मानवता के इतना विपरीत है कि कोई भी देखभालकर्ता ऐसी अनिवार्यता को स्वीकार नहीं कर सकता है। सीनेटरों ने, थोड़ी सी भी विनम्रता के कारण, यह कहने की हिम्मत नहीं की कि अब विदेशियों के साथ बिल्कुल भी व्यवहार नहीं किया जाएगा, लेकिन उनका तर्क इस ओर ले जाता है। हम अनुभवहीन नहीं हैं, सीनेटर अच्छी तरह जानते हैं कि यह प्रणाली खतरनाक, अमानवीय और अव्यवहारिक दोनों है। इससे उन्हें कोई फर्क नहीं पड़ता, अजनबी उनके लिए एक गैर-इंसान बन गया है जो न मदद का, न दया का, न देखभाल का पात्र है।

आपके पास इस लेख का 45% भाग पढ़ने के लिए शेष है। बाकी सब्सक्राइबर्स के लिए आरक्षित है।