ऑस्ट्रेलिया के सबसे मूल्यवान और प्रतिष्ठित स्टार्ट-अप के सह-संस्थापक क्लिफ ओब्रेक्ट ने पिछले सप्ताह इस मास्टहेड के साथ एक साक्षात्कार का उपयोग कर्मचारियों को उनकी कंपनी के भविष्य और वित्तीय स्थिति के बारे में आश्वस्त करने के लिए किया था, जब निवेशकों ने कैनवा में अपनी हिस्सेदारी 20 अरब डॉलर से अधिक घटा दी थी। उन्होंने कहा कि पत्रकारों ने उनकी फर्म के गिरते मूल्यांकन के बारे में कहा, “लिखने के लिए कुछ और दिलचस्प चीजों की जरूरत है”।

ब्लैकबर्ड की वेबसाइट में प्रवेश करने के लिए, उपयोगकर्ता इस पक्षी की आंखों के माध्यम से ज़ूम इन करते हैं और साइकेडेलिक आकृतियों की एक लहर पास करते हैं।श्रेय:ब्लैकबर्ड वेंचर्स

ओब्रेक्ट तकनीकी क्षेत्र का एकमात्र सदस्य नहीं है जो इस तरह महसूस कर रहा है, क्योंकि बाजार की स्थितियों ने घर पर दस्तक दी, जिससे स्टार्ट-अप में एक दशक का उछाल अचानक समाप्त हो गया। देश के सबसे बड़े स्टार्ट-अप निवेशकों में से एक, पॉल बासत ने हाल ही में ट्विटर पर कहा, “2021 में स्टार्ट-अप के लिए मीडिया की कहानियां जोर पकड़ रही थीं और 2022 में यह कयामत और निराशा है।” “यह पिछले साल इतना अच्छा नहीं था और यह निश्चित रूप से इस साल उतना बुरा नहीं है।”

अंतहीन चमकदार पत्रिका कवर, मामूली पूंजी जुटाने के बारे में प्रशंसनीय टुकड़े और एक उजागर ईंट की दीवार के खिलाफ खड़े दो संस्थापकों के फोटोशूट बासत की पूर्व शिकायत की पुष्टि करते हैं। लेकिन जब कुछ ने निजी तौर पर इसके बारे में शिकायत की, तो स्टार्ट-अप दृश्य में कई सामान्य मानक के रूप में मीडिया में गैर-आलोचनात्मक कवरेज के आदी हो गए। अब हालांकि, बाजार में खटास आ गई है, और तकनीकी उद्योग को समायोजित करने में परेशानी हो रही है।

कुछ सम्मोहक निवेशक पत्र एक तरफ, उद्यम पूंजी फर्मों के पास कार्य करने के लिए हर प्रोत्साहन है जैसे कि मंदी अन्य लोगों के लिए एक समस्या है। कुछ समय पहले तक, पूंजी एक वस्तु थी। स्टार्ट-अप को अपनी नकदी लेने के लिए मनाने के लिए, निवेशकों को यह दिखाना था कि वे केवल पैसे के थैले नहीं थे, वे सच्चे विश्वासी थे। उदाहरण के लिए, शायद ऑस्ट्रेलिया की सबसे प्रमुख उद्यम फर्म, ब्लैकबर्ड वेंचर्स पर विचार करें। एक विशिष्ट वेबसाइट के बजाय, इसकी ऑनलाइन संपत्ति के लिए एक आगंतुक को “ब्लैकबर्ड की दुनिया में प्रवेश” करना चाहिए, एक लौ रंग के पक्षी की आंखों के माध्यम से ज़ूम इन करके और बहुरूपदर्शक आकृतियों की एक श्रृंखला के पीछे उड़कर यह जानने के लिए कि फंड महत्वाकांक्षा का समर्थन करता है, यह इतना महान है “पीढ़ी”।

लोड हो रहा है

अमेरिका में, इस तरह की आत्म-पौराणिक कथाओं ने आलोचनात्मक पंडितों की एक टुकड़ी को जन्म दिया है। लगभग हर उद्यमी के लिए ट्विटर पर अशोभनीय सेल्फ-हेल्प कहावतें हैं, एक संशय है। सबसे प्रसिद्ध रूप से, न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय के प्रोफेसर स्कॉट गैलोवे ने सहकर्मी फर्म WeWork के दावे को लताड़ लगाने के बाद प्रमुखता प्राप्त की, यह “दुनिया की चेतना को ऊंचा करेगा”।

कुछ मामलों में, संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रौद्योगिकी-मीडिया संबंध बेहद कटु हो गए हैं। उत्पीड़न, कॉर्पोरेट कुप्रबंधन और अपने यौन जीवन के आरोपों पर कहानियों की एक श्रृंखला के बाद, अरबपति एलोन मस्क ने ट्वीट किया कि “मीडिया एक क्लिक-सीकिंग मशीन है जिसे सच्चाई की तलाश करने वाली मशीन के रूप में तैयार किया गया है।” एक अन्य स्टार्ट-अप संस्थापक, रयान ब्रेस्लो ने ट्वीट्स की एक श्रृंखला जारी की, जिसमें स्पष्ट रूप से दोनों के बीच किसी प्रकार की मिलीभगत का संकेत दिया गया था। न्यूयॉर्क टाइम्स और एक उद्यम पूंजी फर्म जब उनकी कंपनी एक का विषय थी आलोचनात्मक कहानी. बड़े नामी उद्यम पूंजीपति नियमित रूप से मीडिया पर हमला करते हैं। बेशक, मीडिया और प्रौद्योगिकी उद्योग के बीच कॉर्पोरेट तनाव का एक इतिहास है: फेसबुक, गूगल और ईबे जैसी साइटों ने अरबों डॉलर लिए जो एक बार विज्ञापन छापने के लिए गए थे। लेकिन अमेरिकी अनुभव एक गहरे विश्वास की ओर इशारा करता है: कि प्रौद्योगिकी और स्टार्ट-अप मौलिक रूप से अच्छे हैं, इसलिए प्रतिकूल सत्य पर कोई भी रिपोर्टिंग मौलिक रूप से खराब है।

लोड हो रहा है

ऑस्ट्रेलिया में वह विश्वदृष्टि अभी भी दुर्लभ है, जहां छोटे स्टार्ट-अप के बारे में प्रशंसनीय कहानियां नकदी जुटाने – या यहां तक ​​​​कि ⁠ की उम्मीद करने के बारे में अभी भी प्रबल होती हैं। इसके बजाय बासत और ओब्रेक्ट का उपदेश व्यापक अर्थव्यवस्था के “शोर को अनदेखा” करने के लिए है, जो एक अर्थ में, अच्छी सलाह है। स्टार्ट-अप दिन के व्यापारी नहीं हैं, कम खरीदने और उच्च बेचने की कोशिश कर रहे हैं। यदि किसी कंपनी के पास एक विशाल उद्योग को ऊपर उठाने और लंबी अवधि में अरबों का राजस्व उत्पन्न करने की क्षमता है, तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि उसे रास्ते में गिरावट का सामना करना पड़ता है। दूसरे शब्दों में, ओब्रेक्ट मुद्रास्फीति या ब्याज दरों को बदलने के लिए कुछ भी नहीं कर सकता है, इसलिए बासाट के तर्क पर, कैनवा को उन पर ध्यान केंद्रित नहीं करना चाहिए। लेकिन यह बात नहीं है: कंपनियां एक नई स्थिति पर कैसे प्रतिक्रिया देती हैं, यह मायने रखता है। क्या विपणन व्यय ऊपर या नीचे जाता है? क्या उनके पास बहुत अधिक कर्मचारी हैं? और जबकि कैनवा, बैंक में $ 1 बिलियन और वार्षिक राजस्व वृद्धि के साथ एक लाभदायक कंपनी है, जो हाल ही में अपने मूल्यांकन के लिए मल्टीबिलियन-डॉलर की हिट को “शोर” के रूप में मान सकती है, यह अपवाद है जो नियम को साबित करता है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.