आर्ट शो “अनकंडीशनल केयर” पिछले सप्ताह लुईस-क्लार्क स्टेट कॉलेज में खोला गया था, और इसमें मिशेल हार्टनी द्वारा चित्रित कार्य “मदर्स राइट” शामिल है। हालांकि, गर्भपात से संबंधित कुछ कलाओं को प्रदर्शनी से हटा दिया गया था। (मिशेल हार्टनी)
इडाहो पब्लिक कॉलेज में एक प्रदर्शनी से गर्भपात का उल्लेख करने वाली कला को हटा दिया गया था – और कॉलेज सुझाव दे रहा है कि राज्य के कानून ने उनके हाथ बांध दिए।
कला शो, “बिना शर्त देखभाल,” पिछले हफ्ते लुईस-क्लार्क स्टेट कॉलेज में खोला गया था और “पुरानी बीमारी, अक्षमता, गर्भावस्था, यौन उत्पीड़न, और बंदूक हिंसा और मौतों” जैसे “आज के सबसे बड़े स्वास्थ्य मुद्दों” को संबोधित करने के लिए है। एक के लिए शो के बारे में फरवरी के अंत में रिलीज. रो बनाम वेड के पलटने के बाद से, स्वास्थ्य देखभाल पर राष्ट्रीय बहस में गर्भपात सबसे आगे बढ़ गया है।
लेकिन यह दिखाने के बजाय, स्कूल के अधिकारियों ने उन वीडियो को हटा दिया जो गर्भावस्था और प्रजनन अधिकारों के साथ अपने अनुभवों को साझा करने वाली महिलाओं को चित्रित करते हैं, एक ऐसा काम जिसमें नियोजित पितृत्व के संस्थापक को संबोधित एक हस्तलिखित ऐतिहासिक पत्र, और एक टुकड़ा जो गर्भपात की गोलियों को दर्शाता है, गार्जियन के अनुसार. अंतिम टुकड़े के पीछे कलाकार, कैटरीना मजकुट ने गार्जियन को बताया कि अधिकारी उन्हें “पोस्ट-रो अमेरिका” शब्द का उपयोग करने की अनुमति नहीं देंगे।
मजकुट ने कहा, “मैंने कुछ वैकल्पिक स्टैंड-इन करने की कोशिश की, जैसे काम पर एक पर्दा या एक संकेत जो कहता है कि ‘कलाकृति को कानून के अनुसार हटा दिया गया है’।” “लेकिन वह सब भी खारिज कर दिया गया था।”
मजकुट, जिन्होंने प्रदर्शनी में अतिथि क्यूरेटर के रूप में भी काम किया, आर्टनेट न्यूज को बताया प्रशासकों को दौरे देने के बाद उसका काम हटा दिया गया था।
मजकुट ने कहा, “मैंने कहा कि मैं चाहता हूं कि दीवार पर टेक्स्ट ऊपर उठे, भले ही मेरे पास कलाकृति न हो, क्योंकि यह छात्रों के लिए इडाहो के अपने कानून को दोहराता है।” “वह एक नो-गो था। यह एक शैक्षिक सेटिंग है, लेकिन मुझे सीधे व्यक्तिगत रूप से बताया गया था कि दीवार का पाठ ठीक नहीं था।
स्कूल के अधिकारियों ने प्रदर्शनी से मिशेल हार्टनी के टुकड़े को हटा दिया, “डॉक्टरों के साथ मेरी सभी दलीलों के साथ, वे कुछ भी नहीं करेंगे”। यह प्लान्ड पेरेंटहुड के संस्थापक मार्गरेट सेंगर को संबोधित 250,000 पत्रों में से एक की हस्तलिखित प्रति है।
“मेरे टुकड़े की सेंसरशिप अतिरिक्त खतरनाक है क्योंकि यह एक पत्र से आता है जो 100 साल पहले एक हताश माँ द्वारा लिखा गया था,” मिशेल हार्टनी, जिनके काम में ऐतिहासिक पत्र शामिल है, ने आर्टनेट न्यूज़ को बताया। “मैं इस परियोजना के माध्यम से, यह सुनिश्चित करने के लिए मजबूर महसूस करता हूं कि इन माताओं की अतीत की कहानियों और दलीलों को भुलाया नहीं गया है।”
एक बयान में, लुईस-क्लार्क स्टेट कॉलेज के एक प्रवक्ता ने कहा कि स्कूल 26 फरवरी को प्रदर्शनी के बारे में “चिंताओं से अवगत हो गया”, प्रदर्शनी के खुलने के कुछ दिन पहले।
प्रवक्ता ने कहा, “24 घंटे के भीतर कॉलेज ने कानूनी सलाहकार को यह निर्धारित करने की कोशिश करने के लिए नियुक्त किया कि क्या इडाहो कोड धारा 18-8705 के साथ कोई भी चिंता का विरोध हो सकता है।” “अगले 48 घंटों में कॉलेज ने प्रदर्शनी वस्तुओं की समीक्षा करने के लिए कानूनी सलाहकार के साथ बारीकी से और सावधानी से काम किया। 28 फरवरी को, कानूनी सलाह प्राप्त करने के कुछ घंटों के भीतर कि कुछ प्रस्तावित प्रदर्शनों को प्रदर्शनी में शामिल नहीं किया जा सका, कॉलेज ने तीसरे पक्ष के प्रदर्शनी क्यूरेटर और कलाकारों को शामिल करना शुरू कर दिया।
इडाहो कोड धारा 18-8705 गर्भपात अधिनियम, 2021 के कानून के लिए कोई सार्वजनिक धन नहीं है, जो सार्वजनिक धन को गर्भपात करने, गर्भपात के लिए परामर्श देने, गर्भपात का संदर्भ देने, या यहां तक कि “गर्भपात को बढ़ावा देने” के लिए इस्तेमाल होने से रोकता है। पिछले साल, इडाहो विश्वविद्यालय ने उस कानून का हवाला दिया जब इसने कर्मचारियों को चेतावनी दी कि यदि वे छात्रों को गर्भपात के लिए संदर्भित करते हैं, उन्हें जन्म नियंत्रण की पेशकश करते हैं, या गर्भपात के बारे में बोलते समय “तटस्थ रहने” में विफल रहते हैं तो उन्हें निकाल दिया जा सकता है।
अब, ACLU और अन्य विरोधी सेंसरशिप संगठनों के प्रतिनिधियों ने लुईस-क्लार्क स्टेट कॉलेज के अध्यक्ष सिंथिया पेम्बर्टन को एक पत्र लिखने के लिए कदम बढ़ाया है, जिसमें स्कूल से आग्रह किया गया है कि वीडियो टुकड़ों के पीछे कलाकार लिडा नोबल्स के काम को बहाल किया जाए। समूहों ने कॉलेज को चेतावनी दी कि गर्भपात अधिनियम के लिए कोई सार्वजनिक निधि नहीं की इसकी व्याख्या दर्शाती है कि इसका कितनी आसानी से दुरुपयोग किया जा सकता है।
“जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने 80 साल पहले माना था,”[i]च हमारे संवैधानिक नक्षत्र में कोई निश्चित सितारा है, यह है कि कोई भी अधिकारी, उच्च या क्षुद्र, यह निर्धारित नहीं कर सकता है कि राजनीति, राष्ट्रवाद, धर्म, या राय के अन्य मामलों में रूढ़िवादी क्या होगा। एसीएलयू लिखा, इडाहो का एसीएलयू, और सेंसरशिप के खिलाफ राष्ट्रीय गठबंधन। “कॉलेज के फैसले ने नोबेल के महत्वपूर्ण काम को सेंसर करके और केंद्र के आगंतुकों को इसे देखने, विचार करने और चर्चा करने के अवसर से वंचित करके इस आधार प्रथम संशोधन सिद्धांत को खतरा है।”
VICE न्यूज़ को एक ईमेल में, नोबल्स ने कलाकृति को हटाने के निर्णय को उलटने के लिए पेम्बर्टन को बुलाया।
नोबल्स ने कहा, “भाषण की स्वतंत्रता के लिए लड़ने लायक है और कानून की आपकी व्याख्या दूरगामी और गलत है।” किस कीमत पर आप लुईस-क्लार्क राज्य के छात्रों को गर्भपात की पहुंच के बारे में महत्वपूर्ण बातचीत के उनके अधिकार से वंचित करेंगे?”
अपने ईमेल में, नोबल्स में कैट हैडली का एक बयान भी शामिल था, जिसका खाता नोबल्स की हटाई गई कला में दर्शाया गया था। एक वीडियो में, हैडली ने साझा किया कि कैसे राज्य के कानून ने उसे 2007 में मिशिगन में गर्भपात कराने से रोक दिया था। उसे अपनी गर्भावस्था जारी रखने के लिए मजबूर किया गया था।
“मुझे लगता है कि यह एक उपहास है कि 2023 में जब लोग अपनी सच्चाई साझा करते हैं, तो उन्हें सुनने के बजाय चुप करा दिया जाता है। मैंने एक दशक से अधिक समय तक अपनी कहानी साझा करने से परहेज किया, जो मुझे चुप कराने का काम करेगी, और मैं जीत गया हैडली ने कहा, “अब और चुप मत रहो। मैं इस बात से नाराज हूं कि मेरे पहले संशोधन के अधिकारों को कुचला जा रहा है क्योंकि मेरी कहानी एक विशेष कथा में फिट नहीं बैठती है। मेरी कहानी उन वास्तविक परिणामों को साझा करना चाहती है जो लोग तब झेलते हैं जब वे गर्भपात नहीं करा पाते हैं। “
