तेल कंपनी एसो ने 105 किमी लंबी विमानन ईंधन पाइपलाइन पर निर्माण कार्य में बाधा डालने वाले पर्यावरण प्रदर्शनकारियों को रोकने के लिए एक अंतरिम उच्च न्यायालय निषेधाज्ञा प्राप्त की है।

एक न्यायाधीश को बताया गया था कि कार्यकर्ताओं ने उपकरणों के साथ हस्तक्षेप करके और कोण ग्राइंडर के साथ “हमला” करके अधिकांश भूमिगत साउथेम्प्टन को लंदन पाइपलाइन में बदलने के प्रयासों को लक्षित किया है।

अदालत के दस्तावेज़ में स्कॉट ब्रीन के नाम से एक प्रदर्शनकारी ने प्रतिस्थापन पाइप की स्थापना को बाधित करने के प्रयास में सरे के रननीमेड में M25 के बगल में खुद को खोदा, एक अदालत ने सुना।

साउथेम्प्टन-टू-लंदन पाइपलाइन परियोजना, जिसे अक्टूबर 2020 में विकास की सहमति प्राप्त हुई थी, का उद्देश्य हीथ्रो हवाई अड्डे के पास हाउंस्लो में हैम्पशायर में बोर्ले ग्रीन और एस्सो के पश्चिम लंदन टर्मिनल स्टोरेज सुविधा के बीच 90 किमी पाइप को बदलना है।

एसो का दावा है कि मूल रूप से 1972 में बनी पाइपलाइन को बदलने से सड़क से एक दिन में 100 टैंकरों को दूर रखने में मदद मिलेगी। यह अगले साल पूरा होने वाला है।

एक्सॉनमोबिल के स्वामित्व वाली एस्सो पेट्रोलियम कंपनी लिमिटेड को सोमवार को लंदन में रॉयल कोर्ट ऑफ जस्टिस में मिस्टर जस्टिस आइरे के समक्ष सुनवाई के बाद ब्रीन और “अज्ञात व्यक्तियों” के खिलाफ अंतरिम निषेधाज्ञा दी गई थी।

एसो का प्रतिनिधित्व करने वाले टिमोथी मोर्शेड क्यूसी ने लिखित प्रस्तुतियाँ में कहा कि इसने लोगों को “गैरकानूनी तरीकों से” अपने व्यवसाय को “घायल करने की साजिश” से रोकने के लिए तत्काल निषेधाज्ञा की मांग की।

“गैरकानूनी साधनों में माल और भूमि के लिए वास्तविक और धमकी भरे अतिचार शामिल हैं” [Esso] अनुभव किया है – और जो पाइपलाइन परियोजना के खिलाफ खतरा बना हुआ है,” मोर्शेड ने कहा।

“कुछ प्रदर्शनकारियों द्वारा की गई गतिविधियां वैध और शांतिपूर्ण विरोध से कहीं आगे जाती हैं, और गंभीर स्वास्थ्य और सुरक्षा चिंताओं को जन्म देती हैं।”

मोर्शेड ने कहा कि कंपनी ने केवल “साउथेम्प्टन से लंदन पाइपलाइन परियोजना के निर्माण को रोकने या बाधित करने के इरादे से” कृत्यों के लिए आवेदन करने का आदेश मांगा।

बैरिस्टर ने कहा कि ब्रीन, “एक ज्ञात टनलर”, ने खुद को मोटरवे के पास “संवेदनशील” स्थिति में रननीमेड बोरो काउंसिल के स्वामित्व वाली भूमि में खोदा था, जिसे एक्सेस के लिए एसो के ठेकेदारों की आवश्यकता थी।

“उन्होंने सोशल मीडिया पर इसके बारे में दावा किया है,” मोर्शेड ने कहा।

आइरे ने अपने फैसले में कहा कि “पाइपलाइन के निर्माण को बाधित करने के लिए कई व्यक्तियों के बीच एक समझौते का संकेत देने वाली सामग्री थी, ऐसा करने के लिए निजी भूमि और / या भूमि पर प्रवेश करके जो निर्माण के प्रयोजनों के लिए संलग्न है। पाइपलाइन”।

उन्होंने कहा कि इसका उद्देश्य एस्सो को उस पाइपलाइन के निर्माण को रोककर “नुकसान” पहुंचाना था जिसे वह बनाने के लिए अधिकृत है, और कहा कि इंटरनेट पर “आगे व्यवधान के खतरे” पोस्ट किए गए थे।

न्यायाधीश ने कहा कि विरोध कार्रवाई “हवाई यात्रा के प्रभाव के बारे में दृढ़ता से विश्वास और चिंताओं” की पृष्ठभूमि के खिलाफ हुई और कहा कि उन्होंने “जलवायु में परिवर्तन में वैध सार्वजनिक हित” पर विचार किया।

आइरे ने निष्कर्ष निकाला कि एक निषेधाज्ञा “आनुपातिक और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक थी” [Esso] को इसकी वैध गतिविधियों को जारी रखने की अनुमति है।”

उन्होंने 7 सितंबर की तारीख तय की, जब उस आदेश पर, जिसकी भौगोलिक सीमाएं हैं, अदालत द्वारा पुनर्विचार किया जाएगा।

न्यायाधीश ने कहा कि वह ब्रीन के खिलाफ निषेधाज्ञा का आदेश देने के लिए “बस के बारे में राजी” थे, जिनका अदालत में प्रतिनिधित्व नहीं किया गया था।

उन्होंने नोट किया कि सोशल मीडिया पर ब्रीन ने स्वीकार किया था कि उन्हें एस्सो और परिषद द्वारा चेर्टसे में खोदे गए गड्ढे को छोड़ने के लिए कहा गया था, लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया था।

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.