ओलाफ स्कोल्ज़ ने क्या भूमिका निभाई?

1प्रातः 12 बजे, बॉन क्षेत्रीय न्यायालय का बड़ा बैठक कक्ष, 13वें प्रमुख आपराधिक कक्ष की सुनवाई। दर्शकों के कई टेलीविजन कैमरे, कैमरा लेंस और कई स्मार्टफोन प्रवेश द्वार की ओर लक्षित हैं। सबसे पहले वकील की एंट्री होती है पीटर गौवेइलर अदालत कक्ष, दर्शकों और पत्रकारों का मैत्रीपूर्ण तरीके से स्वागत करता है। फिर वह मुख्य व्यक्ति आता है जिसका हर कोई इंतजार कर रहा है: क्रिश्चियन ओलेरियस, अब 81 वर्ष के हैं और हैम्बर्ग निजी बैंक एमएम वारबर्ग के बहुमत के मालिक हैं।

अपने तीन अन्य बचाव वकीलों से घिरा हुआ, प्रतिवादी अपनी सीट की ओर बढ़ता है। जब परिचय के संक्षिप्त दौर के दौरान पीठासीन न्यायाधीश मैरियन स्लोटा-हाफ़ द्वारा ओलेरियस को संबोधित किया जाता है, तो वह अपनी कुर्सी से आधा उठ जाता है – जब न्यायाधीश उसके साथ उसके व्यक्तिगत विवरण की तुलना करता है, तो वह संक्षिप्त, त्वरित उत्तर देता है: “हाँ!”

बॉन मुकदमा इन दिनों का अब तक का सबसे प्रमुख सह-पूर्व आपराधिक मुकदमा है। ओलेरियस किसी बैंक के पहले कार्यवाहक सह-मालिक हैं जिन पर कम-एक्स लेनदेन में शामिल होने के कारण मुकदमा चलाया गया है। विशेष रूप से, कोलोन सरकारी अभियोजक के कार्यालय ने वारबर्ग बैंकर पर 2006 और 2020 के बीच गंभीर कर चोरी के 14 मामलों का आरोप लगाया है। दो मामलों में प्रयास असफल रहा और कर अधिकारियों से कोई प्रतिपूर्ति प्राप्त नहीं हुई। अभियोजकों के अनुसार, सह-पूर्व लेनदेन से कर अधिकारियों को 280 मिलियन यूरो का कर नुकसान हुआ।

कहा जाता है कि ओलेरियस ने कम-एक्स मालिकाना व्यापार को मंजूरी दे दी है

अभियोग के अनुसार, ओलेरियस के बारे में कहा जाता है कि वह वारबर्ग बैंक की व्यापारिक रणनीतियों में केंद्रीय रूप से शामिल था और उसने सह-पूर्व मालिकाना व्यापार को मंजूरी दी थी। ऐसा कहा जाता है कि ओलेरियस ने सभी प्रक्रियाओं को जाना और महत्वपूर्ण निर्णय लिए। प्रबंधन टीम के सदस्य के रूप में, उन्होंने कर रिटर्न पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया है कि उन्होंने जानबूझकर अन्य पार्टियों और लघु विक्रेताओं के साथ पिछले समन्वय के बारे में जानकारी छिपाई है। इसके अलावा, कहा जाता है कि ओलेरियस ने स्वयं सह-पूर्व सौदों में निवेश किया था। अभियोजकों ने उन पर यह भी आरोप लगाया कि वे 2016 में जांच शुरू होने के बाद कर घोटाले में बैंक की संलिप्तता को छिपाना चाहते थे।

दोषी पाए जाने पर ओलेरियस को दस साल तक की जेल का सामना करना पड़ सकता है। जैसा कि पिछली सह-पूर्व कार्यवाही से पता चला है, उसे अपनी निजी संपत्ति से लाखों की जब्ती की भी उम्मीद है। उन्होंने अपने वकीलों के माध्यम से बार-बार आरोपों का खंडन किया था। सोमवार को मुकदमे की शुरुआत में ओलेरियस स्वयं चुप रहे; वार्ता में विराम के दौरान, उनके वकीलों ने उन्हें चुभने वाले सवालों और नज़रों से बचाया।

हालांकि ओलाफ स्कोल्ज़ न तो कम-एक्स घोटाले में आरोपी है और न ही ओलेरियस के खिलाफ आपराधिक मुकदमे में उसका गवाह बनना अभी तय है, उसका व्यक्ति कार्यवाही से जुड़ा है: उसका नाम ओलेरियस के खिलाफ 371 पेज के अभियोग में कई बार पाया जा सकता है। जब हैम्बर्ग कर कार्यालय ने शरद ऋतु 2016 में वारबर्ग बैंक से उच्च कर वापसी की मांग की, तो बैंक के शेयरधारकों ओलेरियस और मैक्स वारबर्ग ने मदद के लिए हैन्सियाटिक शहर के टाउन हॉल का रुख किया।

ओलाफ स्कोल्ज़ ने क्या भूमिका निभाई?

उस समय, स्कोल्ज़ वहां के पहले मेयर और उनके वित्त सीनेटर थे पीटर त्सेन्चेत्सेचर (दोनों एसपीडी)। परिणामस्वरूप, हैम्बर्ग कर अधिकारियों ने 2016 में वारबर्ग बैंक के खिलाफ 47 मिलियन यूरो के अतिरिक्त कर दावे को माफ कर दिया। बैंक के दृष्टिकोण से, शुरुआत में 2017 में सब कुछ योजना के अनुसार हुआ, लेकिन संघीय वित्त मंत्रालय के एक हस्तक्षेप ने दावे को रोक दिया। क़ानून-वर्जित होने से. अभियोजकों के लिए यह स्पष्ट है: ओलेरियस ने वारबर्ग बैंक के लिए हानिकारक कर रिफंड को रोकने के लिए “राजनीतिक दबाव” बनाया।

ओलेरियस की डायरी प्रविष्टियों के अनुसार, दोनों बैंकर 2016 और 2017 में स्कोल्ज़ से कई बार मिले, जिसे स्कोल्ज़ ने शुरू में वर्षों बाद नकार दिया और फिर अपनी स्मृति में अंतराल का हवाला दिया। हैम्बर्ग कर प्रशासन पर एसपीडी राजनेताओं के राजनीतिक प्रभाव का सवाल ढाई साल से हैम्बर्ग नागरिकता की एक जांच समिति के लिए चिंता का विषय बना हुआ है। संघीय संवैधानिक न्यायालय से पहले, सीडीयू/सीएसयू संसदीय समूह भी अब कम-एक्स मामले में ओलाफ स्कोल्ज़ की भूमिका पर प्रकाश डालने के लिए बुंडेस्टाग में एक जांच समिति के माध्यम से आगे बढ़ना चाहता है।

“सरकार के प्रमुख को खुद को संदिग्ध कर चोरों की गाड़ी में शामिल होने की अनुमति नहीं देनी चाहिए। हालाँकि, यह धारणा स्कोल्ज़-वारबर्ग कर मामले में स्पष्ट है। सीडीयू के वित्तीय राजनीतिज्ञ ने एफएजेड से कहा, ओलाफ स्कोल्ज़ अपनी कथित याददाश्त में कमी और जांच में पूर्ण रुकावट के साथ इसमें महत्वपूर्ण योगदान दे रहे हैं।

यह प्रक्रिया राजनीतिक रूप से विस्फोटक है

हालाँकि यह ठीक है बॉन यह कर मामले के राजनीतिक आयाम के बारे में नहीं है, हालांकि यह प्रक्रिया राजनीतिक रूप से बेहद विस्फोटक है। “यह प्रक्रिया चांसलर की याददाश्त को उनकी अपेक्षा से अधिक तेज़ कर सकती है। यदि क्रिश्चियन ओलेरियस अनपैक करता है, तो स्कोल्ज़ के लिए उसके आने वाले सप्ताह अप्रिय होंगे। पीटर गौवेइलर ने सोमवार दोपहर को घोषणा की कि उनका मुवक्किल मुकदमे के बाद के बिंदु पर खुद को समझाएगा और सवालों के जवाब भी देगा।

सह-पूर्व लेनदेन के मामले में, बैंकों, दलालों और लघु विक्रेताओं ने सामान्य बैठक के दिन के आसपास (“सह”) और बिना (“पूर्व”) लाभांश दावों के शेयरों को स्थानांतरित किया। पूंजीगत लाभ कर जो केवल एक बार जमा होता है उसे कई बार वापस किया जा सकता है। कार्यवाही बुधवार को भी जारी रहेगी, फिर ओलेरियस के वकील अपनी बात रखेंगे (संदर्भ 63 केएल 1/22)।