किशोरों में पदार्थ उपयोग विकारों की पहचान करने में प्रभावी जांच उपकरण

चाबी छीनना:

• तीन स्क्रीनिंग टूल्स में वक्र मानों के तहत क्षेत्र था जो निकोटीन, अल्कोहल और कैनाबिस उपयोग विकारों के लिए उच्च समझौते का संकेत देता था।
• दूसरों के विपरीत, TAPs टूल किशोरों और वयस्कों दोनों के लिए काम करता है।

शोधकर्ताओं के अनुसार किशोरों में पदार्थों के उपयोग के विकारों की पहचान करने के लिए तीन संक्षिप्त जांच उपकरण प्रभावी थे और उपयोग के लिए सिफारिश की जा सकती है।

शेरोन लेवीएमडी, एमपीएच, बोस्टन चिल्ड्रेन हॉस्पिटल में एडिक्शन मेडिसिन विभाग की प्रमुख ने हेलियो को बताया कि उन्होंने और उनके सहयोगियों ने “स्क्रीनिंग टूल को अपडेट और परिष्कृत करने के लिए अध्ययन किया, जो प्राथमिक देखभाल प्रदाताओं को किशोरों की पहचान करने में मदद कर सकता है, जिनमें पदार्थ का उपयोग विकार हो सकता है, और जो हो सकते हैं। बहुत जोखिम भरे व्यवहार में संलग्न होना, जैसे ‘गोलियों’ का गैर-चिकित्सीय उपयोग।

लेवी और सहकर्मियों ने तीन स्क्रीनिंग टूल्स की जांच की, सभी चुने गए क्योंकि उन्हें प्रारंभ में मान्य किया गया था:

• स्क्रीनिंग टू ब्रीफ इंटरवेंशन (S2BI);
• तम्बाकू, शराब और ड्रग्स के लिए संक्षिप्त स्क्रीनर (बीएसटीएडी); और
• तम्बाकू, शराब, नुस्खे दवा और अन्य पदार्थ (टीएपीएस) उपकरण।

सभी स्क्रीनिंग टूल्स ने एक प्रश्न का उपयोग किया जो पिछले वर्ष में पदार्थ के उपयोग की आवृत्ति को मापता था, जिसने अल्कोहल, निकोटीन और कैनाबिस उपयोग विकारों के लिए विभिन्न जोखिम स्तर बनाए।

शोधकर्ताओं ने 12 से 17 वर्ष की आयु के 798 किशोरों को नामांकित किया, जिनमें से 52% लड़कियां थीं और 65.7% श्वेत थीं। प्रतिभागियों को बेतरतीब ढंग से S2BI (n = 256), BSTAD (n = 267) या TAPS (n = 275) को सौंपा गया था।

लेवी और सहकर्मियों ने बताया कि प्रत्येक उपकरण के लिए वक्र मानों के नीचे का क्षेत्र निकोटीन, अल्कोहल और भांग के विकारों के लिए 1 के करीब या बराबर था, संवेदनशीलता और विशिष्टता के बिंदु अनुमानों के साथ “आम तौर पर उच्च।”

इसके अतिरिक्त, शोधकर्ताओं के अनुसार, किसी माप या पदार्थ के लिए उपकरणों के प्रदर्शन में कोई उल्लेखनीय अंतर नहीं पाया गया।

“निष्कर्ष पिछले, छोटे अध्ययनों के समान थे, जो आश्वस्त थे,” लेवी ने कहा। “अगर हम एक पल के लिए पीछे हटते हैं, तो यह उल्लेखनीय है कि हम उन किशोरों को चुन सकते हैं जिनके पास बहुत ही सरल प्रश्नों के साथ पदार्थ उपयोग विकार होने की संभावना है (जो, मैं इंगित करता हूं, सही तरीके से पूछा जाना चाहिए)।”

लेवी ने समझाया कि सभी तीन स्क्रीनिंग टूल्स की सफलता पीसीपी को “आसान उपयोग करने वाले टूल का विकल्प देती है जो हमें करने की आवश्यकता होती है।”

“मैं अनुशंसा करता हूं कि पीसीपी जो औपचारिक स्क्रीनिंग टूल का उपयोग नहीं कर रहे हैं उनमें से एक को लागू करें। S2BI और BSTAD TAPS की तुलना में 18 वर्ष से कम आयु के रोगियों के लिए थोड़े छोटे और तेज़ हैं, लेकिन इन उपकरणों का वयस्कों के साथ परीक्षण नहीं किया गया है,” उसने कहा। “टीएपीएस एक व्यापक आयु सीमा में अच्छी तरह से काम करता है, इसलिए पीसीपी जो बच्चों और वयस्कों दोनों को देखते हैं, पदार्थ के उपयोग के लिए सभी को स्क्रीन करने के लिए एक उपकरण का उपयोग कर सकते हैं।”

लेवी ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक मेडिकल रिकॉर्ड में एक मान्य उपकरण सहित “स्क्रीनिंग को वास्तव में आसान बनाता है।”

उन्होंने कहा, “हम जिन प्रथाओं के साथ साझेदारी करते हैं उनमें से कई ने ऐसा किया है, और हम नियमित रूप से 90% से अधिक की स्क्रीनिंग दर देखते हैं।”

ऐसे कई तरीके हैं जिनसे पीसीपी मादक द्रव्यों के सेवन के विकारों वाले किशोरों की मदद कर सकते हैं, उन्होंने कहा, “एक व्यावहारिक स्वास्थ्य परामर्शदाता के लिए एक रेफरल बनाने के लिए वापसी या लालच के साथ मदद करने के लिए दवाओं को निर्धारित करने के लिए संक्षिप्त परामर्श देने से।”

“मादक पदार्थों के उपयोग के विकारों वाले किशोरों की पहचान करना पहला कदम है और इस दिशा में क्षेत्र को आगे बढ़ने के लिए यह बहुत ही संतुष्टिदायक है,” उसने कहा।