क्या प्रिंस हैरी का “स्पेयर” एक राजनीतिक घोषणापत्र है?

लगभग सात साल पहले एक दिन, विलियम, जिसे तब ड्यूक ऑफ कैम्ब्रिज के रूप में जाना जाता था और अब वेल्स के राजकुमार के रूप में जाना जाता है, और उनके छोटे भाई, हैरी, जो एक राजकुमार भी हैं और अब ससेक्स के ड्यूक, “लगभग मारपीट पर उतर आए,” के अनुसार हैरी का नया संस्मरण, “अतिरिक्त।” यह कथित हमला नहीं था, जिसमें हैरी कहते हैं, विलियम ने अपने भाई को यह बताने के बाद कि उसकी पत्नी, पूर्व मेघन मार्कल, “मुश्किल” और “अपघर्षक” और मांग करने के बाद, उसे फर्श पर गिरा दिया, उसका हार और एक कुत्ते का कटोरा तोड़ दिया वह हैरी “कुछ करो।” (“क्या पसंद है? उसे डाँटें? उसे आग लगा दें? उसे तलाक दे दें?” हैरी पूछता है।) वह विवाद कुछ साल बाद हुआ। इस पहले वाले का विषय, विचित्र रूप से पर्याप्त, यह था कि हैरी अफ्रीका में संरक्षण कार्य करना चाहता था, जो लास वेगास में स्ट्रिप-बिलियर्ड्स-प्लेइंग में अपने पहले प्रवेश की तुलना में कहीं अधिक समझदार योजना की तरह प्रतीत होता था। लेकिन विली, जैसा कि हैरी उसे बुलाता है, उसके पास नहीं था: “अफ्रीका था उसके बात, “हैरी लिखते हैं।

वह नोट करता है कि यह विशेष लड़ाई, उनके कुछ “बचपन के साथियों” के सामने हुई थी, जिन्हें पहचाना जा सकता है (हालांकि, पुस्तक में कई लोगों के साथ, हैरी केवल उनके पहले नामों का उपयोग करता है) वैन कत्सेम भाइयों के दोस्तों के बेटे के रूप में उनके पिता, वर्तमान राजा चार्ल्स III। लेकिन कहानी में कोई भी बच्चा नहीं है। (हैरी उस समय लगभग इकतीस वर्ष का था, और विलियम तैंतीस वर्ष का था।) एक वैन कत्सेम ने यह पूछने की बड़ी गलती की कि वे दोनों अफ्रीका पर काम क्यों नहीं कर सके: “विली फिट था, इस बेटे पर उड़ गया ऐसा सुझाव देने का साहस करने के लिए, “हैरी लिखते हैं। “क्योंकि गैंडे, हाथी, वह मेरा है!विलियम ने महसूस किया कि वह इस तरह की घोषणा कर सकता है “क्योंकि वह वारिस था” – हैरी द स्पेयर के विपरीत। (जब वह पैदा हुआ था, हैरी यूनाइटेड किंगडम के सिंहासन के लिए तीसरे स्थान पर था; महारानी एलिजाबेथ द्वितीय की मृत्यु और विलियम के तीन बच्चों के जन्म के साथ, वह ज्येष्ठाधिकार के क्रूर नियम के तहत पांचवें स्थान पर है।) “यह था कभी वीटो करने की उसकी शक्ति में मेरे बात है, और उनका वीटो शक्ति का प्रयोग करने, यहां तक ​​कि फ्लेक्सिंग करने का हर इरादा था।

अफ्रीका के लिए भ्रातृ संघर्ष “स्पेयर” की अजीब उत्तेजक गुणवत्ता का एक प्रमुख उदाहरण है। एक ओर, विवाद बेहद छोटा है: हैरी के संरक्षणवादी मित्रों के रूप में, जो “भयभीत” हैं, उसे बताएं, “आप दोनों के लिए अफ्रीका में जगह है।” (“स्पेयर” में बहुत सारे तिरछे शब्दों के लिए जगह है।) एक और भी स्पष्ट बिंदु यह है कि, जबकि किसी भी व्यक्ति या राजकुमार का सहायता कार्य करने के लिए स्वागत है, अफ्रीका अफ्रीकियों की “चीज़” है। और फिर भी इस तर्क में दो युवक शामिल हैं जिनके परिवार ने कभी महाद्वीप को विभाजित करने में भाग लिया था। जब उनके पिता का जन्म 1948 में हुआ था, तो वे एक ऐसे क्षेत्र को विरासत में पाने के लिए कतार में थे, जिसके उपनिवेशों और क्षेत्रों में अभी भी एक दर्जन से अधिक अफ्रीकी देश शामिल हैं, और कहीं और भूमि। (यदि वह छह महीने पहले पैदा हुआ होता, तो वह संक्षेप में, भारत के सम्राट की उपाधि के लिए भी कतार में होता।) वह विरासत ज्यादातर है, लेकिन पूरी तरह से नहीं, जो कई कारणों में से एक है कि “अतिरिक्त ”अर्थहीन और महत्वपूर्ण-गुणों के बीच इतनी अनिश्चितता से मंडराता है, जो एक साथ, राजशाही तक जुड़ जाते हैं। हैरी के संस्मरण को इस रूप में देखा जा सकता है: एक प्रेम कहानी; एक निष्क्रिय-पारिवारिक नाटक; एक शोक पत्रिका; एक अफगानिस्तान युद्ध संस्मरण; एक विशेषाधिकार प्राप्त व्यंग; टैबलॉयड प्रेस के खिलाफ एक पेंच; शिकार और अवैध शिकार के बीच अंतर पर ध्यान; खरपतवार के लिए एक पीन; “एक शाही द्वारा लिखी गई अब तक की सबसे अजीब किताब,” बीबीसी के अनुसार; या, जैसा कि मेरी सहकर्मी रेबेका मीड ने इस पत्रिका के लिए अपनी समीक्षा में वर्णित किया है, एक भूत की कहानी (साथ ही जेआर मोहरिंगर द्वारा लिखी गई घोस्ट राइटिंग का एक उत्कृष्ट टुकड़ा, जिसने आंद्रे अगासी के संस्मरण के साथ इसी तरह का निपुण काम किया था)। लेकिन क्या यह एक राजनीतिक घोषणापत्र भी है?

“कोई भी राजकुमार को राजशाही के अस्तित्व के लिए तर्क सुनना नहीं चाहता है,” हैरी लिखते हैं, “जिस तरह से वे एक राजकुमार को इसके खिलाफ तर्क सुनना चाहते हैं।” अपनी पुस्तक के प्रचार दौरे पर दिए गए साक्षात्कारों के आधार पर, वह इस बारे में गलत हैं। एबीसी के “गुड मॉर्निंग अमेरिका” के माइकल स्ट्रहान के एक प्रश्न के उत्तर में, हैरी ने कहा कि वह अभी भी मानता है कि राजशाही के लिए एक जगह है, यदि “जैसा अभी है” नहीं तो। उन्होंने बताया तार वह राजशाही को “ढहने” की कोशिश नहीं कर रहा था, बल्कि इसके सदस्यों को “खुद से” बचाने की कोशिश कर रहा था। राजशाही के मूल्य के बारे में उनकी अपनी भावनाएँ, वे लिखते हैं, “जटिल” हैं। उन्हें याद है कि, 2002 में, उनकी परदादी, रानी माँ के अंतिम संस्कार में, उनके ताबूत पर जो मुकुट रखा गया था, उसे दुनिया के सबसे बड़े कटे हुए हीरे में से एक, कोहिनूर के साथ रखा गया था, जो “‘ ब्रिटिश साम्राज्य द्वारा अपने चरमोत्कर्ष पर अधिग्रहित’। चोरी, कुछ सोचा। बाद में, लंदन के टॉवर की यात्रा पर, हैरी, विलियम और कैथरीन, तत्कालीन डचेज़ ऑफ़ कैम्ब्रिज (अब वेल्स की राजकुमारी), एक और पारिवारिक मुकुट देखें, यह एक सेट, एक ermine-फर बैंड के ऊपर, सेंट के साथ। एडवर्ड का नीलम, ब्लैक प्रिंस की रूबी, और कलिनन II, एक हीरा जिसे अफ्रीका का दूसरा सितारा भी कहा जाता है। जैसा कि उसके भाई और भाभी चुपचाप इस पर विचार करते हैं, हैरी को आश्चर्य होता है कि क्या वे उस ermine पेटी के बारे में सोच रहे हैं जो उसने केट को उनकी शादी में टोस्ट के दौरान भेंट की थी। वह कार्य प्रगति पर है।

राजनीति एक व्यापक रूब्रिक है, लेकिन यह निश्चित रूप से ब्रिटेन में मेघान, जिनकी मां ब्लैक है, की कुछ प्रतिक्रियाओं की नस्लीय राजनीति को शामिल करती है। उस प्रतिक्रिया में उसकी मृत्यु की कामना सहित अति-जांच, बेचैनी की अभिव्यक्ति, और नस्लवादी कटु आलोचना शामिल थी। वह रिपोर्ट करता है कि पैलेस में और उसके आसपास के कुछ लोगों को इस बात की “चिंता” थी कि क्या मेघन के लिए देश “तैयार” था, और यह पहचानने में असमर्थ था कि उसके द्वारा निर्देशित खतरों में शाही महिलाओं के साथ सामान्य टैब्लॉइड जुनून की तुलना में एक अलग गुण था। (उन्हें यह भी पसंद नहीं आया कि वह अमेरिकी और एक अभिनेत्री थीं।) हैरी, अपने क्रेडिट के लिए – और ब्रिटिश प्रेस के एक क्षेत्र की झुंझलाहट के लिए – अपने और अपने परिवार के “अचेतन” के मामले में गहराई से चला गया। पक्षपात,” और जिस तरह से “शोषित श्रमिकों और ठगी, विलय और गुलाम लोगों” के लिए परिवार की अपनी स्थिति सुरक्षित थी। ब्रिटेन के प्रमुख रब्बी के साथ उनकी बातचीत, 2005 में “देशी और औपनिवेशिक”-थीम वाली पोशाक पार्टी में नाजी वर्दी में उनकी तस्वीरें मिलने के बाद, जब वह बीस साल के थे, तो लगता है कि उन्होंने कुछ अच्छा किया है। वह दक्षिण एशियाई विरासत के लोगों के लिए एक अपमानजनक शब्द के उपयोग के बारे में चिंतनशील है, एक साथी सैनिक के संदर्भ में, एक वीडियो में जो उसकी सैन्य सेवा के लिए है। हालांकि, दोनों मामलों में, वह इस बात पर जोर देता है कि वह शाही बाहरी नहीं था। विलियम और केट, हैरी का दावा है, ने कहा था कि वर्दी प्रफुल्लित करने वाली थी और उसे इसे पहनने के लिए प्रोत्साहित किया। (विलियम की अपनी पोशाक एक “बिल्ली के समान पोशाक” थी।) गंदी गाली के लिए: “बड़े होकर, मैंने सुना है कि बहुत से लोग उस शब्द का उपयोग करते हैं और कभी किसी को भी नहीं देखा या चापलूसी करते हैं।”

और फिर लैंगिक राजनीति है। मेघन के साथ हैरी के रिश्ते के कुछ महीने बाद, कुछ शराब पीने के बाद, वह “धीरे-धीरे गुस्सा” हो जाता है और उससे “क्रूरता” से बात करता है। वह इसे बर्दाश्त नहीं करती है:

आपने कभी किसी पुरुष को किसी महिला से ऐसा बोलते हुए कहाँ सुना है? जब आप बड़े हो रहे थे तो क्या आपने बड़ों को इस तरह बोलते सुना था?

मैंने अपना गला साफ किया, दूर देखा। हाँ।

यदि “स्पेयर” का सीक्वल है (हैरी ने कहा है कि उसके पास किसी पुस्तक के लिए दोगुनी लंबी सामग्री थी, लेकिन उसने वह छोड़ दिया जो उसने सोचा था कि परिवार माफ नहीं करेगा), तो इसे “व्हाट हैरी हर्ड” कहा जा सकता है। मेघन, किसी भी दर पर, उसे चिकित्सा के बारे में गंभीर होने के लिए कहता है, और वह करता है। लेकिन, यहां तक ​​​​कि अगर पूरे शाही दल ने कुछ विविधता प्रशिक्षण के साथ-साथ चिकित्सा की, तो क्या ब्रिटिश राजशाही एक स्वस्थ संस्था होगी, जो समान संबंधों के लिए उपयुक्त होगी? “स्पेयर,” और बड़ी हैरी-और-मेघन गाथा-एलिजाबेथ द्वितीय से चार्ल्स III के संक्रमण में ही सन्निहित है-यह बिल्कुल स्पष्ट करता है कि ऐसा नहीं होगा।

हैरी के लिए ब्रिटेन के साथ राजशाही के रिश्ते की समस्या को ब्रिटिश प्रेस के साथ शाही परिवार के रिश्ते की समस्या से अलग करना मुश्किल है। वह प्रेस से नफरत करता है; वह लिखते हैं कि रूपर्ट मर्डोक “दुष्ट” हैं। उनकी मां की मृत्यु हो गई, जब वह बारह वर्ष के थे, एक कार की दुर्घटना में जिसका पीछा पापराज़ी कर रहे थे। (वह लिखता है कि, वर्षों तक, उसका मानना ​​था कि उसने अपनी मौत को नकली बना दिया था, वह छिप रही थी, और उसे लेने के लिए वापस आएगी।) हैरी एक परिवार का हिस्सा है, वह तर्क देता है, उसे लगता है कि उसे अपमानित करना समझ में आता है। और उनकी पत्नी को नस्लवादी ताने और धमकियाँ दी गईं और उन दोनों के बारे में झूठ बोला गया अगर इसका मतलब है कि सिंहासन के करीब लोग बेहतर दिखेंगे। (बकिंघम और केंसिंग्टन पैलेस, क्रमशः चार्ल्स और विलियम के आधारों ने कहा है कि वे “स्पेयर” पर टिप्पणी नहीं करेंगे, जो बिक्री रिकॉर्ड तोड़ रहा है।) और, यदि कोई राजशाही के आधार को स्वीकार करता है, जिसमें वह ताज है जिसे संरक्षित किया जाना चाहिए, यह वास्तव में समझ में आता है। वह उसका कर्तव्य है-मेघन का भी।