सर्वोच्च न्यायालय में एक तेजी से सक्रियता की आशंका और एलजीबीटीक्यू + और अन्य अधिकारों पर आगे की घुसपैठ से सावधान, डेमोक्रेट्स कार्रवाई में जुट गए। कारकों का एक अनूठा संयोजन- कांग्रेस का एक लंगड़ा-बतख सत्र, भविष्य में हमले का डर ओबेरगेफेल वी। होजेसऔर विवाह समानता पर जनता की राय के बदलते ज्वार ने 13 दिसंबर को विवाह अधिनियम के सम्मान पर हस्ताक्षर करने का मार्ग प्रशस्त किया।
लेकिन जबकि कानून का उद्देश्य एलजीबीटीक्यू + अधिकारों पर दक्षिणपंथी हमलों के खिलाफ एक समर्थन के रूप में था, कार्यकर्ताओं ने रिपब्लिकन धार्मिक स्वतंत्रता छूट को कानून में लिखने और एक ऐसे मुद्दे पर ध्यान केंद्रित करने के लिए विवाह अधिनियम के सम्मान की आलोचना की है जो एलजीबीटीक्यू + के केवल एक छोटे और धनी हिस्से को प्रभावित करता है। समुदाय। जबकि RFMA कानूनी रूप से आयोजित समान-लिंग विवाहों के लिए संघीय मान्यता प्रदान करता है, इसके लिए किसी भी राज्य को समान-लिंग विवाह लाइसेंस जारी करने की आवश्यकता नहीं होती है, बल्कि यह मांग करता है कि राज्य समान-लिंग या अंतरजातीय विवाहों को राज्य की तर्ज पर मान्यता दें।
यदि ओबेर्गेफेल उलट दिए जाने थे, समलैंगिक विवाह संभवतः अवैध हो जाएगा 35 राज्य, वह संख्या जिसके पास वर्तमान में समान-लिंग विवाह है, किताबों पर प्रतिबंध है। जबकि एक युगल सैद्धांतिक रूप से विवाह लाइसेंस प्राप्त करने के लिए दूसरे राज्य की यात्रा कर सकता है, बाद में इसे अपने गृह राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त है, विवाह अधिनियम के सम्मान में कुल संघीय सुरक्षा के बदले विवाह समानता की दो स्तरीय प्रणाली का जोखिम है।
जैसा न्यूयॉर्क समय की सूचना दी, एक रूढ़िवादी गैर-लाभकारी सेंटरलाइन एक्शन द्वारा $1.7 मिलियन का अभियान; रिपब्लिकन नेशनल कमेटी के पूर्व अध्यक्ष केन मेहलमैन; और रेजिनाल्ड ब्राउन, राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू बुश के वकील, ने विवाह अधिनियम के सम्मान के लिए रिपब्लिकन समर्थन को ढोलने के लिए काम किया। अंततः, उनके प्रयास सफल रहे, 12 रिपब्लिकन सीनेट में डेमोक्रेट्स के पक्ष में शामिल हुए।
उच्च-स्तरीय रिपब्लिकन ऑपरेटिव विवाह अधिनियम के सम्मान के पीछे अपना समय और पैसा क्यों लगाएंगे? और अभी क्यों? कार्यकर्ताओं का कहना है कि यह धार्मिक स्वतंत्रता के बारे में है। क्रिसी स्ट्रूप, “ईवेंजेलिकल” आंदोलन के एक प्रमुख सदस्य और लेखक प्यूज़ खाली करें: चर्च छोड़ने की कहानियाँअधिनियम की धार्मिक स्वतंत्रता की छूट को “भेदभाव के अधिकार को चुनौती न देने” के तरीके के रूप में वर्णित किया।
स्ट्रूप ने विवाह अधिनियम के सम्मान को एलजीबीटीक्यू + अमेरिकियों के खिलाफ भेदभाव करने के लिए धार्मिक व्यक्तियों के लिए और सुरक्षा को मजबूत करते हुए समावेश की भाषा के पीछे छिपाने के लिए रिपब्लिकन के लिए एक धूर्त तरीका बताया। कानून स्वयं कहता है कि “गैर-लाभकारी धार्मिक संगठनों को विवाह के अनुष्ठान या उत्सव के लिए … सेवाएं प्रदान करने की आवश्यकता नहीं होगी।” जैसे की 303 क्रिएटिव एलएलसी v. एलेनिसजो सार्वजनिक आवास में गैर-भेदभाव पर लागू होने पर पहले संशोधन की सीमाओं का परीक्षण करने के लिए निर्धारित किया गया है, विवाह अधिनियम के लिए सम्मान एक व्यक्ति के सेवा से इंकार करने के अधिकार की पुष्टि करता है यदि ऐसा करने से उनकी दृढ़ता से धार्मिक विश्वासों का उल्लंघन होता है।
जबकि विवाह अधिनियम के लिए सम्मान एक “अधिकार-आधारित” कानून के भीतर धार्मिक स्वतंत्रता सुरक्षा को सुनिश्चित करने के लिए एक गणना की गई राजनीतिक पैंतरेबाज़ी का प्रतिनिधित्व कर सकता है, एक एलजीबीटीक्यू + कार्यकर्ता और लेखक केनियन फैरो, माप का समर्थन करने का निर्णय लेते समय किए गए राजनीतिक गणना रिपब्लिकन पर ध्यान देते हैं। .
“[Republicans] होमोफोबिया और ट्रांसफोबिया को अन्य तरीकों से एनिमेट कर रहे हैं, केवल विशेष रूप से विवाह समानता पर हमला नहीं कर रहे हैं क्योंकि … अमेरिकी जनता समलैंगिक विवाह को मंजूरी देने के लिए बढ़ी है,” फैरो ने कहा।
रिस्पेक्ट फॉर मैरिज एक्ट के समर्थन में डेमोक्रेट्स का पक्ष लेने वाले रिपब्लिकन जनता की राय बदलने की पहचान करने के लिए सही थे। द्वारा मतदान कराया गया सेंटरलाइन एक्शन RFMA के पारित होने की अगुवाई में संकेत मिलता है कि 73 प्रतिशत अमेरिकी समान-लिंग विवाह को मंजूरी देते हैं, जिसमें अधिकांश रिपब्लिकन शामिल हैं। और जबकि अधिकांश रिपब्लिकन मतदाताओं के लिए विवाह समानता एक जीवंत मुद्दा नहीं है, राज्य विधानसभाओं में एलजीबीटीक्यू + अधिकारों पर रिपब्लिकन हमलों से दूर रहने वाले निर्दलीय उम्मीदवारों को विवाह समानता के रूप में लोकप्रिय उपाय का समर्थन करने वाले उम्मीदवार को और अधिक आकर्षक बनाना चाहिए।
लेकिन मैरिज एक्ट के सम्मान में सेंटरलाइन एक्शन की दिलचस्पी राजनीतिक विचारों से परे है। यास्मीन नायर, अगेंस्ट इक्वैलिटी की कोफ़ाउंडर, एक संस्था जो विवाह समानता के लिए लड़ाई की आलोचना करने के लिए समर्पित है, और शिकागो क्वियर कलेक्टिव जेंडर जस्ट की नीति निदेशक, कुछ साझा मूल्यों की ओर इशारा करती हैं: टर्म कमिटमेंट, विषमलैंगिक संबंध, और इसी तरह। सेंटरलाइन एक्शन “मजबूत परिवारों और रिश्तों” में अपने विश्वास को नहीं छिपाता है, क्योंकि यह इसकी वेबसाइट पर विवरण देता है, और पारंपरिक पारिवारिक मूल्यों पर जोर देने वाले विवाह अधिनियम के सम्मान में कुछ वास्तविक अपील है।
लेकिन नायर और अगेंस्ट इक्वैलिटी की समालोचना दक्षिणपंथ तक ही सीमित नहीं है, बल्कि सभी LGBTQ+ अमेरिकियों के लिए व्यापक सुरक्षा के बदले विवाह और परिवार पर डेमोक्रेट्स के अधिभावी ध्यान को भी छूती है। के नेतृत्व में ओबेर्गेफेलविवाह समानता के समर्थकों ने अक्सर शादी के साथ होने वाले दर्जनों राज्य लाभों की ओर इशारा किया, जिसमें पति या पत्नी की बीमा योजना में शामिल होने की क्षमता और अक्षम बीमारी के मामले में कानूनी निर्णय लेने की शक्ति शामिल है।
शिकागो में इलिनोइस विश्वविद्यालय में इतिहास और लिंग और महिलाओं के अध्ययन के एक प्रोफेसर एमेरिटस जॉन डी’मिलियो के अनुसार समस्या यह है कि “अधिक से अधिक लोग अपने वयस्क जीवन का अधिक से अधिक हिस्सा बिना शादी के बिताते हैं। और विवाह की स्थिति से इतने सारे सामाजिक लाभ जुड़े होने का अर्थ है कि अधिक से अधिक लोग उन मूल प्रकार के लाभों से वंचित रह जाते हैं जो विवाह कानूनी रूप से प्रदान करता है।
कई अन्य देशों में, विवाह समानता से पहले स्वास्थ्य देखभाल और राज्य के लाभों तक पहुंच प्रदान की गई है। लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका में, फैरो के अनुसार, समलैंगिक विवाह ने अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली की अव्यवस्था के लिए पैचवर्क समाधान का प्रतिनिधित्व किया। फैरो ने कहा, “जैसा कि हम अन्य देशों को देखते हैं, जहां समलैंगिक जोड़ों के लिए नागरिक संघ या विवाह होते हैं, इसका अग्रदूत सार्वभौमिक स्वास्थ्य कवरेज था।” कार्यकर्ता जो मांग कर रहे हैं-सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और संघीय गैर-भेदभाव संरक्षण-मुख्य धारा LGBTQ+ अधिकारों के आंदोलन ने जो लक्षित किया है, उसके विपरीत है।
लेकिन यूसी बर्कले में लिंग और महिलाओं के अध्ययन के एक सहयोगी प्रोफेसर एरिक स्टेनली के लिए, विवाह अधिनियम के सम्मान की चर्चा इस बिंदु को याद करती है। सवाल यह नहीं है कि कौन जीतता है, बल्कि यह है कि कौन हारता है। “बिडेन प्रशासन जीत की घोषणा कर सकता है, और रूढ़िवादी धार्मिक स्वतंत्रता के लिए जीत की घोषणा कर सकते हैं। इसलिए हर कोई जीतता है, गरीब लोगों, रंग के लोगों और ट्रांस लोगों को छोड़कर, ”स्टेनली ने कहा। LGBTQ+ अमेरिकी हैं काफी अधिक संभावना है बाकी आबादी की तुलना में विस्तारित बेघरता और बेरोजगारी की अवधि का अनुभव करने के लिए। और जब कानूनी विवाह के लाभों का अनुभव करने के लिए साझा करने के लिए बीमा या आय को बट्टे खाते में डालना एक शर्त है, तो कई LGBTQ+ अमेरिकी पीछे रह जाते हैं।
स्टेनली ने कहा, “समान प्रकार के घटक जो हमेशा इन प्रक्रियाओं से मूल रूप से बहिष्कृत होते हैं,” खो देते हैं। और LGBTQ+ के आयोजकों, अधिवक्ताओं और लेखकों के लिए, यह विवाह अधिनियम के सम्मान की सच्ची त्रासदी है। ऐसा नहीं है कि यह काफी दूर नहीं जाता है – लेकिन यह हमेशा लोगों को पीछे छोड़ देगा।
!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,’script’, ‘
fbq(‘init’, ‘233793277040432’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);
