क्या रैम्स का पुका नाकुआ एक और कूपर कुप्प है? चार्जर्स डी अभी भी विफल क्यों हो रहा है?

हालाँकि रैम्स ने एनएफसी वेस्ट प्रतिद्वंद्वी को नहीं हराया सैन फ्रांसिस्को 49ersउन्होंने काफी संघर्ष किया 30-23 से हार. दूसरी ओर, चार्जर्स ने एक और गेम गंवा दिया जिसे वे आसानी से कुछ क्लच प्ले के साथ जीत सकते थे, लेकिन हार गए टेनेसी टाइटन्स रास्ते में, 27-24, ओवरटाइम में. राम ने लेखक को हराया गैरी क्लेनचार्जर्स ने लेखक को हराया जेफ मिलरएनएफएल स्तंभकार सैम किसान और स्तंभकार बिल प्लास्च्के क्या हुआ और आगामी संभावनाओं पर चर्चा करें:

रैम्स के पुका नाकुआ के अलावा किसी भी एनएफएल नौसिखिए ने अपने पहले दो गेमों में से प्रत्येक में 10 या अधिक पास नहीं पकड़े हैं और 100 गज की दूरी को पार नहीं किया है। उनकी तुलना कूपर कुप्प से कैसे की जा सकती है, जबकि हर कोई उनके उद्भव को लेकर उत्साहित था?

क्लेन: याद रखें, कूपर कुप्प को 2017 में रैम्स के साथ सीन मैकवे की पहली टीम में शामिल किया गया था। किसी को नहीं पता था कि युवा कोच के आक्रमण में किसी भी खिलाड़ी से क्या उम्मीद की जाए। कुप्प, तीसरे दौर का पिक, तीसरा पहिया पीछे था रॉबर्ट वुड्स और सैमी वॉटकिंस. अपने पहले दो मैचों में उनके पास 12 लक्ष्य, सात कैच और एक टचडाउन था। नेकुआ कुप्प की अनुपस्थिति और मैकवे के खेल डिज़ाइन द्वारा प्रस्तुत अवसर का लाभ उठा रहा है। उनके पास दो मैचों में 35 लक्ष्य और 25 कैच हैं।

किसान: किरकिरा पुका नाकुआ और कहीं से भी बाहर के बीच तुलना कूपर तख्तापलट अपरिहार्य एवं वैध हैं। नाकुआ एक ऐसी टीम में अपने अवसर का पूरा फायदा उठा रहा है जिसके पास वास्तव में कोई स्पष्ट नंबर 1 या 2 रिसीवर नहीं है। रविवार को उन्हें 20 बार निशाना बनाया गया, ऐसा कुप्प के साथ उनके करियर में केवल एक बार हुआ है। अपने नौसिखिए सीज़न में, कुप्प को कभी भी एक खेल में 11 से अधिक बार निशाना नहीं बनाया गया था। नेकुआ ने जितना अच्छा खेला है, जूरी अभी भी इस बात पर असमंजस में है कि क्या वह एक सटीक मार्ग धावक है या उसके पास अवधारणाओं और समग्र अपराध की महारत है जो कुप्प की तुलना में है, यहां तक ​​​​कि कुप्प के शुरुआती वर्षों में भी।

प्लास्चके: पुका नाकुआ को देखना और कूपर कुप्प के बारे में न सोचना असंभव है। कठिन रिसीवर. बढ़िया चाल. गीतात्मक नाम. सवाल यह है कि क्या कुप्प के पैर की समस्या से उबरने के बाद वह गायब हो जाएगा? यहाँ अनुमान यह है, नहीं। कुप्प शायद तुरंत अपनी महानता में नहीं लौटेंगे, जिसका अर्थ है कि नाकुआ पूरे सीज़न में एक बड़ा कारक हो सकता है। वह अभी भी आपकी फंतासी लीग के छूट तार पर उपलब्ध है? उसे ले चलें। अब!

और पढ़ें: रैम्स-49र्स टेकअवे: ऐसा प्रतीत होता है कि कैम एकर्स इस बार वापस नहीं आएंगे

चार्जर्स के आक्रमण के अपने नुकसान थे, लेकिन क्या यह चार्जर्स की रक्षा की एक और विफलता थी, यह देखते हुए कि टेनेसी टाइटन्स अपने ओपनर में टचडाउन स्कोर करने में सक्षम नहीं थे, उन्होंने अपने पिछले पांच मैचों में से किसी में भी 16 से अधिक अंक नहीं बनाए थे, उनका औसत 17.5 अंक था। पिछले सीज़न में प्रति गेम और लगातार आठ हारे थे?

क्लेन: मैं रक्षा क्षेत्र में चार्जर्स की समस्याओं से कुछ हद तक चकित हूँ। यह ब्रैंडन स्टैली की खूबी है, उनके पास कुछ सितारे और बहुत सारे गुणवत्ता वाले खिलाड़ी हैं। लेकिन मत भूलिए: ओवरटाइम में गेंद सबसे पहले चार्जर्स के पास थी, और जस्टिन हर्बर्ट एक पास पूरा नहीं किया, जिससे टाइटंस को गेम जीतने का मौका मिल गया।

मिलर: यह निश्चित रूप से चार्जर्स के लिए गेंद के दोनों तरफ विफलता थी। खेल के अंतिम 43 मिनट में ओवरटाइम सहित अपराध ने एक टचडाउन और दो फील्ड गोल किए। डिफेंस को चौथे क्वार्टर के अंत में और फिर ओवरटाइम में रुकने की जरूरत थी और कोई भी ऐसा करने में कामयाब नहीं हुआ। उन्हें पांच बार बर्खास्त करने के बावजूद, बचाव किया गया रयान टैनहिल तीन अवरोधन फेंकने के एक सप्ताह बाद सटीक दिखें। चारों ओर हाय-हाय।

है किरेन विलियम्स राम्स को हराने में सक्षम नहीं होने पर विचार करते हुए वापस भागने का एक अस्थायी समाधान कैम एकर्स प्रशिक्षण शिविर में?

किसान: ये टॉड गुरली रैम्स नहीं हैं। बड़ा निवेश है मैथ्यू स्टैफ़ोर्डकी भुजा. काइरेन विलियम्स काम पूरा करने में काफी बहुमुखी हैं, खासकर सीन मैकवे की आक्रामक रचनात्मकता और रन गेम में अन्य खिलाड़ियों को शामिल करने के साथ। विलियम्स ने रविवार को एक रिसिविंग टचडाउन बनाया, जो पिछले सीज़न में किसी भी रैम्स रनिंग बैक ने नहीं किया था। यह एक अच्छी शुरुआत है.

और पढ़ें: रैम्स-49र्स टेकअवे: ऐसा प्रतीत होता है कि कैम एकर्स इस बार वापस नहीं आएंगे

क्लेन: एनएफएल में, हर कोई पीछे भाग रहा है क्रिश्चियन मैककैफ़्रे और डेरिक हेनरी अस्थायी समाधान हैं. हाँ, यह टॉड गुरली युग नहीं है। मुझे लगता है कि मैकवे बिना किसी परवाह के दो बैक का उपयोग करेगा। विलियम्स अब स्टार्टर हैं, लेकिन किसी भी रनिंग बैक के लिए स्थायित्व एक मुद्दा होने वाला है, और वह कोई अपवाद नहीं हैं।

प्लास्चके: क्या आपने देखा कि विलियम्स ने रविवार को कितना खेला? वह कुछ स्नैप्स को छोड़कर बाकी सभी समय मैदान पर थे, जो आज के रनिंग बैक के लिए असामान्य रूप से उच्च दर है। हालाँकि उसका दौड़ने का कुल योग अधिक नहीं था, उसके पास गोल लाइन के लिए नाक है और वह पासिंग गेम में एक महत्वपूर्ण दल है। कैम एकर्स चला गया है, विलियम्स यहाँ है, वह उत्तर है, वह आदमी है, वह वह है।

क्या इस बात में कोई उल्लेखनीय अंतर था कि कैसे चार्जर्स का आक्रमण बिना बहुमुखी रनिंग के आगे बढ़ा ऑस्टिन धन्यवाद?

मिलर: भले ही दो ऑस्टिन एकेलर्स ने खेला हो, चार्जर्स संभवतः टाइटन्स डिफेंस के खिलाफ गेंद को चलाने में सक्षम नहीं होंगे। लेकिन उसके न होने का मतलब आपके सबसे विस्फोटक आक्रामक खिलाड़ी का न होना था। जोशुआ केली और एलिजा डॉटसन बैकफ़ील्ड से केवल दो कैच लिए गए। बस इतना ही काफी नहीं है. मैं इसे निश्चितता के साथ कहूंगा: चार्जर्स ने ओवरटाइम में एकेलर का उपयोग किया हो सकता था, क्योंकि उन्होंने तीन और आउट का दयनीय उत्पादन किया था।

क्लेन: डॉल्फ़िन के विरुद्ध सीज़न के शुरूआती मैच में एकेलर को 20 टच मिले, जिसमें 16 कैर्री शामिल थे। चार्जर्स के पास टाइटन्स के विरुद्ध कुल 21 प्रयास ही थे। तो हाँ, कम से कम एक सांख्यिकीय अंतर तो था।

एरोन डोनाल्डरैम्स की रक्षात्मक सांख्यिकी शीट पर एकमात्र निशान एक क्वार्टरबैक हिट था। कोई टैकल नहीं, कोई सहायता नहीं। क्या उत्पादन में कमी का कोई स्पष्ट कारण है?

क्लेन: माइकल ब्रॉकर्स या ए’शॉन रॉबिन्सन जैसे अनुभवी विंगमैन के बिना, प्रतिद्वंद्वी डोनाल्ड को नियंत्रित करने के लिए और भी अधिक दबाव डाल सकते हैं… कम से कम जब तक युवा खिलाड़ी यह साबित नहीं कर देते कि उन्हें भी शामिल किया जाना चाहिए।

प्लास्चके: वह टैकल नंबर हासिल नहीं कर पाता क्योंकि उसके आसपास गुमनाम और अप्रयुक्त रक्षकों के आने से टीमें उस पर अत्यधिक ध्यान केंद्रित कर रही हैं। डोनाल्ड अभी भी इतना ध्यान आकर्षित करके, नौसिखिए जैसे उभरते सितारों को अनुमति देकर एक ताकत है बायरन यंग चमकने के लिए।

किसान: एरोन डोनाल्ड सिएटल में ओपनर में एक खतरा था, और मुझे नहीं लगता कि इस सीज़न में उसके पास ऐसे कई शांत खेल होंगे। स्पष्ट रूप से, उसे विशेष रूप से रोकना विरोधी आक्रामक लाइन का प्राथमिक उद्देश्य है, और 49ers ने आम तौर पर पिछले कुछ वर्षों में अच्छा काम किया है। ज़रूर, राम के पास नहीं है लियोनार्ड फ्लोयड या मिलर द्वारा डोनाल्ड द्वारा दिए गए सभी ध्यान का पूरा लाभ उठाने के लिए। बहरहाल, इस सीज़न में डोनाल्ड का शानदार खेल होगा।

और पढ़ें: रैम्स-49र्स प्रतिद्वंद्विता पर रिचर्ड शर्मन: ‘हमने सभी मैच जीते’

ऐसा प्रतीत हुआ कि चार्जर्स टाइटन्स के विरुद्ध अधिक ज़ोन रक्षा खेल रहे थे लेकिन फिर भी उन्होंने लंबे पास वाले खेल की अनुमति दे दी। क्या आप इन टूटनों का कारण शारीरिक या मानसिक विफलताओं को मानते हैं?

क्लेन: मैं कोई फिल्म विशेषज्ञ नहीं हूं. लेकिन जब तक कोई खिलाड़ी लड़खड़ा न जाए, फिसल न जाए, अपने शरीर को गलत दिशा में न मोड़ ले या रिसीवर से आगे न निकल जाए, यह संभवतः एक या अधिक रक्षात्मक खिलाड़ियों की मानसिक गलती है।

मिलर: दो बड़े पास वाले खेल अधिक मानसिक त्रुटियाँ थे। खेल के बाद, कोच ब्रैंडन स्टेली ने यह पहचानने की बात की कि दूसरी टीम में कौन गहरा खतरा है। यह निश्चित नहीं है कि आप किसी प्रतिद्वंद्वी के लिए पूरे सप्ताह कैसे तैयारी कर सकते हैं और फिर भी खेल के दिन ऐसा ही कुछ पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं। माइकल डेविस के विरुद्ध 49-यार्ड पूरा करना भयानक बचाव नहीं था। डेविस शुरुआत में क्रिस मूर से एक कदम पीछे था, लेकिन अंत में बंद हो गया और टैनहिल के उत्कृष्ट थ्रो को रोक नहीं सका।

अवलोकन के दो खेलों के साथ, 0-2 बेंगल्स के खिलाफ रैम्स के “मंडे नाइट फुटबॉल” रोड मैचअप के बारे में आपके पहले विचार क्या हैं।

क्लेन: रैम्स 1-1 से बराबरी पर हैं, लेकिन 49र्स के खिलाफ टिकने के बाद वे काफी आत्मविश्वास के साथ बेंगल्स से खेलने के लिए यात्रा करेंगे। रैम्स के लिए अच्छी खबर यह है जो बुरो इसे अभी तक नहीं जलाया जा रहा है। रैम्स के लिए बुरी खबर यह है कि जो बरो किसी बिंदु पर इसे रोशन करेगा।

और पढ़ें: प्लास्चके: हॉलीवुड की एक मज़ेदार कलाकृति? 49ers के साथ भयंकर युद्ध में रैम्स ने मज़ेदार बयान दिया

प्लास्चके: ऐसी अफवाहें हैं कि घायल जो बरो सोमवार रात को बेंगल्स के लिए नहीं खेल पाएंगे। इसका मतलब है कि उनका क्वार्टरबैक होगा जेक ब्राउनिंग, जिसने तब से रक्षकों में डर पैदा नहीं किया… कभी नहीं। बिना किसी बुरो के, और यहां तक ​​कि लंगड़ाते हुए बुरो के साथ, रैम्स बेंगल्स को हरा देंगे, राष्ट्रीय टेलीविजन पर अपनी वैधता साबित करेंगे और पोस्टसीज़न की ओर एक अप्रत्याशित यात्रा शुरू करेंगे।

इसके बाद, यह 0-2 टीमों, चार्जर्स की लड़ाई है मिनेसोटा वाइकिंग्स. इतिहास की जाँच किए बिना कि कितनी 0-3 टीमें प्लेऑफ़ के लिए क्वालीफाई करती हैं, क्या चार्जर्स हारने पर तैयार हो जाते हैं?

मिलर: मैं यह नहीं कहूंगा कि पका हुआ, लेकिन वे मुसीबत में होंगे। वास्तव में, इस टीम में हमेशा परेशान रहने के लिए बहुत कुछ होता है। चूंकि ब्रैंडन स्टेली को जनवरी 2021 में काम पर रखा गया था, इसलिए इस डिफेंस ने अभी तक वास्तव में चैंपियनशिप-गुणवत्ता वाले खेल का प्रदर्शन नहीं किया है। पिछले सीज़न के अंत में कुछ घटिया अपराधों और क्वार्टरबैक के ख़िलाफ़ रक्षा का दबदबा रहा लेकिन कुछ भी कायम नहीं रहा। जब तक वे इसका पता नहीं लगा लेते, 1-2 या 0-3 होने से कोई फर्क नहीं पड़ने वाला है।

किसान: यदि वे हारते हैं तो इतिहास उनके पक्ष में नहीं है, लेकिन सहमत हैं कि यह कहना जल्दबाजी होगी कि चार्जर्स 0-3 पर पक जाएंगे। टीमों को पहले भी तीन मैचों में लगातार हार का सामना करना पड़ा है और प्लेऑफ़ में जगह बनाई है। बात बस इतनी है कि 0-3 से शुरुआत करने वाली टीमें आमतौर पर ऐसा इसलिए करती हैं क्योंकि वे खराब हैं। चार्जर्स एक बुरी टीम नहीं है, और वे जीत की एक लंबी श्रृंखला को तोड़ने में सक्षम हैं। आपको उनके नुकसान की गुणवत्ता देखनी होगी। वे एएफसी की सर्वश्रेष्ठ टीमों में से एक मियामी से वायर पर हार गए, और टेनेसी में ओवरटाइम में हार गए, जो ऐतिहासिक रूप से लीग में सबसे अच्छी कोचिंग वाली टीमों में से एक के खिलाफ खेलने के लिए वास्तव में कठिन जगह थी। कोई बहाना नहीं – 0-2 एक गहरा गड्ढा है, और 0-3 बेहद निराशाजनक होगा, लेकिन यह सीज़न का अंत नहीं है।

क्लेन: तीन गेम सीज़न का पांचवां हिस्सा भी नहीं है। चार्जर्स के पास अपने अभिनय को निखारने के लिए पर्याप्त समय और पर्याप्त प्रतिभा है।

स्कोर, कहानियाँ और पर्दे के पीछे का दृश्य पाने के लिए LA टाइम्स SoCal हाई स्कूल स्पोर्ट्स न्यूज़लेटर के लिए साइन अप करें जो तैयारी खेलों को इतना लोकप्रिय बनाता है।

यह कहानी मूल रूप से सामने आई लॉस एंजिल्स टाइम्स.