Gwynne Dyer ब्रिटेन में रहने वाली एक कनाडाई पत्रकार और अंतरराष्ट्रीय मामलों पर अनुभवी कमेंटेटर हैं।

राय: मैं इसे ग्रीनलैंड के लिए एक विमान पर लिख रहा हूं – ठीक है, वास्तव में, डेनमार्क के लिए एक विमान पर, क्योंकि पहले कोपेनहेगन से गुजरे बिना एक नागरिक एयरलाइन द्वारा ग्रीनलैंड जाने का कोई रास्ता नहीं है – और यह मेरे साथ हुआ है (पहले के लिए नहीं) समय) आश्चर्य करने के लिए कि बाकी सब कहाँ हैं।

मैं और मेरी पत्नी कुछ मुट्ठी भर वैज्ञानिकों के बारे में एक डॉक्यूमेंट्री फिल्म की शूटिंग के लिए जा रहे हैं, जिनके पास समुद्र में ग्लेशियरों के खिसकने की गति को धीमा करने का विचार है। यदि यह काम करता है, तो यह समुद्र के स्तर में वृद्धि के अनुमानित स्तर को काफी कम कर देगा।

जैसे-जैसे गर्मी बढ़ती है और दुनिया की बची हुई बर्फ पिघलती है, समुद्र के स्तर में वृद्धि हर देश के लिए एक गंभीर समस्या बनने जा रही है, इसलिए आपको लगता है कि इसमें काम करने वाले लोग होंगे।

वहाँ नहीं है।

अधिक पढ़ें:
* अगर हम ग्लोबल वार्मिंग को 2 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखते हैं तो पश्चिम अंटार्कटिका की बर्फ की चादर का व्यापक पतन टाला जा सकता है
* ग्लोबल वार्मिंग: महत्वपूर्ण ग्लेशियर माप 1949 में वापस धकेल दिए गए
* वैज्ञानिकों का कहना है कि अंटार्कटिक के दो प्रमुख ग्लेशियर अपने संयम से ढीले हो रहे हैं

दुनिया भर में एक हजार वैज्ञानिक ‘क्रायोस्फीयर’ पर काम कर रहे हैं, ग्रह के जमे हुए हिस्से, लेकिन उनकी ऊर्जा जलवायु परिवर्तन के कई अलग-अलग पहलुओं में विभाजित है: मीथेन के मेगाटन जारी करने वाले पर्माफ्रॉस्ट को पिघलाना; आर्कटिक महासागर पर समुद्री बर्फ के आवरण का नुकसान, क्यों आर्कटिक बाकी ग्रह की तुलना में चार गुना तेजी से गर्म हो रहा है, आदि।

कितने लोग विशेष रूप से हिमनदों के प्रवाह में तेजी लाने पर काम कर रहे हैं?

शायद सौ पूर्णकालिक वैज्ञानिक, यदि आप आशावादी महसूस कर रहे हैं।

हिमनदों को जो पीछे रखता है वह है बर्फ और तल के बीच घर्षण। गर्म महासागरीय धाराएं ग्लेशियरों के आधार पर खा रही हैं और उन्हें नीचे से प्रभावी ढंग से अलग कर रही हैं, यानी ब्रेक बंद कर रही हैं।

जलवायु परिवर्तन पर आधिकारिक अंतर सरकारी पैनल का अनुमान है कि 2100 तक समुद्र के स्तर में एक मीटर से अधिक की वृद्धि नहीं होगी।

कई वैज्ञानिक सोचते हैं कि दो मीटर अधिक होने की संभावना है, उत्सर्जन में तेजी से कटौती के साथ भी पूर्वानुमानित और अधिक वार्मिंग को देखते हुए।

और अगर पूरी, काफी अस्थिर पश्चिम अंटार्कटिक बर्फ की चादर समुद्र में फिसलने लगे, तो 2100 तक चार मीटर।

समुद्र के स्तर में दो मीटर की वृद्धि से उस भूमि में बाढ़ आ जाएगी जो एक चौथाई अरब लोगों का घर है: एशिया में, शंघाई, बैंकॉक और कलकत्ता को अलविदा; अमेरिका में मियामी और न्यू ऑरलियन्स को विदाई।

चार मीटर पर, कम से कम एक अरब लोग नए घरों की तलाश में होंगे – और वे उत्तर के लिए ना लेने के मूड में नहीं होंगे।

वेनिस, इटली में बाढ़ सेंट मार्क स्क्वायर, मंगलवार, 8 दिसंबर, 2020। दुनिया भर के तटीय क्षेत्रों में बाढ़ की घटनाओं की अधिक संख्या का सामना करना जारी रखने की संभावना है क्योंकि जलवायु परिवर्तन के कारण ध्रुवीय बर्फ पिघलने में तेजी आती है।

एंटेओ मारिनोनी / एपी

वेनिस, इटली में बाढ़ सेंट मार्क स्क्वायर, मंगलवार, 8 दिसंबर, 2020। दुनिया भर के तटीय क्षेत्रों में बाढ़ की घटनाओं की अधिक संख्या का सामना करना जारी रखने की संभावना है क्योंकि जलवायु परिवर्तन के कारण ध्रुवीय बर्फ पिघलने में तेजी आती है।

तो यह विमान, और बहुत से अन्य जो ध्रुवीय क्षेत्रों की ओर जा रहे हैं, उन्हें जलवायु वैज्ञानिकों से भरा होना चाहिए, जो ग्लेशियरों को धीमा करने और परिणामस्वरूप समुद्र के स्तर में वृद्धि के तरीकों की तलाश कर रहे हैं।

हम पहले से ही बहुत अधिक वार्मिंग में बंद हैं, और केवल उत्सर्जन में कटौती करना पर्याप्त नहीं है।

हालांकि, इस यात्रा में केवल पांच वैज्ञानिक और इंजीनियर हैं: एक अमेरिकी, दो कनाडाई, एक ब्रिट (जो आमतौर पर एक चीनी विश्वविद्यालय में स्थित है) और एक फिन।

ग्लेशियरों को धीमा करने और समुद्र के स्तर में वृद्धि की गति को कम करने के लिए उनके पास वास्तव में एक आशाजनक विचार है, लेकिन आशाजनक विचारों पर काम करने वाली दस या तीस या पचास टीमें होनी चाहिए।

मैं अगले सप्ताह उनके विशिष्ट विचार के बारे में बात करूंगा, जब सभी को इस बात का बेहतर अनुभव होगा कि प्रस्ताव कैसे पूरा किया जाएगा, लेकिन अभी मेरा कहना है कि वे कितने दयनीय हैं।

इतना ही नहीं, बल्कि वे सभी स्व-वित्तपोषित हैं (हालाँकि उनके कुछ विश्वविद्यालय यात्रा में मदद कर रहे हैं)।

यह शायद ही खतरे की पर्याप्त प्रतिक्रिया है।

एक पल के लिए, ‘मैनहट्टन प्रोजेक्ट’ पर विचार करें, जिसने 1942-45 में पहला परमाणु बम बनाने के लिए 130,000 लोगों को रोजगार दिया था।

आज के पैसे में इसकी कीमत लगभग 23 अरब डॉलर थी, लेकिन किसी ने विरोध नहीं किया क्योंकि उन्हें डर था कि जर्मनों को पहले बम मिल सकता है। (वास्तव में, जर्मन कोशिश भी नहीं कर रहे थे।)

ग्लोबल वार्मिंग कम से कम नाजी हाथों में कुछ पहली पीढ़ी के परमाणु हथियारों के रूप में बड़ा खतरा है – मैं कहूंगा – तो प्रतिक्रिया इतनी मौन क्यों है? क्या लोग यह नहीं देख सकते हैं कि जलवायु परिवर्तन एक अस्तित्वगत खतरा है जो वार्मिंग को रोकने के लिए मैनहट्टन-पैमाने पर दर्जनों दुर्घटना परियोजनाओं को सही ठहराएगा?

नहीं, वे नहीं कर सकते, और मुझे संदेह है कि हमारे पूर्वजों को दोष देना है। हमारे सभी पूर्वज मानव इतिहास के कम से कम 98% के लिए शिकारी-संग्रहकर्ता थे, और शिकारी-संग्रहकर्ता अल्पावधि में रहते थे।

वे तत्काल और दिखाई देने वाले खतरों के लिए बहुत तेजी से प्रतिक्रिया कर सकते थे, लेकिन वे जलवायु में परिवर्तन या पशु प्रवास मार्गों जैसी लंबी अवधि की चुनौतियों के बारे में कुछ नहीं कर सकते थे, इसलिए उन्होंने उनके बारे में चिंता करने में समय बर्बाद नहीं किया।

हम उनके वंशज हैं, और यही हमारी डिफ़ॉल्ट विधा भी है।

मैं जो सुझाव दे रहा हूं, मुझे डर है कि एक प्रकार की प्रजाति-विशिष्ट गति सीमा हो सकती है कि मानव समाज कितनी तेजी से बहुत बड़े खतरों का जवाब दे सकता है यदि वे धीमी गति से चलने वाले, अवैयक्तिक और अदृश्य हैं। मैनहटन परियोजना के लोग मानवीय शत्रुओं के विरुद्ध युद्ध के बीच में थे; हम नहीँ हे।

अगर ऐसी गति सीमा है, तो क्या इसका मतलब है कि हम बर्बाद हैं? कौन जाने? कितनी तेज पर्याप्त तेज है? लेकिन स्नातक स्कूल अब जलवायु विज्ञान का अध्ययन करने वाले लोगों से भरे हुए हैं, और निराशा एक उपयोगी विकल्प नहीं है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.