एक फ्रीवे से घिरा और पूर्व औद्योगिक स्थलों से घिरा, दक्षिण कैरोलिना के चार्ल्सटन में रोसमोंट का तटीय समुदाय, काले परिवारों की पीढ़ियों का घर है। लेकिन जैसे जलवायु परिवर्तन समुद्र के स्तर को बढ़ाता है और तूफान से आसपास की प्राकृतिक सुरक्षा को बुनियादी ढांचा परियोजनाओं के लिए हटा दिया गया है, बाढ़ समुदाय के लिए एक नियमित समस्या बन गई है।

यह आश्चर्य की बात नहीं है कि यहां बाढ़ बढ़ रही है – रोसेमोंट में बुनियादी ढांचे को दशकों से उपेक्षित किया गया है। जब चार्ल्सटन शहर भर में तूफान नालियों और फुटपाथों को रखा गया, तो रोज़मोंट को बायपास कर दिया गया। दशकों के भारी उद्योग ने प्रदूषण की विरासत छोड़ी- दो सुपरफंड सफाई स्थल समुदाय के लगभग आधे मील के भीतर स्थित हैं। 1989 में एक तूफान ने उस लंबी गोदी को नष्ट कर दिया, जिसने रोज़मोंट के निवासियों को दलदल और उससे आगे के पानी तक पहुंच प्रदान की थी – इसे अभी भी बदला नहीं गया है। और रोज़मोंट की जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के प्रति संवेदनशीलता के बावजूद, एक प्रस्तावित $1.1 बिलियन रोज़मोंट समुदाय शुरू होने से पहले न्यू चार्ल्सटन सीवॉल समाप्त हो जाता है, जिससे निवासियों को फिर से असुरक्षित छोड़ दिया जाता है।

क्रिस डेशेरर, के साथ एक वकील दक्षिणी पर्यावरण कानून केंद्र (एसईएलसी), यूएस आर्मी कोर ऑफ इंजीनियर्स की योजनाओं के बारे में चिंतित है। “वे चार्ल्सटन के सबसे समृद्ध हिस्से के आसपास इस दीवार को बनाने का प्रस्ताव कर रहे हैं,” वे कहते हैं। “यह वह जगह है जहां पर्यटक आते हैं, उच्चतम बाजार मूल्य वाला क्षेत्र। लेकिन दीवार रोज़मोंट के सामने रुक जाती है, और कोर ने अन्य सुरक्षा का प्रस्ताव नहीं दिया है जो रोज़मोंट समुदाय की पर्याप्त रूप से रक्षा करेगा।

निवासी अपने जोखिम को लेकर चिंतित हैं। कोरा कॉनर 23 साल से रोज़मोंट में रह रही हैं, यहां अपने तीन बच्चों की परवरिश कर रही हैं। वह कहती है कि चूंकि एक निकटवर्ती राजमार्ग और आसपास के पेड़ों को ध्वस्त कर दिया गया था, बाढ़ के पानी ने नियमित रूप से उसके यार्ड में पानी भर दिया है, जो उसके सबसे निचले पोर्च की सीढ़ी पर है। उसका 90 वर्षीय पड़ोसी कभी-कभी उसके आस-पास बाढ़ के कारण घर से बाहर नहीं निकल पाता है।

“यहाँ बहुत सारे मुद्दे हैं जिन्हें संबोधित करने की आवश्यकता है,” कॉनर कहते हैं। “लेकिन कोई भी जिम्मेदारी नहीं लेना चाहता। रोज़मोंट एक छोटा सा पड़ोस है जिसे भुला दिया गया है। ”

महंगा बुनियादी ढांचा, कमजोर समुदाय

पिछले एक दशक में रोज़मोंट और बाकी दक्षिण कैरोलिना तट ने जलवायु-परिवर्तन से प्रेरित धड़कन ली है। 2015 की शुरुआत में, राज्य के तट को लगातार पांच वर्षों तक तूफान, तूफान की लहरों और “बारिश बम“जिससे अनकही मात्रा में नुकसान हुआ।

दक्षिण कैरोलिना के चार्ल्सटन में एक किंग टाइड घटना से बाढ़ लॉरेन पेट्राका / दक्षिणी पर्यावरण कानून केंद्र की सौजन्य

भविष्य के तूफानों और समुद्र के स्तर में वृद्धि के खिलाफ सुरक्षा में निवेश करने की आवश्यकता स्पष्ट है। लेकिन संघीय आर्थिक प्रभाव सूत्र-जिसका उपयोग यह आकलन करने के लिए किया जाता है कि कौन सी अमेरिकी सेना कोर ऑफ इंजीनियर्स परियोजनाओं को वित्त पोषण मिलता है-उच्च संपत्ति मूल्यों वाले क्षेत्रों को प्राथमिकता देता है। एसईएलसी के एक विज्ञान और नीति विश्लेषक जेनी ब्रेनन बताते हैं कि “लागत / लाभ विश्लेषण उन इमारतों की ओर झुका हुआ है जिनमें अधिक पैसा खर्च होता है। यह लोगों, इतिहास या संस्कृति को महत्व नहीं देता है,” वह कहती हैं। “रोज़मोंट एक अच्छा उदाहरण है- यदि किसी समुदाय के पास फैंसी बुनियादी ढांचे का एक टन नहीं है, तो वे धनी क्षेत्रों की तुलना में संघीय वित्त पोषण पर हारने जा रहे हैं। यह एक राष्ट्रव्यापी समस्या है।”

जबकि अस्पष्ट “गैर-संरचनात्मक” बाढ़ नियंत्रण उपाय, जैसे कि घर की ऊंचाई या स्थानांतरण, $ 1.1 बिलियन की समुद्री दीवार योजना का हिस्सा हैं, यह स्पष्ट नहीं है कि रोज़मोंट को वास्तव में कितनी सुरक्षा मिलेगी। ब्रेनन कहते हैं, “रोज़मोंट के लिए प्रस्तावित निवेश की तुलना में अधिक समृद्ध क्षेत्रों की पेशकश की गई थी।”

सीवॉल परियोजना अन्य चिंताओं को भी जन्म देती है। हालांकि यह एक बड़े तूफान से बचाव कर सकता है, लेकिन जिन विशेषज्ञों ने परियोजना का विश्लेषण किया है, उन्हें इसकी क्षमता के बारे में संदेह है। “यह एक बहुत ही विवादास्पद, महंगी परियोजना है,” दक्षिण कैरोलिना तटीय संरक्षण लीग के एक कार्यक्रम निदेशक जेसन क्रॉली कहते हैं। 12 फीट की समुद्री दीवार की अधिकतम ऊंचाई पुल की मंजूरी पर आधारित है, न कि संभावित तूफान की ऊंचाई पर। “अगर तूफान ह्यूगो एक सीधा हिट होता, तो चार्ल्सटन को 20 फुट के तूफान का अनुभव होता,” वे कहते हैं

क्राउली भी सीवॉल की सुरक्षा को लेकर चिंतित हैं। उनका कहना है कि एक जोखिम है कि यह वास्तव में शहर के केंद्र में बाढ़ के पानी को बचाने के बजाय फँसा सकता है। “क्या यह सबसे लचीला चीज है? दीवार बनाने और बाथटब इफेक्ट बनाने के लिए?” वह पूछता है। वह यह भी बताते हैं कि वर्तमान डिजाइन, जिसमें फाटक शामिल हैं जो केवल एक तूफान की स्थिति में बंद हो जाएंगे, “धूप वाले दिन” या निम्न-श्रेणी की बाढ़ से बचाने के लिए कुछ भी नहीं करते हैं जो नियमित रूप से चार्ल्सटन और रोज़मोंट जैसे आसपास के समुदायों में रेंगते हैं। सड़कों को दलदली बनाना और संपत्ति को नुकसान पहुंचाना। कुछ क्षेत्रों में, वे कहते हैं, समुद्र की दीवार उस मुद्दे को और भी खराब कर सकती है, बाढ़ के पानी को निकालने के बजाय गहरा कर सकती है।

चिंता का बढ़ता ज्वार

चार्ल्सटन सीवॉल क्षेत्र का एकमात्र प्रमुख प्रस्ताव नहीं है जिसे दक्षिण कैरोलिना की तेजी से बदलती जलवायु के पूर्ण विचार के बिना डिज़ाइन किया गया है। मार्क क्लार्क राजमार्ग विस्तार, जिसकी कीमत लाखों में होगी, जल्द ही पानी के भीतर भी होगी। एसईएलसी की स्वतंत्र समीक्षा में पाया गया कि नवनिर्मित राजमार्ग के कुछ हिस्सों में बाढ़ आने या बाढ़ के पानी से घिरे होने की आशंका है। SELC के DeScherer कहते हैं, “इतनी महंगी परियोजना के साथ, इसका मूल्यांकन करने वाली एजेंसियों को जलवायु परिवर्तन और समुद्र के स्तर में वृद्धि पर विचार करना चाहिए।” “अन्यथा, हम नए बुनियादी ढांचे पर अरबों खर्च करेंगे जो कुछ दशकों में अप्रचलित हो जाएगा।”

एक अन्य संभावित चार्ल्सटन काउंटी आवास विकास, जिसे कैनहोय कहा जाता है, तीन तरफ से पानी से घिरे स्थान पर है। मौजूदा योजनाओं में वहां हजारों नई आवास इकाइयां शामिल होंगी, जिनमें से 45% बाढ़ के मैदान में होंगी। यह परियोजना लगभग 200 एकड़ आर्द्रभूमि को भी भर देगी और लुप्तप्राय प्रजातियों को खतरे में डाल देगी। SELC ने एक इंजीनियरिंग फर्म शुरू की है विकल्प डिजाइन करने के लिए बाढ़ के जोखिम को कम करते हुए वहां आवास निर्माण के लिए।

इस प्रकार की परियोजनाओं के प्रभावों के बारे में जनता को अधिक जानने में मदद करने के लिए, SELC ने हाल ही में एक नया डेटा-समृद्ध जोखिम विज़ुअलाइज़ेशन और मूल्यांकन उपकरण जारी किया है-चेंजिंग कोस्ट वेबसाइट. उदाहरण के लिए, यह दर्शाता है कि रोज़मोंट न केवल उच्च बाढ़ जोखिम वाले क्षेत्रों को शामिल करता है, बल्कि सामाजिक भेद्यता सूचकांक पर भी बहुत अधिक है – एक संभावित घातक संयोजन, जैसा कि 2005 के तूफान कैटरीना ने न्यू ऑरलियन्स में दिखाया था। चेंजिंग कोस्ट मॉडल यह भी इंगित करता है कि कैनहोय परियोजना और मार्क क्लार्क राजमार्ग विस्तार तीन या चार फीट की अपेक्षित समुद्री वृद्धि के साथ बाढ़ या बाढ़ के खतरे में हैं। अगले 70 वर्षों के भीतर.

हरा विकल्प

चेंजिंग कोस्ट वेबसाइट जैसे उपकरण और एसईएलसी द्वारा कमीशन की गई विशेषज्ञ रिपोर्टें कमजोरियों और वैकल्पिक समाधानों की कल्पना करने में मदद करती हैं, जिसमें तटीय जलवायु परिवर्तन लचीलापन के लिए हरित विकल्प शामिल हैं। परंपरागत रूप से, तटीय बाढ़ सुरक्षा ने कठोर कंक्रीट की समुद्री दीवारों और जल निकासी प्रणालियों का रूप ले लिया है, लेकिन वैज्ञानिकों और इंजीनियरों की बढ़ती संख्या अब इस पर जोर दे रही है। प्रकृति आधारित समाधान.

सतत तटीय जलवायु लचीलापन
तटीय जलवायु लचीलेपन के लिए प्रकृति आधारित समाधानों का एक उदाहरण। एसईएलसी

ये विभिन्न रूप ले सकते हैं, अक्सर बहुआयामी लाभों के साथ जो ग्रे इंफ्रास्ट्रक्चर से गायब हैं। पौधे से ढके हुए रोगाणु उदाहरण के लिए, समुद्री दीवार जैसी सुरक्षा प्रदान कर सकते हैं और पार्क या सैरगाह के रूप में दोगुना कर सकते हैं। जीवित ब्रेकवाटर दोनों समुद्री जीवन के लिए आवास प्रदान कर सकते हैं और आने वाली तरंगों की शक्ति को कमजोर कर सकते हैं। दलदल बाढ़ के पानी को अवशोषित साथ ही वन्यजीवों को आवास प्रदान करते हैं। इस तरह के समाधान जलवायु परिवर्तन की अप्रत्याशित वास्तविकताओं के लिए एक स्तरित और लचीला दृष्टिकोण बनाने के अवसर प्रदान करते हैं।

वास्तव में, प्राकृतिक समाधानों के सबसे बड़े लाभों में से एक उनकी अनुकूलन क्षमता हो सकती है। क्रॉली कहते हैं, “प्रकृति-आधारित डिज़ाइन कंक्रीट सीवॉल की तरह एक-एक करके नहीं किया जाता है।” “यदि आप 12 फुट की दीवार बनाते हैं और समुद्र का स्तर अनुमान से अधिक तेजी से बढ़ता है, तो आपको दीवार को बाहर निकालना होगा। प्रकृति आधारित बाढ़ सुरक्षा अनुकूल हो सकती है। आप उन पर परत चढ़ा सकते हैं या समय के साथ उन्हें ऊंचा कर सकते हैं। ”

क्रॉली यह भी बताते हैं कि प्रकृति-आधारित समाधान उनके जीवनकाल में सस्ते होते हैं। वे आम तौर पर स्थापित करने के लिए समान या कम खर्च करते हैं, और जबकि हरे समाधानों को कभी-कभी अधिक लगातार रखरखाव की आवश्यकता होती है, यह अत्यधिक इंजीनियर ग्रे बुनियादी ढांचे के रखरखाव की तुलना में कम खर्चीला है।

लेकिन जबकि हरित समाधानों की पेशकश करने के लिए बहुत कुछ हो सकता है, उन संभावित लाभों को वर्तमान में कई तटीय लचीलापन परियोजनाओं की योजना में शामिल नहीं किया गया है। पश्चिमी कैरोलिना विश्वविद्यालय में विकसित तटरेखाओं के लिए कार्यक्रम चलाने वाले वैज्ञानिक रॉबर्ट यंग कहते हैं, “वेटलैंड्स और ऑयस्टर रीफ जैसी चीजें कंक्रीट के साथ सब कुछ अस्तर से बेहतर है।” “लेकिन प्रकृति आधारित समाधान कोर ऑफ इंजीनियर्स के कंप्यूटर मॉडल के साथ काम नहीं करते हैं। इसलिए, वे कहते हैं, ‘सब कुछ स्वीकृत होने के बाद, हम कुछ हरी लिपस्टिक जोड़ सकते हैं।'”

होशियार बढ़ रहा है

जबकि कुछ तिमाहियों में प्रकृति आधारित बाढ़ सुरक्षा की संभावना को खारिज किया जा रहा है, यह समुद्र के स्तर में वृद्धि की अग्रिम पंक्तियों पर रहने वाले लोगों के साथ गहराई से प्रतिध्वनित होता है। रोज़मोंट्स कॉनर कहते हैं, “मैं एक समुद्री दीवार के विरोध में था- मुझे दीवार के हमें बंद करने का विचार पसंद नहीं है।” “मुझे लगता है कि उन्हें गहरी खुदाई करनी चाहिए और देखना चाहिए कि अन्य राज्यों ने बरम, सीप बैंक या पौधों की सामग्री जैसी चीजों के साथ क्या किया है जो यहां पनप सकते हैं और हमारी रक्षा कर सकते हैं। मैं अपने समुदाय में और अधिक हरियाली देखना चाहता हूं।”

SELC के DeScherer का मानना ​​​​है कि बुनियादी ढांचे के निर्माण को रोकना सही तरीका नहीं है, बल्कि समुदाय की जरूरतों को ध्यान में रखते हुए इन हस्तक्षेपों को डिजाइन करना है। “हम नई परियोजनाओं और विकास के लिए नहीं कह रहे हैं, लेकिन हम कह रहे हैं कि उनसे संपर्क करने के बेहतर तरीके हैं,” वे कहते हैं। “चार्ल्सटन जैसे शहरों को बढ़ना बंद नहीं करना है। सही समाधानों के साथ, हम तटीय समुदायों का निर्माण कर सकते हैं जो जलवायु परिवर्तन के प्रभावों के प्रति लचीला हैं।”


दक्षिणी पर्यावरण कानून केंद्र देश के पर्यावरण के सबसे शक्तिशाली रक्षकों में से एक है, जिसकी जड़ें दक्षिण में हैं। वकीलों, नीति और मुद्दों के विशेषज्ञों, और सामुदायिक अधिवक्ताओं और भागीदारों के रूप में, SELC हमारी वायु, जल, भूमि, वन्य जीवन और यहां रहने वाले लोगों की सुरक्षा के लिए सबसे कठिन चुनौतियों का सामना करता है।


!function(f,b,e,v,n,t,s)
{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?
n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};
if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′;
n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;
t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];
s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’,

fbq(‘init’, ‘542017519474115’);
fbq(‘track’, ‘PageView’);

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.