14 अगस्त 2022

2 मिनट पढ़ें

स्रोत:

चैपमैन के, एट अल। पी601. यहां प्रस्तुत: ADCES22; अगस्त 12-15, 2022; बाल्टीमोर।

प्रकटीकरण:
चैपमैन और केली T1D एक्सचेंज के कर्मचारी होने की रिपोर्ट करते हैं।

हम आपके अनुरोध को संसाधित करने में असमर्थ रहे। बाद में पुन: प्रयास करें। यदि आपको यह समस्या बनी रहती है तो कृपया customerservice@slackinc.com से संपर्क करें।

बाल्टीमोर — टाइप 1 मधुमेह के अनुभव वाले वयस्क मधुमेह संकट एसोसिएशन ऑफ डायबिटीज केयर एंड एजुकेशनल स्पेशलिस्ट्स के वार्षिक सम्मेलन में प्रस्तुत निष्कर्षों के अनुसार, निरंतर ग्लूकोज मॉनिटरिंग के उपयोग के साथ भी।

कैथरीन एस. चैपमैन

केटलीन एस केली

“सीजीएम के लाभों में से एक यह है कि यह मधुमेह प्रबंधन को सुव्यवस्थित करने में मदद करता है, जो दैनिक मधुमेह प्रबंधन को आसान बनाने में मदद कर सकता है,” कैथरीन एस. चैपमैन, बीएT1D एक्सचेंज में अनुसंधान प्रबंधक, और केटलीन एस केली, पीएचडी, T1D एक्सचेंज के एक शोध वैज्ञानिक ने हीलियो को बताया। “हमारे पास कुछ बहुत ही प्रारंभिक सबूत हैं जहां हम देखते हैं कि नियमित संकट स्कोर भावनात्मक बोझ से कम है। लेकिन पिछले शोध इस बारे में मिश्रित हैं कि क्या सीजीएम के उपयोग का मतलब है कि लोगों को कम मधुमेह संकट का अनुभव होता है। यह हमारे लिए समझ में आता है कि मधुमेह के साथ जीने की कठिनाई – एक पुरानी बीमारी होने का भावनात्मक बोझ जो आपके दैनिक जीवन के हर हिस्से पर आक्रमण करती है – तब भी मुश्किल होगी, भले ही सीजीएम के माध्यम से प्रबंधन के कुछ पहलुओं को आसान बना दिया जाए। ”

महिला मरीज के साथ डॉक्टर

स्रोत: एडोब स्टॉक

शोधकर्ताओं ने 244 वयस्कों की भर्ती की टाइप 1 मधुमेह जिन्होंने एक संक्षिप्त ऑनलाइन सर्वेक्षण (औसत आयु, 40.8 वर्ष; 78.3% महिलाएं; 94.7% श्वेत) को पूरा करने के लिए T1D एक्सचेंज रजिस्ट्री से एक Dexcom CGM का उपयोग किया। प्रतिभागियों ने दो-आइटम डायबिटीज डिस्ट्रेस स्केल पूरा किया, जो प्रतिभागियों से पूछता है कि क्या वे मधुमेह के साथ जीने की मांगों से अभिभूत महसूस कर रहे हैं और ऐसा महसूस कर रहे हैं कि वे अक्सर अपने मधुमेह के आहार में विफल हो रहे हैं। शोधकर्ताओं ने दो-आइटम सर्वेक्षण के परिणामों की तुलना भावनात्मक बोझ और 17-बार मधुमेह संकट पैमाने के संकट उप-वर्गों के साथ की। स्कोर 1 से 6 के बीच था, जिसमें उच्च स्कोर अधिक मधुमेह संकट का संकेत देता है।

अध्ययन दल में से, 88.5% ने कम से कम 1 वर्ष के लिए सीजीएम का उपयोग किया, और 32.4% ने 5 या अधिक वर्षों के लिए सीजीएम का उपयोग किया। मीन स्कोर 2.1 रेजिमेन डिस्ट्रेस सबस्केल पर, 2.7 2-आइटम डायबिटीज डिस्ट्रेस स्केल पर और 2.8 इमोशनल डिस्ट्रेस सबस्केल पर था, जो कॉहोर्ट में मध्यम संकट का संकेत देता है। दो-आइटम डायबिटीज डिस्ट्रेस स्केल भावनात्मक बोझ सबस्केल के साथ दृढ़ता से सहसंबद्ध था (आर = 0.88) और रेजिमेन डिस्ट्रेस सबस्केल (आर = 0.85) 17-आइटम सर्वेक्षण का।

“हमारे शोध का एक पहलू जिसके बारे में हम बहुत उत्साहित थे, वह यह है कि मधुमेह संकट का यह छोटा उपाय लंबे उप-वर्गों के साथ बहुत अधिक ओवरलैप साझा करता है और विभिन्न अध्ययनों में मधुमेह संकट का त्वरित उपाय प्राप्त करने के लिए अविश्वसनीय रूप से सहायक हो सकता है,” चैपमैन और केली ने कहा। “स्वयं सहित कई शोधकर्ताओं के लिए, हमें अक्सर प्रश्नों को शामिल करने या न करने के बारे में कठिन निर्णय लेने चाहिए क्योंकि प्रतिभागियों को जवाब देने में कितना समय लगेगा। यह देखते हुए कि मधुमेह संकट का यह दो-आइटम माप हमारे नमूने में लंबे पैमाने से बहुत निकटता से संबंधित था, यह दर्शाता है कि अधिक शोधकर्ताओं को अपने अध्ययन में मधुमेह संकट का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।”

छोटे प्रतिभागी (आर = -0.36; पी <.001) के पुराने प्रतिभागियों की तुलना में दो-आइटम पैमाने पर उच्च स्कोर होने की संभावना थी, और उच्च HbA1c (आर = 0.23; पी <.001) में कम एचबीए1सी वाले प्रतिभागियों की तुलना में अधिक परेशानी होने की संभावना थी।

चैपमैन और केली ने कहा, “हमारे निष्कर्षों के नैदानिक ​​​​प्रभाव मधुमेह शिक्षकों और अन्य स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के लिए टाइप 1 मधुमेह वाले लोगों की निगरानी के लिए महत्व को उजागर करते हैं जो मधुमेह संकट के संकेतों के लिए सीजीएम का उपयोग करते हैं।” “मध्यम मधुमेह संकट जीवन की गुणवत्ता पर वास्तविक और नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है, यहां तक ​​​​कि सीजीएम उपयोगकर्ताओं में भी, जिनके पास एचबीए 1 सी कम है और वे ‘अच्छी तरह से प्रबंधन’ करते हैं।”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.