कानून जिसने फ्लोरिडा में प्रेस सुरक्षा पर तेजी से अंकुश लगाया होगा, राज्य विधानमंडल में ठप हो गया है और इस साल एक वोट का सामना नहीं करना पड़ेगा – सरकार के एक टुकड़े को विफल करने वाले अधिकार पर बलों का एक दुर्लभ उदाहरण। रॉन डीसेंटिस का एजेंडा।
फरवरी में पेश किए गए विधेयकों ने मीडिया आउटलेट्स को मानहानि के मामलों में दायित्व से बचाने वाले कानूनों में व्यापक बदलाव का प्रस्ताव दिया और निजी नागरिकों के लिए परिवाद दायर करना आसान बनाने की मांग की। श्री डिसांटिस उन कानूनों को आगे बढ़ाने में मुखर रहे हैं जिनके बारे में उनका कहना है कि “इन बड़ी मीडिया कंपनियों को जवाबदेह ठहराया जाएगा।”
लेकिन मिस्टर डेसांटिस, एक रिपब्लिकन जो आमतौर पर दाएं की नब्ज पर अपनी उंगली रखने के लिए जाने जाते हैं, ने इस मुद्दे को गलत बताया है। समाचार आउटलेट्स और फ्री-स्पीच समूहों के विरोध के अलावा, कानून को दक्षिणपंथी मीडिया आउटलेट्स, ईसाई संगठनों और व्यापारिक समूहों सहित अपने सहयोगियों से प्रतिरोध की लहर का सामना करना पड़ा। उन्होंने तर्क दिया कि कानून रूढ़िवादी आउटलेट सहित सभी समाचार मीडिया को नुकसान पहुंचाएगा, और तुच्छ और महंगे मुकदमों में वृद्धि करेगा।
फ़्लोरिडा के बिल मीडिया के लिए पहले संशोधन सुरक्षा पर फिर से विचार करने के एक व्यापक प्रयास का हिस्सा थे। हाल के वर्षों में, न्यायाधीशों, राजनेताओं और वकीलों के एक संग्रह – उनमें से अधिकांश रूढ़िवादी – ने न्यूयॉर्क टाइम्स कंपनी बनाम सुलिवन की 1964 में सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसले की जमकर आलोचना की, जिसने सार्वजनिक हस्तियों के खिलाफ मानहानि के मामलों को जीतना अधिक कठिन बना दिया। प्रकाशक।
डोमिनियन वोटिंग सिस्टम्स ने फॉक्स न्यूज के खिलाफ अपने मुकदमे का पीछा करते हुए उनके रुख पर नए सिरे से ध्यान आकर्षित किया। दो हफ्ते पहले उस मामले के अंतिम मिनट के निपटारे ने उस मिसाल की सीमा का एक हाई-प्रोफाइल परीक्षण बंद कर दिया। बारीकी से देखे गए फ्लोरिडा कानून का शांत निधन, जिसे अदालत में चुनौती दी गई होगी, दूसरे को अवरुद्ध करता हुआ प्रतीत होता है।
कानून सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में अर्हता प्राप्त करने की परिभाषा को संकीर्ण कर देगा, स्वचालित रूप से यह मान लेगा कि अज्ञात स्रोतों द्वारा दिए गए बयान गलत हैं और कुछ प्रकार के भाषणों को अपमानजनक के रूप में परिभाषित करते हैं, अन्य उपायों के साथ।
फ्लोरिडा का वार्षिक विधायी सत्र शुक्रवार को समाप्त हो रहा है, और, देर से बदलाव या एक विशेष सत्र को छोड़कर, न तो बिल 2023 में पूर्ण फ्लोर वोट देखेगा।
हाउस बिल के प्रायोजक, राज्य प्रतिनिधि एलेक्स एंड्रेड ने कहा कि उन्हें अपने बिल के समिति से बाहर होने की उम्मीद नहीं थी: “हमें अपने बजट को अंतिम रूप देने और अधिक समय-संवेदी सामग्री पर ध्यान देने की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।
सीनेट बिल के प्रायोजक, सीनेटर जेसन ब्रोदेउर के सहयोगी विक्टोरिया मोहेबपोर ने कहा कि हालांकि “गवर्नर ने स्पष्ट रूप से इस प्रकार के कानून में रुचि व्यक्त की,” प्रस्ताव लड़खड़ा गया क्योंकि “दार्शनिक रूप से कुछ लोग इससे सहमत नहीं थे।”
श्री डिसांटिस के लिए बिलों का समाप्त होना एक दुर्लभ विधायी आघात के रूप में खड़ा है, जो राष्ट्रपति के लिए दौड़ने की तैयारी करते हुए, गर्भपात, बंदूक कानूनों, मृत्युदंड, संघ प्रतिबंधों और फ्लोरिडा के माध्यम से आप्रवासन पर एक आक्रामक एजेंडे को सफलतापूर्वक आगे बढ़ाया है। इस साल विधायक. लेकिन मानहानि विधेयकों के मामले में, मीडिया में श्री डिसांटिस के समर्थकों ने अपनी ताकत दिखाई।
द फ्लोरिडियन, एक रूढ़िवादी साइट के प्रकाशक जेवियर मांजरेस ने कहा, “जैसे ही रूढ़िवादी मीडिया आउटलेट्स ने इसे हवा देना शुरू किया, इसे वास्तविक रूप से तुरंत बंद कर दिया गया।” पिछले महीने, उन्होंने एक लेख लिखा था जिसमें कहा गया था कि कानून “एक अपूरणीय स्व-प्रदत्त राजनीतिक घाव” होगा यदि श्री डीसांटिस इस पर हस्ताक्षर करते हैं।
“वे उदार मीडिया को हिट करने की कोशिश कर रहे थे और यह महसूस नहीं किया था कि यह एक बूमरैंग होगा जो सीधे उनके चारों ओर वापस आ जाएगा,” फ़्लोरिडा वॉयस के प्रधान संपादक ब्रेंडन लेस्ली ने कहा, एक डिजिटल आउटलेट जो श्री द्वारा पसंद किया जाता है। डेसेंटिस। उन्हें और अन्य लोगों को चिंता थी कि यदि कानून पारित हो जाता है, तो उन मुकदमों को बढ़ावा मिलेगा जो कई रूढ़िवादी प्रकाशनों को व्यवसाय से बाहर कर सकते हैं।
मिस्टर लेस्ली ट्विटर पर मारपीट की विधान पर श्री एंड्राडे के साथ।
समृद्धि के लिए अमेरिकी, एक रूढ़िवादी गैर-लाभकारी, और बेटर बिजनेस ब्यूरो ने भी कानून के विरोध का संकेत दिया, बिलों का दावा करने से उपद्रव मुकदमेबाजी का हिमस्खलन होगा जो बीमा दरों में वृद्धि कर सकता है और व्यावसायिक हितों के लिए अंतहीन सिरदर्द पैदा कर सकता है।
फ्लोरिडा हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स के पूर्व रिपब्लिकन सदस्य एंथोनी सबातिनी, जिन्होंने कहा कि उन्होंने बिलों का समर्थन किया है, का मानना है कि दक्षिणपंथी समाचार मीडिया का दबाव महत्वपूर्ण था।
“मैंने देखा कि विधायकों पर रूढ़िवादी मीडिया प्रभावितों द्वारा हमला किया जा रहा है,” श्री सबातिनी ने कहा। “रिपब्लिकन नेतृत्व पर दाएं और बाएं, हर तरफ से हमला किया जा रहा था। इसने इसे मार डाला।
श्री डिसेंटिस के एक प्रवक्ता ने कानून के बारे में सवालों का जवाब नहीं दिया, इसके बजाय मानहानि पर एक गोलमेज चर्चा का जिक्र किया, जिसे उन्होंने फरवरी की शुरुआत में आयोजित किया था, यह कहते हुए कि यह “मीडिया जवाबदेही के विषय पर राज्यपाल की स्थिति का प्रतिनिधित्व करता है।”
उस घटना में, श्री डिसांटिस ने सुलिवन की मिसाल को पलटने सहित प्रेस शील्ड के पूर्ण ओवरहाल का आह्वान किया।
“यह फ्लोरिडा में हमारा विचार है कि हम इन बड़े पैमाने पर मीडिया समूहों में से कुछ के खिलाफ छोटे आदमी के लिए खड़े होना चाहते हैं,” श्री डीसांटिस ने उस समय कहा था।
2022 की शुरुआत में, गवर्नर के शीर्ष विधायी सहयोगी ने प्रस्तावित मसौदा कानून को परिचालित किया जिसमें इस वर्ष पेश किए गए बिलों के समान कई प्रावधान शामिल थे।
पेंसाकोला, Fla. में एक निजी प्रैक्टिस करने वाले ट्रायल वकील, श्री एंड्रेड ने कहा कि उनका इरादा बिल के संशोधित संस्करण को दाखिल करने का है, जब विधानमंडल अगले साल की शुरुआत में अपने अगले सत्र के लिए लौटा।
