लेख क्रियाओं के लोड होने पर प्लेसहोल्डर

जब डेमोक्रेट्स पिछले हफ्ते के अंत में सामान्य मतपत्र पर व्यापक औसत में रिपब्लिकन से आगे निकल गए, तो मुझे इस पर विश्वास नहीं हुआ। हमने हाल के वर्षों में डेमोक्रेट्स के पक्ष में कई बड़ी मतदान त्रुटियां देखी हैं, 50-50 हाउस वोट मध्यावधि में बैकलैश का सामना करने वाले मौजूदा राष्ट्रपति की पार्टी की ओर ऐतिहासिक प्रवृत्ति को धता बता देगा, और जो बिडेन की कम अनुमोदन रेटिंग डेमोक्रेट्स के अच्छा करने के साथ असंगत लगती है। .

लेकिन 9 अगस्त की कुछ घटनाओं ने मुझे आस्तिक बना दिया है।

पहले मिनेसोटा में एक हाउस सीट के लिए एक विशेष चुनाव था। डेमोक्रेट नहीं जीते। लेकिन, हारने में, उनका उम्मीदवार जिले में जो बिडेन के 2020 के अंतर से लगभग 3 प्रतिशत अंक आगे था और सीट के लिए डेमोक्रेट के 2020 उम्मीदवार के साथ भी। वे संख्याएं उन परिणामों के समान हैं जो हमने 28 जून को नेब्रास्का के पहले कांग्रेसी जिले के लिए विशेष चुनाव में देखे थे। फिर से, रिपब्लिकन जीत गया। लेकिन वह उन नंबरों से जीता जो 2020 में ट्रम्प की तुलना में कुछ कमजोर थे और हाउस रिपब्लिकन के प्रदर्शन के साथ सपाट थे।

वे दो यादृच्छिक दौड़ हैं, लेकिन वे राष्ट्रीय राजनीतिक माहौल का वास्तविक विश्व क्षेत्र परीक्षण प्रदान करते हैं। सामान्य मतपत्र कहता है कि डेमोक्रेट बहुत थोड़े आगे हैं, जो ठीक वहीं है जहां वे 2020 में थे। इस पर विश्वास करना कठिन है। लेकिन नेब्रास्का और मिनेसोटा में विशेष चुनाव परिणाम 2020 के स्थानीय परिणामों के अनुरूप थे। दूसरे शब्दों में, यदि सामान्य मतपत्र सही है, तो वे ठीक वही हैं जिनकी आप अपेक्षा करते हैं।

अन्य डेटा बिंदु वाशिंगटन राज्य में आयोजित प्राइमरी से उसी दिन मिनेसोटा विशेष चुनाव के रूप में है। वाशिंगटन एक “शीर्ष दो” चुनावी प्रणाली का उपयोग करता है। अलग-अलग प्राइमरी में चल रहे डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बजाय, हर कोई दो-चरण की प्रक्रिया में भाग लेता है। पहले चरण का मतदान, जो 9 अगस्त को हुआ था, दोनों पार्टियों के उम्मीदवार एक साथ मिले हुए हैं। जो भी उम्मीदवार पहले और दूसरे स्थान पर आते हैं – आमतौर पर लेकिन हमेशा एक डेमोक्रेट और एक रिपब्लिकन नहीं – नवंबर में एक दूसरे के खिलाफ दौड़ते हैं। यह प्रणाली हमें विभिन्न डेमोक्रेट्स द्वारा प्राप्त सभी वोटों और विभिन्न रिपब्लिकनों द्वारा प्राप्त सभी वोटों को एकत्रित करने और नवंबर के चुनाव का पूर्वावलोकन प्राप्त करने देती है।

राज्य की सदन की दौड़ में परिणाम 2016 और 2020 के समान थे – 2010 या 2014 की तुलना में डेमोक्रेट के लिए बहुत बेहतर – अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के नियंत्रण के लिए एक बहुत करीबी राष्ट्रीय दौड़ के अनुरूप।

फिर से, मैं केवल एक सेट प्राइमरी और दो विशेष चुनावों के आधार पर एक टन पैसे की शर्त नहीं लगाऊंगा। लेकिन जो प्रभावशाली है वह यह है कि ये परिणाम एक दूसरे के अनुरूप हैं और सबसे महत्वपूर्ण, मतदान के साथ। उनका सुझाव है कि पिछले नवंबर में वर्जीनिया और न्यू जर्सी में मतदाताओं के मतदान के बाद से डेमोक्रेट के लिए राष्ट्रीय राजनीतिक माहौल में बहुत सुधार हुआ है।

टर्नअराउंड का क्या हिसाब है? शायद तीन कारकों का मिश्रण।

एक यह है कि गैसोलीन की कीमतों में गिरावट शुरू हो गई, अंततः जुलाई में कुल मुद्रास्फीति 0% हो गई। साल-दर-साल मूल्य वृद्धि एक पीढ़ी के उच्च स्तर पर बनी हुई है, लेकिन हाल ही में अल्पकालिक प्रवृत्ति अच्छी रही है।

दूसरा यह है कि रिपब्लिकन के पास डेमोक्रेट्स के मुद्रास्फीति में कमी अधिनियम के खिलाफ कोई ठोस तर्क नहीं है। यह ठीक वही देता है जो रिपब्लिकन कहते हैं कि वे चाहते हैं – अमेरिकी ऊर्जा उत्पादन बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए उपायों का एक नवाचार-केंद्रित पैकेज – लेकिन वे इसका समर्थन नहीं करेंगे क्योंकि जीओपी अभी भी किसी भी अन्य सिद्धांत की तुलना में अमीरों पर कम करों के लिए प्रतिबद्ध है।

अंतिम लेकिन किसी भी तरह से कम से कम, रो वी। वेड के पलटने से रिपब्लिकन राजनीतिक डायनामाइट के साथ खेल रहे हैं। राष्ट्रपति की पार्टी के लिए मध्यावधि नुकसान आम तौर पर नीति के अतिरेक के प्रति प्रतिक्रिया की भावना से प्रेरित होते हैं। लेकिन इस गर्मी में यह रिपब्लिकन पार्टी है, जो सुप्रीम कोर्ट के नियंत्रण के माध्यम से एक आंत और खतरनाक नीति परिवर्तन कर रही है। मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स, जो आज अमेरिका के सबसे प्रभावी राजनेताओं में से एक हैं, ने अपने रूढ़िवादी सहयोगियों को खतरनाक सुर्खियों में पैदा किए बिना गर्भपात के अधिकारों को वापस लेने के लिए मनाने की कोशिश की। लेकिन उन्होंने नहीं सुना, और सावधानी की कीमत है।

डेमोक्रेट गति को कैसे बनाए रख सकते हैं? दुर्भाग्य से, वे यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कम कर सकते हैं कि मुद्रास्फीति कमजोर बनी रहे। लेकिन वे जो कुछ भी सोच सकते हैं वह कोशिश करने लायक है, खासकर जब महत्वपूर्ण ऊर्जा वस्तुओं की बात आती है। पर्यावरणविदों को शांत करने के बारे में चिंता करने के बजाय रिफाइनरी क्षमता जैसे तत्काल मुद्दों को हल करने के लिए जीवाश्म ईंधन कंपनियों के साथ हाथ से काम करने की स्वतंत्रता एक प्रमुख जलवायु विधेयक पारित करने से ऊपर की ओर का हिस्सा होना चाहिए।

इसके अलावा, गर्भपात के मुद्दे पर रिपब्लिकन उग्रवाद को उजागर करना जारी रखना महत्वपूर्ण है। इसमें गर्भपात अधिकारों के तहत राष्ट्रीय स्तर पर स्थापित करने के लिए हल्के संघीय बिलों की एक श्रृंखला को शामिल करना शामिल होना चाहिए। क्या रिपब्लिकन कम से कम बलात्कार के मामलों में पहुंच की गारंटी देने के लिए सहमत होंगे? उन डॉक्टरों के लिए सुरक्षित आश्रय के लिए जो अच्छे विश्वास में विश्वास करते हैं कि गर्भपात गर्भवती महिला के स्वास्थ्य के लिए महत्वपूर्ण है? प्रिस्क्रिप्शन दवाओं पर FDA के एकमात्र अधिकार के लिए? अमेरिकियों को चिकित्सा देखभाल लेने के लिए राज्य की सीमाओं को पार करने की स्वतंत्रता के लिए? यह अच्छा होगा यदि इनमें से दो में से एक पास हो सकता है, हालांकि मुझे डर है कि सीनेट में कोई भी 60 वोट हासिल नहीं कर पाएगा – जो बहुत बुरा है लेकिन मतदाताओं के लिए भी जानकारीपूर्ण है।

अंतिम लेकिन कम से कम, डेमोक्रेट्स को नई ठोकरों से बचने की जरूरत है। यह पूरी तरह से एक संयोग नहीं है कि उनकी राजनीतिक किस्मत ऐसे समय में पुनर्जीवित हुई है जब नीले राज्यों ने अंततः अधिकांश गैर-दवा हस्तक्षेपों को छोड़ दिया है और स्थानिक कोविड को जीवन के एक तथ्य के रूप में स्वीकार कर लिया है। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या सामान्य स्थिति की यह भावना कुछ हफ़्ते में शुरू होने वाले स्कूल वर्ष पर शासन करेगी। जाहिर है कि अगर बच्चे बीमार हैं, तो उन्हें घर में रहना चाहिए जैसे बीमार बच्चे हमेशा रहते हैं। लेकिन टेस्टिंग और क्वारंटाइन की रस्में खत्म होनी चाहिए ताकि छात्र स्कूल के सामान्य साल का लाभ उठा सकें। इस पर एक कठोर रेखा, निश्चित रूप से, कुछ माता-पिता और शिक्षकों को उत्तेजित करेगी। लेकिन डेमोक्रेट्स को स्कूली शिक्षा के इर्द-गिर्द उन तर्कों को पुनर्जीवित करने से बचना चाहिए, जिनसे उन्हें पिछले साल कोई फायदा नहीं हुआ।

अर्थव्यवस्था सबसे ज्यादा मायने रखती है। लेकिन कुछ पारंपरिक मुद्दों को देखने की वापसी – गर्भपात के अधिकार और अमीरों पर कर लगाना – ने डेमोक्रेट्स को अपना मोजो हासिल करने में मदद की है। उन्हें नए झगड़े खोलने या पुराने को फिर से खोलने के बजाय उससे चिपके रहने की पूरी कोशिश करनी चाहिए।

ब्लूमबर्ग ओपिनियन के अन्य लेखकों से अधिक:

• द मिडटर्म गेसिंग गेम जस्ट गॉट वीडर: जोनाथन बर्नस्टीन

• डेमोक्रेट्स लातीनी मतदाताओं को क्यों खो रहे हैं?: रॉबर्ट ए. जॉर्ज

• नवंबर में करारी हार से डेमोक्रेट्स को मदद मिलेगी: क्लाइव क्रुक

यह कॉलम जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को दर्शाता हो।

मैथ्यू यग्लेसियस ब्लूमबर्ग ओपिनियन के लिए एक स्तंभकार हैं। वोक्स के सह-संस्थापक और पूर्व स्तंभकार, वह स्लो बोरिंग ब्लॉग और न्यूज़लेटर लिखते हैं। वह हाल ही में “वन बिलियन अमेरिकन्स” के लेखक हैं।

इस तरह की और भी कहानियां पर उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.com/opinion

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.