डेविड पोकॉक का कहना है कि अपतटीय शरण चाहने वाले ‘हमारी सामूहिक राजनीतिक विफलता के शिकार’ हैं क्योंकि निकासी बिल हार गया है | ऑस्ट्रेलियाई आप्रवासन और शरण
स्वतंत्र सीनेटर डेविड पोकॉक ने शरण चाहने वालों और शरणार्थियों के इलाज के खिलाफ बात की है, यह तर्क देते हुए कि दो दशकों तक ऑस्ट्रेलिया ने उन्हें बुनियादी मानवीय अधिकारों से वंचित रखा था।
पोकॉक, जिन्होंने लगभग 150 शरणार्थियों और शरणार्थियों को अपतटीय रूप से ऑस्ट्रेलिया लाने के लिए एक प्रस्तावित कानून के समर्थन में टिप्पणी की, ने कहा कि नाउरू और पापुआ न्यू गिनी में शेष लोग “हमारी सामूहिक राजनीतिक विफलता के शिकार” थे।
ग्रीन्स सीनेटर निक मैककिम द्वारा पेश किए गए इवैक्यूएशन टू सेफ्टी बिल को बुधवार सुबह सीनेट में 24 मतों से 12 मतों से हरा दिया गया, जिसमें ग्रीन्स, पोकॉक और लिडिया थोर्प पक्ष में थे और गठबंधन, श्रम और वन नेशन ने विरोध किया।
बिल प्रस्तावित शरणार्थियों और शरण चाहने वालों को ऑस्ट्रेलिया के लिए अपतटीय बना दिया गया था, जबकि वे किसी तीसरे देश, संभवतः न्यूजीलैंड या अमेरिका में पुनर्वास का इंतजार कर रहे थे। ऑस्ट्रेलिया जाने वाले सभी लोगों को एएसओ सुरक्षा आकलन पास करना होगा।
मंगलवार की देर रात, सरकार द्वारा नियंत्रित कानूनी और संवैधानिक मामलों की कानून समिति ने कहा कि अपतटीय निरोध हानिकारक था और “इसे जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती”, लेकिन कहा कि बिल का समर्थन नहीं किया जाना चाहिए।
“समिति स्वीकार करती है कि शरण चाहने वालों और शरणार्थियों की संख्या यथोचित अपेक्षा से कहीं अधिक समय तक अपतटीय हिरासत में रही है। समिति मानती है कि इसके परिणामस्वरूप शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य लागतों सहित महत्वपूर्ण व्यक्तिगत लागतें आई हैं, जिन्हें जारी रखने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
समिति ने कहा कि यह “सरकार से वर्तमान में अपतटीय हिरासत में शरण चाहने वालों और शरणार्थियों को हटाने के लिए सभी उपलब्ध विकल्पों पर तत्काल विचार करने का आग्रह करती है”।
समिति को 150 से अधिक प्रस्तुतियाँ प्राप्त हुईं, जिनमें से एक को छोड़कर सभी ने बिल का समर्थन किया।
गृह मामलों के विभाग ने कहा कि इसका समर्थन नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि अगर नौरू से ऑस्ट्रेलिया में लोगों को लाया गया तो यह नाउरू सरकार को नाराज कर सकता है।
विभाग ने यह भी दावा किया कि PNG पर ऑस्ट्रेलिया की कानूनी जिम्मेदारी नहीं है।
नाउरू में वर्तमान में 66 शरणार्थी और शरण चाहने वाले हैं, और 92 लोग अभी भी पापुआ न्यू गिनी में – ज्यादातर पोर्ट मोरेस्बी में हैं। वे हिरासत में नहीं हैं, लेकिन – विशेष रूप से पीएनजी में रहने वालों के मामले में – गरीब और अक्सर खतरनाक परिस्थितियों में रहते हैं। कई लोगों को गंभीर मानसिक और शारीरिक स्वास्थ्य समस्याएं होती हैं जिनका इलाज वहीं नहीं किया जा सकता जहां उन्हें रखा गया है। वे द्वीपों को स्वतंत्र रूप से नहीं छोड़ सकते।
मैककिम ने कहा कि सरकार द्वारा बिल की अस्वीकृति उन लोगों के लिए विनाशकारी थी जो अभी भी पीएनजी और नाउरू में हैं, और तर्क दिया कि सरकार की “इस मानवीय संकट को समाप्त करने की नैतिक जिम्मेदारी है”।
“बिल का विरोध करने का लेबर का फैसला पीएनजी और नाउरू में अभी भी फंसे लोगों के लिए विनाशकारी है।
“श्रम ने एक दशक पहले निर्वासन में भेजे गए शरणार्थियों के जीवन के ऊपर अपनी त्रुटिपूर्ण राजनीतिक गणना की है।”
एएलपी सीनेटर नीता ग्रीन ने सीनेट को बताया कि सरकार “मानवता पर कमजोर हुए बिना सीमाओं पर मजबूत हो रही है”।
“यह एक महत्वपूर्ण संतुलन है और हम सही हो रहे हैं।”
एसाइलम सीकर रिसोर्स सेंटर में एडवोकेसी के निदेशक जन फेवरो ने कहा कि बिल को खारिज करने का सरकार का फैसला “निराशाजनक लेकिन अप्रत्याशित नहीं” था।
उन्होंने गार्जियन ऑस्ट्रेलिया को बताया, “न तो प्रमुख पार्टी ने बिल से प्रभावित शरणार्थियों का संदर्भ दिया, न ही सीनेट की जांच रिपोर्ट।” “यह दिखाता है कि यह राजनीतिक एजेंडा के अनुरूप लोगों को अदृश्य बनाने के लिए एक राजनीतिक फुटबॉल है।
“लोगों के जीवन के साथ राजनीति करना अपमानजनक द्विदलीयता है।”
नाउरू और पीएनजी से, अपतटीय रूप से आयोजित शरणार्थियों ने सीधे सरकार से अपील की है कि वे उन्हें उन द्वीपों से हटा दें जहां उन्हें एक दशक से रखा गया है।
नाउरू में कैद एक तमिल शरणार्थी राजा, जो गुर्दे की गंभीर स्थिति से पीड़ित है, ने पूछताछ में बताया कि उसे “मानसिक स्वास्थ्य और शारीरिक स्वास्थ्य देखभाल दोनों” की आवश्यकता है।
“हर दिन एक संघर्ष और पीड़ा है। हम यहां 10 साल से ऑफशोर डिटेंशन में हैं। हम भी इंसान हैं… एक मिनट हमारे लिए निकालें और हमारी भावनाओं और हमारे परिवारों के बारे में सोचें। हम अपने बच्चों, भाई-बहनों और माता-पिता से बिछड़ गए हैं… अगर हमने कुछ गलत किया है तो हमें बताएं.’
