डोमिनियन के बाद के अमेरिकियों से फॉक्स न्यूज को कड़े फैसले का सामना करना पड़ रहा है

जिस तरह से विज्ञापनों ने उस डेटा को तैयार किया जिस पर वे भरोसा करते थे, वह भ्रामक था, लेकिन परवाह किए बिना, निपटान के कुछ समय पहले और बाद के सर्वेक्षणों ने एक निश्चित रूप से अलग तस्वीर चित्रित की, और यह बहुत कम रसीला है: अमेरिकी फॉक्स पर विश्वास नहीं करते हैं और फॉक्स को बहुत कठोर रूप से जज करते हैं डोमिनियन एपिसोड।

अर्थशास्त्री और YouGov के एक नए सर्वेक्षण में, अमेरिकियों का कहना है, 51 प्रतिशत से 21 प्रतिशत, कि फॉक्स मेजबानों ने 2020 के चुनाव के बारे में ऐसी बातें कही हैं जो वे जानते थे कि यह असत्य है। उल्लेखनीय रूप से, रिपब्लिकन-झुकाव वाले अमेरिकियों का फॉक्स का आधार भी लेता है एक मंद दृश्य: लगभग उतने ही रिपब्लिकन ने कहा कि फॉक्स मेजबानों ने उस दावे (34 प्रतिशत) के विवाद के रूप में प्रभावी रूप से (31 प्रतिशत) झूठ बोला। ट्रम्प समर्थकों के बीच करीब-करीब विभाजन समान था: 30-35।

पोल 2020 के चुनाव के “सटीक” कवरेज के लिए फॉक्स रैंकिंग को भी दिखाता है। कुल मिलाकर केवल 12 प्रतिशत ने कहा कि फॉक्स का 2020 कवरेज “लगभग हमेशा सटीक” था, जो सीएनएन, एमएसएनबीसी, एबीसी, एनबीसी और सीबीएस के प्रतिशत से कम था। और आधे से भी कम (49 प्रतिशत) ने कहा कि फॉक्स का कवरेज कम से कम “ज्यादातर सटीक” था। यह परीक्षण किए गए सभी छह प्रसारण आउटलेट्स की तुलना में फिर से कम था, जो 56 प्रतिशत और 58 प्रतिशत के बीच था। (यह पोल, जैसा कि होता है, उसी संगठन से आता है, जिसके निष्कर्षों को फॉक्स ने अपने अखबारों के विज्ञापनों में दिखाया था।)

परिणाम अन्य मतदान के साथ संरेखित करता है जो दिखाता है कि फॉक्स के उच्च दर्शकों के भरोसे के दावों के बावजूद, नेटवर्क वास्तव में नीचे की ओर रैंक करता है जब आप सभी धारियों के अमेरिकियों से ऊपर या नीचे वोट मांगते हैं।

इसे देखते हुए, यह पूछने लायक है कि डोमिनियन के साथ इसका कितना लेना-देना है, और क्या यह सच है कि फॉक्स के डोमिनियन के खिलाफ दावों को सक्रिय रूप से प्रसारित करने के फैसले से भी कई रिपब्लिकन अलग-थलग हैं। रिपब्लिकन का एक मजबूत बहुमत, आखिरकार, झूठा विश्वास करता है कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया था। तो शायद कुछ डोमिनियन दावों के साथ नहीं बल्कि फॉक्स के साथ राष्ट्रपति बिडेन के चुनाव जीतने के मुद्दे को उठा रहे हैं?

यह संभव है कि एक भूमिका निभाई। लेकिन अन्य मतदान इस विचार को पुष्ट करते हैं कि कई रिपब्लिकन जानते हैं कि डोमिनियन और वोटिंग-मशीन के दावे कितने हास्यास्पद थे और उसी के अनुसार फॉक्स का न्याय कर रहे हैं।

निपटारे के ठीक बाद एक और YouGov पोल ने इसे थोड़ा अलग तरीके से पूछा: क्या फॉक्स ने जानबूझकर झूठे दावों को प्रसारित किया था डोमिनियन के बारे में विशेष रूप से? और विभाजन समान था, 31 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि यह किया था, 39 प्रतिशत की तुलना में यह नहीं कहा। कुल मिलाकर, फॉक्स के खिलाफ विभाजन 46-27 था।

एक महीने पहले के एक क्विनिपियाक यूनिवर्सिटी पोल ने भी इस विभाजन को दिखाया। जब उन्हें स्थिति का वर्णन किया गया – इस तथ्य सहित कि रूपर्ट मर्डोक ने स्वीकार किया कि फॉक्स ने झूठे दावे किए थे – 41 प्रतिशत रिपब्लिकन सहमत थे कि फॉक्स को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, जबकि 47 प्रतिशत ने कहा कि ऐसा नहीं होना चाहिए। अमेरिकियों ने समग्र रूप से कहा कि फॉक्स को जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए, 65 प्रतिशत से 26 प्रतिशत। (यह सवाल अंदर नहीं आया क्या फॉक्स बेहतर जानता था।)

यह स्पष्ट प्रतीत होता है कि बड़े पैमाने पर अमेरिकियों को पता है कि फॉक्स ने जो किया वह बुरा था, और यहां तक ​​​​कि 10 में से 3 या 4 रिपब्लिकन भी इस बात से सहमत हैं कि फॉक्स ने उस आधार से थोड़ी अधिक असहमति के साथ महत्वपूर्ण रूप से मिटा दिया। यह संभव है कि पार्टी में कई चुनाव-सत्यकर्ताओं के लिए भी दावे बहुत दूर चले गए, यह देखते हुए कि उनमें से कुछ कितने विचित्र थे (सोचें: ह्यूगो चावेज़, क्यूबा और चीन) और कैसे फॉक्स ने इतने बड़े पैमाने पर सहमत होने के लिए मौन रूप से गलती स्वीकार की है समझौता।

इसका दीर्घकालिक प्रभाव है या नहीं यह दूसरी बात है।

डोमिनियन मुकदमे ने जो प्रबलित किया वह यह है कि फॉक्स की पत्रकारिता उसके व्यवसाय मॉडल से कितनी प्रभावित होती है। यह रूढ़िवादी-झुकाव वाले अमेरिकियों और ट्रम्प समर्थकों को बड़े पैमाने पर पूरा करता है – इस मामले में, एक गलती के लिए – जो व्यापक रूप से व्यापक जनता के साथ लागत पर आता है। हो सकता है कि इस स्थिति के फूटने से पहले ही फॉक्स भरोसे में सबसे निचले पायदान पर आ गया हो।

फॉक्स का असली आधार सभी रिपब्लिकन नहीं हैं; यह ज्यादातर रूढ़िवादी आंदोलन के भीतर एक उपसमुच्चय है – एक उपसमुच्चय जो सभी रिपब्लिकन से कुछ अलग है। उदाहरण के लिए, दैनिक फॉक्स न्यूज के दर्शकों के हालिया सर्वेक्षण में, 52 प्रतिशत ने कहा कि टकर कार्लसन की बर्खास्तगी एक बुरी बात थी, लेकिन कम आवृत्ति वाले फॉक्स दर्शकों के सिर्फ 21 प्रतिशत ने यही कहा। और क्विनिपियाक पोल ने दिखाया कि फॉक्स के लिए जवाबदेही की मांग करने के लिए ट्रम्प समर्थकों की फ्लोरिडा सरकार के समर्थकों की तुलना में कम संभावना थी। रॉन डीसांटिस (आर)।

इससे पता चलता है कि कैसे सबसे वफादार फॉक्स दर्शकों की संभावना है कि कार्लसन द्वारा प्रदान किए गए षड्यंत्रकारी कवरेज में सबसे ज्यादा दिलचस्पी है – और फॉक्स ने 2020 के चुनाव के बाद सेवा की। वे दर्शक हैं फॉक्स ने यह बताने का ध्यान रखा कि वे क्या सुनना चाहते हैं। और जबकि शायद उनमें से कुछ का मानना ​​है कि फॉक्स ने उनसे झूठ बोला था, यह संभावना है कि उनमें से ज्यादातर कभी नहीं करेंगे और / या वास्तव में इस पर विचार भी नहीं कर सकते हैं। (सेट-सेटलमेंट के बाद YouGov पोल ने दिखाया कि सिर्फ 29 प्रतिशत रिपब्लिकन ने कहा कि उन्होंने स्थिति के बारे में “बहुत कुछ” सुना है।)

लेकिन एक नेटवर्क के लिए ट्रम्प समर्थकों से अपील करने पर ध्यान केंद्रित किया गया था, जो किसी भी वास्तविक सबूत के बावजूद चुनाव को चोरी करने के लिए तैयार थे, यहां तक ​​​​कि उस समूह ने उन दावों से निपटने पर इस तरह के एक विभाजित फैसले की पेशकश की थी, यह एक बहुत ही आश्चर्यजनक अभियोग है।