दो संघीय न्यायाधीश द्वंद्वयुद्ध के मामलों में जल्द ही फैसले जारी करने के लिए तैयार हैं जो नाटकीय रूप से गर्भपात की गोली मिफेप्रिस्टोन तक पहुंच को प्रभावित कर सकते हैं।
वाशिंगटन राज्य में, यूएस डिस्ट्रिक्ट जज थॉमस राइस इस बात पर विचार कर रहे हैं कि क्या मिफेप्रिस्टोन पर संघीय नियमों को रद्द कर दिया जाए, जो गर्भपात कानूनी होने पर भी पहुंच को जटिल बनाता है। वह इस बात पर भी विचार कर रहा है कि क्या ऐसा आदेश जारी किया जाए जो खाद्य एवं औषधि प्रशासन को बाजार से गोली निकालने या इसकी उपलब्धता को कम करने के लिए कोई कार्रवाई करने से रोके।
टेक्सास में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश मैथ्यू काक्समरीक इस बात पर विचार कर रहे हैं कि एफडीए को अमेरिकी बाजार से मिफेप्रिस्टोन को वापस लेने का आदेश दिया जाए या नहीं। गर्भपात का विरोध करने वाले मेडिकल संघों ने दवा के अपने अनुमोदन को पलटने के लिए नवंबर में एफडीए पर मुकदमा दायर किया, जो 20 साल से अधिक पुराना है।
राइस ने मंगलवार को स्पोकेन में एफडीए और डेमोक्रेटिक अटॉर्नी जनरल के गठबंधन का प्रतिनिधित्व करने वाली कानूनी टीम से दलीलें सुनीं जिन्होंने एजेंसी को चुनौती देने वाला मुकदमा दायर किया था। पूरी सुनवाई एक घंटे से भी कम समय तक चली।
Kacsmaryk ने इस महीने की शुरुआत में टेक्सास मामले में दलीलें सुनीं और कहा कि वह जल्द से जल्द एक आदेश जारी करेंगे। Kacsmaryk को पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा नियुक्त किया गया था, और राइस को पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा नियुक्त किया गया था।
वाशिंगटन राज्य के अटॉर्नी जनरल बॉब फर्ग्यूसन ने कहा, “जब तक हमने अपनी शिकायत दर्ज की, हम टेक्सास में क्या हो रहा है, इसके बारे में स्पष्ट रूप से बहुत जागरूक थे। हम जिस कानूनी दुनिया में रह रहे हैं, वह सिर्फ कानूनी दुनिया है।” बाजार पर मिफेप्रिस्टोन और दवा तक पहुंच का विस्तार।
अमेरिका अब इस संभावना के लिए स्थापित है कि दो संघीय जिला अदालतें गर्भपात की गोली पर फैसले जारी कर सकती हैं जो एक दूसरे के साथ संघर्ष करती हैं, संभावित रूप से मिफेप्रिस्टोन पर राज्य-दर-राज्य नियमों के पहले से ही जटिल वेब में और भ्रम पैदा कर रही हैं।
मामले इस संभावना को भी बढ़ाते हैं कि सुप्रीम कोर्ट अंततः अमेरिका में गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए सबसे आम तरीके से बढ़ते मुकदमेबाजी में शामिल हो सकता है।
न्याय विभाग के सिविल डिवीजन के एक पूर्व वकील और हार्वर्ड लॉ स्कूल के एक प्रोफेसर ग्लेन कोहेन ने एक ईमेल में लिखा है, “अगर हमें एफडीए को क्या करना चाहिए, इस पर दो बिल्कुल विपरीत फैसले मिलते हैं, तो यूएस सुप्रीम कोर्ट जाना लगभग निश्चित है।” कोहेन ने टेक्सास मामले में मिफेप्रिस्टोन के एफडीए अनुमोदन का समर्थन करते हुए एक संक्षिप्त हस्ताक्षर किए।
फर्ग्यूसन ने कहा कि वाशिंगटन का मामला जज से मिफेप्रिस्टोन एक्सेस का विस्तार और सुरक्षा करने के लिए कह रहा है, विशेष रूप से 17 राज्यों में, साथ ही डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया, जो मुकदमे के पक्षकार हैं। टेक्सास मामले में, गर्भपात का विरोध करने वाले चिकित्सा संघ न्यायाधीश से गर्भपात की गोली को अमेरिकी बाजार से राष्ट्रव्यापी रूप से वापस लेने के लिए कह रहे हैं।
फर्ग्यूसन ने कहा कि अगर टेक्सास में न्यायाधीश पहले नियम बनाता है और एफडीए को बाजार से मिफेप्रिस्टोन को हटाने का आदेश देता है, तो वाशिंगटन में न्यायाधीश अभी भी एक आदेश जारी कर सकता है जो कम से कम 17 राज्यों और डीसी में पहुंच को बरकरार रखता है।
फर्ग्यूसन ने कहा, “वाशिंगटन में संघीय न्यायाधीश वाशिंगटन पर खोज करेंगे और यह वाशिंगटन राज्य और अभियोगी राज्यों में इसे संरक्षित करेगा।” “लेकिन आपके पास प्रतिस्पर्धी न्यायिक आदेश होंगे, और कभी-कभी अपील पर काम किया जाता है।”
फर्ग्यूसन ने कहा, “आपके पास ऐसी स्थिति हो सकती है जहां कुछ राज्यों में यह उपलब्ध नहीं है और कुछ राज्यों में यह उपलब्ध है। इनमें से कोई भी चीज संभव है। हालांकि, बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करता है कि ये न्यायाधीश इन फैसलों को कैसे लिखते हैं।”
एफडीए ने 2000 में गोली को मंजूरी देने के बाद से एक संघीय निगरानी कार्यक्रम के तहत मिफेप्रिस्टोन पर प्रतिबंध लगाया है, लेकिन एजेंसी ने वर्षों से धीरे-धीरे उन प्रतिबंधों को कम कर दिया है। इसने जनवरी में एक आवश्यकता को स्थायी रूप से समाप्त कर दिया कि रोगी व्यक्तिगत रूप से गोली प्राप्त करें, जो मेल द्वारा मिफेप्रिस्टोन की डिलीवरी की अनुमति देता है। एफडीए ने खुदरा फार्मेसियों को भी पहली बार गोली का वितरण शुरू करने की अनुमति दी।
लेकिन एजेंसी ने कुछ प्रतिबंध लगाए हैं। मरीजों को एक फॉर्म पर हस्ताक्षर करना होता है जो मिफेप्रिस्टोन के जोखिमों को बताता है, और उन्हें एक स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता से एक नुस्खा प्राप्त करना होता है जो संघीय निगरानी कार्यक्रम के तहत प्रमाणित होता है। रोगी को दवा देने के लिए फार्मेसियों को भी उस कार्यक्रम के तहत प्रमाणित करना होगा।
फर्ग्यूसन और अन्य अटॉर्नी जनरल वाशिंगटन राज्य के न्यायाधीश से इन प्रतिबंधों को हटाने के लिए कह रहे हैं। 17 राज्यों में एरिज़ोना, कोलोराडो, कनेक्टिकट, डेलावेयर, इलिनोइस, मिशिगन, नेवादा, न्यू मैक्सिको, ओरेगन, रोड आइलैंड, वर्मोंट, हवाई, मेन, मैरीलैंड, मिनेसोटा, पेंसिल्वेनिया और वाशिंगटन शामिल हैं।
अटॉर्नी जनरल ने अपनी शिकायत में न्यायाधीश से कहा, “यह केवल डॉक्टरों के लिए मिफेप्रिस्टोन को लिखने के लिए कठिन, फार्मेसियों को भरने के लिए कठिन, रोगियों तक पहुंचने के लिए कठिन, और अभियोगी राज्यों और उनके स्वास्थ्य देखभाल प्रदाताओं के लिए अधिक बोझिल बनाने के लिए कार्य करता है।” .
कोहेन ने कहा कि वाशिंगटन मुकदमा इस सवाल को उठाता है कि क्या बिडेन प्रशासन एक निर्णय की अपील करेगा जो एफडीए को मिफेप्रिस्टोन प्रतिबंधों को छोड़ने का आदेश देता है।
कोहेन ने कहा कि व्हाइट हाउस शायद यह नहीं बताना चाहेगा कि वह दवा गर्भपात में बाधाओं का बचाव क्यों कर रहा है, हालांकि एफडीए शायद अपने नियामक प्राधिकरण की रक्षा करना चाहता है। उन्होंने कहा कि यह संभव है कि वाशिंगटन राज्य में हारने पर बिडेन प्रशासन अपील नहीं करेगा और गर्भपात की गोली पर शेष प्रतिबंधों को छोड़ देगा।
लेकिन फर्ग्यूसन ने नोट किया कि प्रशासन ने मंगलवार को अदालत में प्रतिबंधों का बचाव करने का फैसला किया: “ऐसा नहीं था कि उन्होंने कहा, ‘फर्ग्यूसन का अधिकार है, हमें ये प्रतिबंध नहीं लगाने चाहिए।” वे इससे लड़ रहे हैं, वे इसका बचाव कर रहे हैं। इसलिए अगर हम जीत गए तो वे क्या करेंगे, मुझे नहीं पता।”
टेम्पल यूनिवर्सिटी में प्रजनन स्वास्थ्य कानून के विशेषज्ञ राहेल रेबॉचे ने कहा कि वाशिंगटन और टेक्सास के मामले सुप्रीम कोर्ट की भागीदारी की संभावना को बढ़ाते हैं। Rebouche ने टेक्सास मामले में एक ब्रीफ पर हस्ताक्षर किए जिसने FDA द्वारा मिफेप्रिस्टोन की मंजूरी का बचाव किया।
यदि वाशिंगटन और टेक्सास में जिला अदालत के मामले क्रमशः 9वीं सर्किट और 5वीं सर्किट अपील अदालतों में अपील करते हैं, और वे सर्किट अदालतें विरोधाभासी फैसले जारी करती हैं, तो “वे सवाल हैं जो सर्वोच्च न्यायालय के लिए प्रमुख हैं,” रेबुचे ने कहा।
9वीं सर्किट अदालत में न्यायाधीशों के एक मामूली बहुमत को डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों द्वारा नामित किया गया था, जबकि 5वीं सर्किट के न्यायाधीशों के भारी बहुमत को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नामित किया गया था।
ओरेगन अटॉर्नी जनरल एलेन रोसेनब्लम, जिन्होंने फर्ग्यूसन के साथ वाशिंगटन मुकदमे का सह-नेतृत्व किया था, ने कहा कि रो बनाम वेड के तहत गर्भपात के अधिकार को समाप्त करने के लिए पिछले साल अदालत के फैसले के बाद सुप्रीम कोर्ट में मामला समाप्त होने के बारे में उन्हें चिंता होगी।
“हम विशेष रूप से इसे यूएस सुप्रीम कोर्ट के मामले में नहीं बनाना चाहते हैं,” रोसेनब्लम ने कहा।
