बहन ने कोर्ट को संबोधित किया
ली की बहन फिर अदालत को संबोधित करने के लिए खड़ी हुईं। उसने दस्तावेजों का एक बंडल रखा और कहा कि उसे वास्तव में स्थगन की आवश्यकता नहीं है और वह तैयार है।
उन्होंने जिला न्यायाधीश कमला पोन्नमपलम से कहा, “मैं स्पष्ट रूप से कहना चाहती हूं कि मैं और मेरा परिवार मेरे भाई के गलत कामों को माफ नहीं करते हैं।”
“वास्तव में, परिवार के सदस्यों के रूप में, हमारा जीवन उसके गैर-जिम्मेदाराना कार्यों से सबसे बुरी तरह प्रभावित हुआ है,” उसने जारी रखा। “मेरी मां और मैं जापान में उनकी चार साल की जुड़वां बेटियों का आर्थिक रूप से समर्थन कर रहे हैं, और मेरा सबसे बड़ा भाई जो इस साल 42 साल का हो गया है, बौद्धिक रूप से अक्षम है और खुद की देखभाल करने में असमर्थ है।”
उसने बताया कि उसके भाई ने पिछले परीक्षण और अन्य कानूनी मामलों के लिए अपनी “बहुत भारी कानूनी फीस” का भुगतान करने के लिए अपने माता-पिता से बड़े ऋण लिए।
“वह इस समझ के साथ था कि वह उन्हें कार जारी होने के क्षण का भुगतान करना चाहता है। दूसरे शब्दों में, उसने जो किया वह अपने माता-पिता से लिए गए ऋण को चुकाने के लिए कार को गिरवी रखना था,” उसने कहा।
उसने कहा कि उसके 76 वर्षीय पिता ने अपने “एकमात्र जीवन बीमा” से ऋण लिया था और आज तक ऋण चुकाने में असमर्थ है। उसने कहा कि वह बीमा कंपनी को ब्याज दे रहा है।
ली की बहन ने कहना जारी रखा कि उसकी मां ने अपने बेटे को बड़ी रकम उधार देने के लिए उसके गहने गिरवी रख दिए थे।
ली की बहन ने कहा, “इसके अलावा, मैं और मेरी मां अब तक उसके बच्चों का खर्च उठा रहे हैं।”
“इसलिए जबकि मेरा भाई कानूनी रूप से वाहन का मालिक है, तथ्य यह है कि उसने मेरे माता-पिता को पैसे वापस करने के लिए वाहन की आय को गिरवी रख दिया है, अनिवार्य रूप से हम तर्क दे सकते हैं – जो मेरे माता-पिता को वाहन का वास्तविक मालिक बनाता है,” उसने कहा।
उसने कहा कि जब उसके भाई को पहली बार 2001 में दोषी ठहराया गया था – अयोग्यता के तहत ड्राइविंग के लिए भी – वह 18 साल का भी नहीं था और सेना में नहीं गया था।
ली की बहन ने कहा, “एक गलती अभी भी एक गलती है, उसने गलत किया है और कानूनन प्रावधान के अनुसार अदालत को वाहन जब्त करने का पूरा अधिकार है।” “लेकिन हम जो सामने रखने की कोशिश कर रहे हैं वह पहला विश्वास है जब वह 18 साल का भी नहीं था … इसे ध्यान में रखना थोड़ा कठोर है।”
न्यायाधीश ने पूछा कि क्या “प्रतिज्ञा” शब्द का इस्तेमाल आकस्मिक या कानूनी रूप से किया गया था, और पूछा कि क्या परिवार कानूनी सलाह मांगेगा।
ली की बहन ने कहा कि उनके पास “प्रतिज्ञा” को साबित करने के लिए कोई दस्तावेज नहीं था क्योंकि वाहन के स्वामित्व का हस्तांतरण तब नहीं हो सकता था जब वाहन जब्त किया गया था।
उन्होंने कहा कि उनका आगे कानूनी सलाह लेने का इरादा नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा, “मैं आपके माता-पिता द्वारा आपके भाई को उसकी मदद करने के लिए दिए गए व्यक्तिगत ऋणों के बीच संबंध देखने में असफल रहा।”
“और यह वाहन, मुझे यकीन नहीं है कि इसका बाजार मूल्य क्या है, या हम इसके लिए कितना प्राप्त कर सकते हैं।”
उसने जब्ती की सुनवाई 27 फरवरी तक के लिए स्थगित कर दी।
ली की बहन ने मीडिया से बात करने से मना कर दिया।
