प्रचार पर्दे के पीछे: ब्रांस्क की शूटिंग और लावरोव के विदूषक के बीच

2 मार्च के बाद से, “क्रेमलिन” ने रूसी सीमावर्ती शहर ब्रांस्क में यूक्रेनी आतंकवादियों के खतरनाक कृत्यों के बारे में अथक रूप से बात की, क्रूर बदला लेने की धमकी दी। यह पहले से ही पारंपरिक रूप से घोषित किया गया था कि इन सभी ऑपरेशनों का “मस्तिष्क केंद्र” पश्चिम है, इसलिए जिन देशों की विशेष सेवाओं ने इस आतंकवादी अधिनियम को व्यवस्थित करने में मदद की (प्रचारकों ने इसे एक अकाट्य तथ्य के रूप में प्रस्तुत किया) को आतंकवाद के समर्थक घोषित किया जाना चाहिए।

स्पष्टता के लिए, इसे जोड़ा जाना चाहिए – कोई भी इस बात से इनकार नहीं करता है कि 2 मार्च को ब्रांस्क में एक सशस्त्र शूटिंग हुई थी, जिसके परिणामस्वरूप दो लोगों की मौत हो गई थी। यह भी ज्ञात है कि “रूसी स्वयंसेवी कोर” ने इसकी जिम्मेदारी ली थी। लेकिन लब्बोलुआब यह है कि रूसी प्रचारकों के दावे के विपरीत, कि यह समूह यूक्रेनी सशस्त्र बलों का हिस्सा है, पश्चिम में कोई भी वास्तव में इस पर विश्वास नहीं करता है। यूक्रेन भी इससे इनकार करता है। यह प्रश्न भी प्रासंगिक है कि क्या उल्लिखित “रूसी स्वयंसेवी कोर” एक स्वतंत्र रूसी पक्षपातपूर्ण समूह है जो पुतिन शासन का विरोध करता है, या क्या इसका आक्रामक देश की सुरक्षा सेवाओं के साथ संबंध है।

उसी समय, बातचीत का एक गर्म विषय, निश्चित रूप से, G20 शिखर सम्मेलन में रूसी विदेश मंत्री सर्गेई लावरोव द्वारा कल्पना की गई कूटनीतिक “सफलता” थी, जिसमें जोर देकर कहा गया था कि “मानवता का अधिकांश हिस्सा रूस के पक्ष में है।” प्रचारकों के अनुसार, G20 शिखर सम्मेलन “एकध्रुवीय विश्व” के पतन का प्रमाण है।

असली पक्षपात या उत्तेजना?

यूक्रेनियन आतंकवादी हैं जो नागरिकों को मारते हैं। तेज और क्रूर प्रतिशोध का पालन करना चाहिए। ये रूसी सीमावर्ती शहर ब्रांस्क में 2 मार्च की घटनाओं के बारे में क्रेमलिन के विचारकों के संदेश हैं, जहां हथियारबंद लोगों ने एक नागरिक कार “निवा” पर गोलियां चलाईं, जिसमें दो लोगों की मौत हो गई और एक दस वर्षीय लड़का घायल हो गया। “रूसी स्वयंसेवी कोर” ने इस घटना की जिम्मेदारी ली। प्रचारकों ने यह घोषणा करने में जल्दबाजी की कि यह वाहिनी यूक्रेनी सशस्त्र बलों का हिस्सा है और इस आतंकवादी कृत्य की जिम्मेदारी पूरी तरह से यूक्रेन और उसके पश्चिमी “आकाओं” के पास है। घृणित सैन्य विशेषज्ञ इगोर कोरोटचेंको ने कहा कि ऑपरेशन का “ब्रेन सेंटर” लंदन था, इसलिए रूस को ग्रेट ब्रिटेन के साथ राजनयिक संबंधों की स्थिति को तत्काल कम करना चाहिए, अपने राजदूत को निष्कासित करना चाहिए और अपने स्वयं के राजदूत को वापस बुलाना चाहिए। उनकी राय में, रूस में ब्रिटिश दूतावास की संख्यात्मक संरचना आधे से कम होनी चाहिए।

प्रचारक येवगेनी पोपोव, ओल्गा स्केबेयेवा और व्लादिमीर सोलोवोव ने दावा किया कि हमला नाटो के हथियारों से किया गया था, इसलिए इसमें कोई संदेह नहीं है कि “सामूहिक पश्चिम” ब्रांस्क घटनाओं के पीछे है। रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन ने कहा कि यह बिल्कुल स्पष्ट है कि यूक्रेन एक आतंकवादी देश है और वह रूस, उसकी संस्कृति और भाषा को नष्ट करना चाहता है।

इस बीच, यूक्रेन के राष्ट्रपति के सलाहकार माईखाइलो पोडोलीक ने अपने ट्विटर फीड पर लिखा है कि रूस में सक्रिय यूक्रेनी तोड़फोड़ करने वालों के एक समूह के बारे में कहानी एक जानबूझकर रूसी उकसावे की कहानी है। “रूस दूसरे देश पर हमले और एक साल के युद्ध के बाद बढ़ती गरीबी को सही ठहराने के लिए अपने ही लोगों को डराना चाहता है। रूस में पक्षपातपूर्ण आंदोलन मजबूत और अधिक आक्रामक होता जा रहा है। अपने पक्षपातियों से डरें,” पोडोलीक कहते हैं।

दूसरी ओर, रूसी विपक्षी मीडिया “मेडुज़ा” के सैन्य विशेषज्ञ दिमित्री कुजनेट्स का मानना ​​​​है कि ब्रांस्क में जो हुआ वह या तो रूसी सीमा रक्षक और संघीय सुरक्षा सेवा (FDD) की पूर्ण विफलता है, या उनकी अपनी कार्रवाई है। मीडिया यह भी लिखता है कि रूसी लंबे समय से अपने और अंतरराष्ट्रीय समुदाय दोनों को समझाने की कोशिश कर रहे हैं कि यूक्रेनियन रूसी क्षेत्र पर आतंकवादी कार्य कर रहे हैं। दिसंबर 2022 में, FDD ने ब्रांस्क क्षेत्र में “तोड़फोड़ और आतंकवादी कृत्यों” के प्रयासों की सूचना दी। 26 दिसंबर को, यह घोषणा की गई थी कि चार यूक्रेनियन सीमा पर मारे गए थे और कथित तौर पर “तोड़फोड़ करने वाले समूह” का हिस्सा थे जो “आतंकवादी हमलों” की योजना बना रहे थे। FDD ने खून से लथपथ शवों का एक वीडियो भी जारी किया और बाद में मृतकों का नाम लिया – कथित रूप से यूक्रेनी स्वयंसेवक बटालियन “ब्रदरहुड” के लड़ाके, जो औपचारिक रूप से यूक्रेनी सशस्त्र बलों से संबद्ध नहीं है। “द इनसाइडर” का उल्लेख करते हुए, कुज़नेट्स लिखते हैं कि पत्रकारों ने वीडियो में कई विषमताओं और विसंगतियों को देखा – उदाहरण के लिए, मारे गए “सबोटर्स” में से एक, जिसे उबड़-खाबड़ इलाके में किलोमीटर मापना था, उसके बूट तलवे पूरी तरह से साफ थे। इसके अलावा, “ब्रदरहुड” बटालियन को पहले एक ऐसी इकाई के रूप में नहीं जाना जाता था जो फ्रंट लाइन के पीछे संचालन में भाग लेती है।

यह कहा जाना चाहिए कि ब्रांस्क में घटनाओं पर रिपोर्ट करने वाले विदेशी प्रेस को ब्राउज़ करते समय, जैसे “द न्यूयॉर्क टाइम्स”, “द वॉल स्ट्रीट जर्नल”, “द गार्जियन”, यह देखा जा सकता है कि उनमें से कोई भी इसमें नहीं है जो हुआ उसके लिए यूक्रेन को दोष देने की जल्दी और यूक्रेन के सशस्त्र बलों के साथ “रूसी स्वयंसेवक कोर” को जोड़ने के लिए। इसके बजाय, दो अन्य संस्करण प्रबल होते हैं – रूसी पक्षपातपूर्ण गतिविधियाँ और FDD उकसावे।

द न्यू यॉर्क टाइम्स के अनुसार, बेलिंगकैट के एक शोधकर्ता माइकल कोलबोर्न के अनुसार, “इस आक्रमण से लोगों के केवल एक समूह को लाभ हुआ है, और वह है रूसी स्वयंसेवक कोर।” , कि इस “पदोन्नति” के साथ “टेलीग्राम” चैनल पर “रूसी स्वयंसेवी कोर” ने एक दिन में अपने अनुयायियों की संख्या दोगुनी कर दी है।

अखबार यूक्रेनी सैन्य खुफिया के प्रतिनिधि एंड्री चेर्न्याक के बयान को भी संदर्भित करता है, कि ब्रांस्क की घटनाएं एक संकेत हैं कि रूस अब सामान्य रूप से आंतरिक रूप से कार्य करने में सक्षम नहीं है और यह अनिवार्य रूप से इसके पतन की ओर ले जाएगा।

माइकल कॉलबॉर्न के कथन के अलावा कि ब्रांस्क की घटनाओं से केवल “रूसी स्वयंसेवी कोर” को लाभ हुआ, हम यह जोड़ना चाहेंगे कि उन्होंने निश्चित रूप से प्रचार मार्ग को भी नया ईंधन दिया है। अर्थात्, जो हुआ वह यूक्रेनियन को आतंकवादी के रूप में कल्पना करने, उन्हें राक्षस बनाने, रूसी जनता को “सबूत” प्रदान करने का एक आदर्श अवसर है कि यूक्रेन वास्तव में उसे धमकी देता है, साथ ही साथ एक बार फिर से पश्चिम को आतंकवाद के समर्थक घोषित करने और दुःस्वप्न के बारे में बताने के लिए ऑपरेशन के “मस्तिष्क केंद्र” के रूप में लंदन। साथ ही, रूसी जनता की नज़र में, यह यूक्रेनी शहरों पर हमलों को और वैध बनाता है, क्योंकि आतंकवादियों से लड़ना आवश्यक है।

लावरोव के मंच चरित्र लावरोव

प्रचारकों ने स्वाभाविक रूप से भारत में आयोजित G20 शिखर सम्मेलन पर ध्यान केंद्रित किया, इसे रूसी विदेश मंत्री लावरोव के लिए एक कूटनीतिक जीत घोषित किया। दूसरे शब्दों में, यह रूसियों की नज़र में अमेरिकी विदेश मंत्री एंथनी ब्लिंकन को अपमानित करने का एक अवसर था, यह घोषणा करते हुए कि उन्होंने लावरोव के साथ एक बैठक के लिए “भीख” मांगी, जो केवल पारित होने में हुई, और सामान्य तौर पर, ब्लिंकेन कथित तौर पर लावरोव के बाद भागे और दौड़ते हुए अपने संदेश चिल्लाए, जिसे लावरोव सुनना भी नहीं चाहता था।

रूसी विदेश मंत्रालय की प्रेस प्रतिनिधि मारिया ज़खारोवा ने एक कार्यक्रम में इस बात पर जोर दिया कि यह बैठक इतनी महत्वहीन थी कि यह उल्लेख के लायक भी नहीं थी। संक्षेप में, कहा जाता है कि अमेरिकी परमाणु हथियारों के प्रसार पर START संधि में भागीदारी को निलंबित करने के रूस के फैसले से डरे हुए हैं, इसलिए वे अब लावरोव के पीछे भाग रहे हैं।

जैसा कि प्रचारक सोलोवोव ने खुले तौर पर झूठ बोला था, G20 शिखर सम्मेलन ने पुष्टि की है कि अधिकांश मानवता रूस के पक्ष में है। वास्तव में, अंतर्राष्ट्रीय प्रेस के अनुसार, अधिकांश देशों ने रूस की निंदा की। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि केवल दो देश – रूस और चीन – शिखर सम्मेलन के अंतिम विज्ञप्ति पर हस्ताक्षर करने में विफल रहे। उसी समय, क्रेमलिन के विचारकों ने यह कल्पना करने की कोशिश की कि, पश्चिम को छोड़कर, जिसका गौरव जल्द ही समाप्त हो जाएगा, अन्य सभी देश रूस के साथ दोस्ती करना चाहते हैं और “एकध्रुवीय” दुनिया के अंत की प्रतीक्षा नहीं कर सकते।

इस संबंध में लावरोव के एक बयान का मामला लक्षणात्मक है। अर्थात्, उन्होंने मंच पर घोषणा की कि रूस यूक्रेनी लोगों का उपयोग करके उसके खिलाफ शुरू किए गए युद्ध को समाप्त करने की कोशिश कर रहा है। प्रेस और विभिन्न विश्लेषकों के अनुसार, शिकागो विश्वविद्यालय के हैरिस स्कूल ऑफ पब्लिक पॉलिसी के प्रोफेसर, रूसी अर्थशास्त्री कॉन्स्टेंटिन सोनिन सहित, लावरोव के इन शब्दों के बाद हॉल में जोर से हँसी सुनाई दी। सोनिन लिखते हैं, “रूसी ‘राजनयिकों’ को लगता है कि जिस झूठ का इस्तेमाल वे पुतिन की कल्पनाओं (प्रमोशन पाने के लिए) को पूरा करने के लिए करते हैं, उसे दूसरों के द्वारा झूठ के अलावा कुछ भी माना जा सकता है।” यह दिलचस्प है कि लावरोव की एक तस्वीर, जिसका चेहरा एक विदूषक की तरह चित्रित किया गया है, पहले से ही सोशल नेटवर्क पर घूम रहा है, और कहा जाता है कि रूसी विदेश मंत्री तुरंत लावरोव से “लाफ्रोव” (अंग्रेजी शब्द “हंसी” -) में बदल गए। हँसने के लिए)।

रूसियों के पास गर्व करने के लिए कुछ भी नहीं है

यह कहा जाना चाहिए कि जब तक उनकी अपनी सेना की लाशों के विशाल ढेर को एक नकारात्मक उपलब्धि नहीं माना जाता, तब तक रूसियों को मोर्चे पर कोई महत्वपूर्ण सफलता नहीं मिली। कई रूसी सैन्य विशेषज्ञों की भविष्यवाणियों के विपरीत, कि बखमुत 20 फरवरी को नवीनतम रूप से गिरेगा, रूसी अभी भी शहर पर कब्जा करने में कामयाब नहीं हुए हैं। इसके अलावा, जैसा कि यूक्रेनियन का अनुमान है, यूक्रेन में रूसी सैनिकों का नुकसान 153,770 सैनिकों तक पहुंच गया है। इसलिए, “वोजेनकोर्स” ने जो बताया, जिस पर वे शायद ही विश्वास करते हैं, एक मंत्र के रूप में जप किया जा रहा है, कि यूक्रेनियन ताकत से बाहर चल रहे हैं और उनकी लड़ाई की भावना बहुत कम है। सोलोविएव थकाऊ कहानियों को भी बताता है कि यूक्रेनियन युद्ध के मैदान में अपने गिरे हुए लोगों को छोड़ देते हैं।

सिडनी स्थित थिंक टैंक लोवी इंस्टीट्यूट के एक साथी, सैन्य विश्लेषक और सेवानिवृत्त ऑस्ट्रेलियाई सेना के मेजर जनरल मिक रयान ने कहा, “वास्तविकता यह है कि अगर रूसियों ने बैचमुट को ले लिया, तो उन्हें मलबे के अलावा कुछ नहीं मिलेगा।” . एक सैन्य विश्लेषक ने अखबार पर जोर देते हुए कहा, “यह न्यूनतम रणनीतिक महत्व का शहर है, जिसमें कब्जा करने वाली ताकतों का समर्थन करने के लिए लगभग कोई बुनियादी ढांचा नहीं बचा है। यह तथ्य कि रूसियों ने बखमुत पर कब्जा करने में इतना निवेश किया है, उनकी खराब रणनीति को दर्शाता है।”