प्राइमोडोस गर्भावस्था परीक्षण दवा पर ब्रिटेन के परिवार मुआवजे की बोली हारे | ड्रग्स

100 से अधिक यूके परिवारों द्वारा जन्म दोषों के लिए मुआवजे की मांग करने का प्रयास वे कहते हैं कि हार्मोन आधारित गर्भावस्था परीक्षण के कारण हुआ था प्राइमोडोस उच्च न्यायालय द्वारा निरस्त कर दिया गया है।

परिवार, जो मानते हैं कि उनके बच्चों को दवा के कारण जन्मजात असामान्यताओं का सामना करना पड़ा, वे 1982 में पिछले प्रयास के विफल होने के बाद निर्माता के खिलाफ एक नागरिक मामले को फिर से शुरू करने की उम्मीद कर रहे थे। हालांकि, श्रीमती जस्टिस यिप ने फैसला सुनाया कि प्रदर्शित करने के लिए अपर्याप्त नए सबूत थे परीक्षण, जो 1970 के दशक तक इस्तेमाल किए गए थे, और जन्मजात विकृतियों के बीच एक कारणात्मक कड़ी थी, और इसके परिणामस्वरूप परिवारों के पास अपने दावे में सफल होने का एक वास्तविक मौका नहीं था।

शुक्रवार को प्रकाशित एक लिखित फैसले में उन्होंने कहा, “कोई वैज्ञानिक क्रांति नहीं हुई है, या कुछ भी आ रहा है।” “अपर्याप्त साक्ष्य बने रहे [in 1982] एक कारण संघ प्रदर्शित करने के लिए। आज भी यही स्थिति है।”

प्रिमोडोस एक हार्मोन-आधारित दवा थी जिसका उपयोग 1950 और 70 के दशक के बीच एक महिला के मासिक धर्म को विनियमित करने के लिए किया जाता था, जिसे तब लाइसेंस दिया गया था और गर्भावस्था परीक्षण के रूप में प्रचारित किया गया था। अगर कोई महिला गर्भवती नहीं होती है तो उनका मासिक धर्म शुरू हो जाता है। कोई रक्तस्राव गर्भावस्था का संकेत नहीं है। हालांकि, 1967 में वैज्ञानिक इसाबेल गल द्वारा चिंता व्यक्त की गई, जिन्होंने उन माताओं का उच्च अनुपात पाया जिनके बच्चों में जन्म दोष थे, उन्होंने परीक्षणों का उपयोग किया था। परीक्षण 1970 के दशक तक उपलब्ध रहा और केवल 1975 में गर्भावस्था दवा का उपयोग करने के लिए एक contraindication बन गया।

तब से कई अध्ययनों ने एक लिंक और के लिए साक्ष्य का सुझाव दिया है कंबरलेज समीक्षा, 2020 में प्रकाशित, निष्कर्ष निकाला कि दवा ने “परिहार्य नुकसान” किया है और मुआवजे का भुगतान करने की सिफारिश की है। उस समय के स्वास्थ्य सचिव मैट हैनकॉक ने पीड़ितों से माफी मांगी, हालांकि सरकार ने बाद में इस सिफारिश को आगे नहीं बढ़ाया कि निवारण योजना तैयार की जाए।

निर्माता Schering, जिसका अब स्वामित्व है बायरइस बात से इनकार करते हैं कि प्राइमोडोस किसी भी जन्मजात विसंगतियों, गर्भपात या मृत जन्म के लिए जिम्मेदार था।

फैसले के बाद बोल रहे हैं, मैरी ल्योंस, हॉर्मोन प्रेगनेंसी टेस्ट से डैमेज्ड बच्चों के लिए एसोसिएशन के अध्यक्ष ने कहा: “मैं बहुत निराश हूं, लेकिन परिणाम अप्रत्याशित नहीं था। यह सड़क में सिर्फ एक टक्कर है और हमारी यात्रा जारी है।

“मुझे विश्वास है कि अंतत: न्याय मिलेगा, आज नहीं।”

ल्योन, जिनकी बेटी गर्भावस्था के दौरान गोलियां लेने के बाद कोहनी के नीचे नहीं बनी थी, के साथ पैदा हुई थी, उन्होंने इस सुझाव को खारिज कर दिया कि नवीनतम वैज्ञानिक प्रमाण नुकसान प्रदर्शित करने के लिए अपर्याप्त थे। “हमारे पास नए सबूत हैं और हम इन घटकों को नुकसान पहुंचाने के लिए और अध्ययन की प्रतीक्षा कर रहे हैं,” उसने कहा।

प्रोफेसर कार्ल हेनेघन, ऑक्सफोर्ड विश्वविद्यालय में एक नैदानिक ​​​​महामारी विज्ञानी, जिन्होंने नेतृत्व किया 2018 में प्रिमोडोस में व्यवस्थित समीक्षाने कहा: “यह अस्वीकार्य है कि जन्मजात विकृतियों पर हार्मोन गर्भावस्था परीक्षणों के प्रभावों के बारे में न्याय की वकालत करने वालों को अदालत में अपने मामले की सुनवाई करने की अनुमति नहीं दी गई है।

“कारण सिद्ध करने के लिए महामारी विज्ञान के साक्ष्य का उपयोग करने के बारे में गलत धारणाएं हैं जिन्हें कानून की अदालत में संबोधित किया जाना चाहिए। लेकिन वित्तीय संसाधनों की कमी ने प्रतिवादियों के लिए अदालत में अपना दिन बिताना असंभव बना दिया है।

“यह न्याय प्राप्त करने में एक चिंताजनक बाधा है, और यह केवल लोगों के लिए भविष्य में नुकसान के लिए प्रतिशोध की मांग को और अधिक कठिन बना देगा।”

एक बयान में, बायर ने कहा: “1982 में कानूनी कार्रवाई को बंद करने के बाद से, बायर का कहना है कि कोई भी महत्वपूर्ण नया वैज्ञानिक ज्ञान उत्पन्न नहीं हुआ है जो प्राइमोडोस के उपयोग के बीच कोई संबंध नहीं होने के पिछले मूल्यांकन की वैधता पर सवाल उठाएगा। और ऐसी जन्मजात विसंगतियों की घटना।