डेली मेल के प्रकाशक के वकीलों ने हाई कोर्ट को बताया है कि प्रिंस हैरी की निजता के मामले को एक न्यायाधीश द्वारा खारिज कर दिया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि दावा “बहुत देर से” लाया गया है और “पूरी तरह से” खारिज कर दिया गया है।
एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (एएनएल) का कहना है कि कई हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों द्वारा लाई गई कानूनी चुनौतियाँ – जिनमें शामिल हैं सर एल्टन जॉनबैरोनेस डोरेन लॉरेंस, लिज़ हर्ले और सैडी फ्रॉस्ट, साथ ही साथ ससेक्स के ड्यूक – एक परीक्षण में “सफल होने की कोई वास्तविक संभावना नहीं है”।
एक नाटकीय दूसरे दिन के बाद कार्यवाही के अंत में गवाहों के बयान जारी हुए – जिसमें हैरी ने आरोप लगाया कि एएनएल के पत्रकार “पत्रकारिता शक्तियों वाले अपराधी हैं जो हम में से हर एक को चिंतित होना चाहिए”, और कहा रॉयल फैमिली ने उनसे फोन हैकिंग की जानकारी छिपाई थी – कोर्ट में तीसरा दिन कम खुलासे वाला रहा।
एएनएल के वकीलों ने बर्खास्तगी के लिए, या मुकदमे के बिना उसके पक्ष में दिए गए निर्णय के लिए तर्क दिया। हालांकि, दावेदारों का प्रतिनिधित्व करने वाले डेविड शेरबोर्न ने अदालत को बताया कि आवेदन “भारी विरोध” है। हैरी और अन्य मशहूर हस्तियों के वकीलों का कहना है कि मामले को खारिज करने का प्रयास “निराशाजनक, स्पष्ट रूप से अनुचित और सामरिक जुआ का विचारोत्तेजक” है।
पहले दो दिनों तक अदालत में पेश होने के बावजूद बुधवार को कार्यवाही के दौरान ड्यूक पेश नहीं हुए। उन्होंने आरोप लगाया कि वे गैरकानूनी या अवैध जानकारी एकत्र करने के शिकार थे और कहते हैं कि वह एएनएल की “अनियंत्रित शक्ति, प्रभाव और आपराधिकता” से चिंतित हैं।
यह दावा किया जाता है कि वह और अन्य दावेदार “घृणित आपराधिक गतिविधि” और “गोपनीयता के घोर उल्लंघन” के शिकार हुए हैं। 1993 से 2011 तक हुए कथित गैरकानूनी कृत्यों में निजी जांचकर्ताओं को कारों और घरों के अंदर गुप्त रूप से सुनने वाले उपकरणों को रखने, निजी फोन वार्तालापों की रिकॉर्डिंग, अवैध तरीकों से बैंक खातों तक पहुंच और अंदर की जानकारी के लिए पुलिस अधिकारियों को भुगतान करना शामिल है।
एएनएल आरोपों से इनकार करता है।
प्रकाशक ने पहले कहा था कि निजी अन्वेषक गेविन बरोज़ द्वारा एक कथित “स्वीकारोक्ति” ने दावों को प्रेरित किया था, और एक बयान पर प्रकाश डाला जिसमें उन्होंने अपने समाचार पत्रों द्वारा गैरकानूनी सूचना एकत्र करने के लिए कमीशन दिए जाने से इनकार किया।
यह एक प्रारंभिक सुनवाई है, जिसके बाद एक जज तय करेगा कि मामले को आगे बढ़ाया जाए या नहीं।
प्रकाशक के वकील ने अदालत से कहा, दावे ‘पुराने’ हैं
बैरोनेस डोरेन लॉरेंस कोर्ट में थीं। तस्वीर: एपी/किन चेउंग
एएनएल का प्रतिनिधित्व करने वाले एड्रियन बेल्ट्रामी ने प्रकाशक के दावों की अस्वीकृति को दोहराया, साथ ही किसी भी “निराधार आरोप जो बार-बार लगाए जाते हैं कि प्रतिवादी ने या तो लेवेसन पूछताछ को गुमराह किया या लेवेसन जांच से सबूत छुपाए”।
विभिन्न दावों को कानूनी अवधि की सीमा के तहत “वर्जित” किया गया था, उन्होंने कहा, “दावेदारों के जो भी दावे थे या हो सकते थे, उन्हें बहुत देर से लाया गया था।”
लिखित दलीलों में, श्री बेल्ट्रामी ने कहा कि गोपनीयता के दावे अक्टूबर 2016 से पहले लाए जा सकते थे और उस तारीख से पहले “उचित परिश्रम” के मामलों की “लगभग संपूर्णता” खोजी जा सकती थी।
और पढ़ें:
हैरी की अदालती अधीनता से हमने पाँच बातें सीखीं
प्रत्यक्षदर्शी: अदालत में ऐसा क्या था?
बैरिस्टर ने कहा कि कई दावेदारों ने अन्य अखबार समूहों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की थी और लेवेसन इंक्वायरी में प्रेस मानकों और फोन हैकिंग मुकदमेबाजी में शामिल वकीलों को काम पर रखा था, जो 2011 और 2012 में हुआ था, साथ ही एक “शोध दल” भी था।
बेलट्रामी ने कहा, “यह अकल्पनीय है कि दावा किया जा रहा है कि महत्वपूर्ण नई जानकारी के कारण प्रत्येक दावेदार को यह एहसास हुआ कि उनका दावा पिछले कुछ वर्षों में बिना किसी प्रतिबंध के आ गया है।” “यह एक प्रक्रिया का उत्पाद रहा होगा, शायद कई वर्षों से।”
उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि “अदालत को प्रारंभिक चरण में इन बासी दावों को खारिज करने में संकोच नहीं करना चाहिए, जिससे समय, लागत और अदालत के संसाधनों की काफी बर्बादी से बचा जा सके”।
और पढ़ें:
प्रिंस हैरी वी एसोसिएटेड समाचार पत्र: आप सभी को पता होना चाहिए
हैरी के बच्चों को आधिकारिक तौर पर राजकुमार और राजकुमारी के रूप में पहचाना जाता है
श्री शेरबोर्न ने लिखित दलीलों में कहा कि एएनएल के कथित गैर-कानूनी सूचना संग्रह पर अब तक के सबूत “बाध्यकारी प्रतीत होते हैं”, लेकिन यह एक परीक्षण में तय किया जाना चाहिए।
प्रकाशक का कहना है कि उनके आरोप “असत्य, भड़काऊ और गहन अपमानजनक” हैं, ड्यूक पर अपने समाचार पत्रों के साथ “जुनूनी” होने का आरोप लगाते हुए।
दावेदारों में अभिनेत्री सैडी फ्रॉस्ट भी शामिल हैं
अन्य दावेदारों ने क्या कहा है?
अदालत ने सुना है कि मारे गए किशोर स्टीफन लॉरेंस की मां बैरोनेस लॉरेंस का मानना है कि 1993 में दक्षिण पूर्व लंदन के एल्थम में उनकी मौत का एएनएल द्वारा “शोषण” किया गया था।
वह दावा करती है कि वह उसके वॉयसमेल के अवैध अवरोधन, उसके बैंक खातों की निगरानी और “गोपनीय जानकारी के लिए स्टीफन लॉरेंस हत्या की जांच सहित मेट्रोपॉलिटन पुलिस सेवा पुलिस अधिकारियों की सेवा करने के लिए भ्रष्ट भुगतान” का शिकार हुई है।
सर एल्टन और उनके पति डेविड फर्निश का दावा है कि एएनएल की ओर से जांचकर्ताओं द्वारा उनके विंडसर होम के लैंडलाइन फोन को टैप किया गया था और उनके पहले बच्चे का जन्म प्रमाण पत्र प्रकाशक द्वारा अवैध रूप से प्राप्त किया गया था।
मिस्टर जस्टिस निकलिन के समक्ष सुनवाई गुरुवार को समाप्त होने वाली है, जिसमें बाद की तारीख में फैसला आने की उम्मीद है।
