प्रौद्योगिकी मंत्री मिशेल डोनेलन ने डेटा सुधारों का बचाव किया

हालाँकि व्यवहार में बिल के पूर्ण प्रभावों को अभी तक समझा नहीं जा सका है, क्योंकि पूर्ण पाठ केवल 8 मार्च को प्रकाशित हुआ था, अब तक प्रतिक्रियाएँ मिली-जुली रही हैं।

डेटा साइंस कंसल्टेंसी प्रोफेशन के मुख्य रणनीति अधिकारी एलिस्टेयर डेंट ने कहा कि बिल की घोषणा में बहुत कुछ पसंद है, विशेष रूप से निश्चित रूप से यह ब्रिटिश व्यवसायों के लिए प्रदान करेगा।

हालांकि, उन्होंने कहा कि एक महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि क्या बिल यह सुनिश्चित करने के अपने लक्ष्य तक जीवित रहेगा कि व्यवसाय मौजूदा अंतरराष्ट्रीय हस्तांतरण तंत्र के माध्यम से विदेशों में व्यक्तिगत डेटा भेजना जारी रख सकते हैं।

“यह यूके के व्यवसायों के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, उदाहरण के लिए, जीडीपीआर के साथ इसे संगत बनाने में विफलता का मतलब होगा कि यूरोपीय संघ के नागरिकों के डेटा से निपटने वाली कंपनियों को कानून के दोनों सेटों का पालन करना होगा – जिससे लागत में काफी वृद्धि होगी,” उन्होंने कहा।

“यह बिल स्पष्ट रूप से बहुत प्रारंभिक चरण में है और ऐसे बहुत से क्षेत्र हैं जिन्हें अभी भी स्पष्टीकरण की आवश्यकता है – कम से कम यह नहीं कि इसे पर्याप्त रूप से कैसे लागू किया जाएगा। हमें याद रखना चाहिए कि खामियों के बावजूद, जीडीपीआर ने वास्तव में ऑनलाइन गोपनीयता में सुधार करने और व्यवसायों के लिए उत्तरदायित्व बढ़ाने में मदद की है। सरकार अपने नियम बनाने में लालफीताशाही को कम करने और ‘सामान्य ज्ञान’ का उपयोग करते हुए दिखने के लिए बहुत उत्सुक है, लेकिन यह ऑनलाइन लोगों की सुरक्षा की कीमत पर नहीं आना चाहिए।

लॉ फर्म ओसबोर्न क्लार्क में एक डेटा और प्रौद्योगिकी वकील, जॉर्जीना ग्राहम ने कहा: “कागजी कार्रवाई को कम करने और अनुपालन के आसपास लचीलेपन को बढ़ाने के लिए डिज़ाइन किए गए नए उपायों को देखकर व्यवसाय प्रसन्न होंगे – उदाहरण के लिए, प्रसंस्करण के रिकॉर्ड कई लोगों के लिए एक प्रशासनिक बोझ बन गए हैं व्यवसाय, इसलिए यह प्रस्तावित परिवर्तन वास्तव में व्यवसायों का समय और लागत बचा सकता है। इसके विपरीत, उपद्रवी कॉलों और संदेशों के लिए जुर्माने में वृद्धि को देखकर उपभोक्ता संभवतः प्रसन्न होंगे।

उन्होंने कहा कि, 2024 में समीक्षा के लिए निर्धारित ईयू-यूके डेटा पर्याप्तता निर्णय के साथ, “यूके सरकार को ईयू जीडीपीआर से बहुत दूर जाने में शामिल जोखिमों से सावधान रहने की आवश्यकता होगी” यदि वह चाहती है कि व्यवसाय यूरोप को डेटा भेजना जारी रखें .

उसी आईएपीपी कार्यक्रम में बिल पर टिप्पणी करते हुए, लेकिन एक अलग पैनल पर, पूर्व सूचना आयुक्त एलिजाबेथ डेनहम ने कहा: “यूके यह सुनिश्चित करने के लिए कि हम पर्याप्तता बनाए रखते हैं, और ब्रिटेन में व्यवसाय यही चाहते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए यूके बहुत अच्छी रेखा पर चल रहा है।”

उन्होंने कहा, हालांकि, उन्हें नहीं लगता कि यूके डेटा संरक्षण व्यवस्था में बदलाव मूल हैं, और इसके बजाय डेटा सुरक्षा को विनियमित करने के लिए यूके को यूरोपीय संघ के बाहर अन्य देशों में “नए तरीके के लिए पूर्ण समर्थन” के साथ शामिल होना चाहिए।

उसी पैनल के दौरान, मैक्स श्रेम्स, एक ऑस्ट्रियाई वकील, जो 2010 की शुरुआत से विभिन्न अंतरराष्ट्रीय डेटा ट्रांसफर तंत्रों की वैधता को चुनौती दे रहा है, ने कहा कि यूके के डेटा सुधारों का मतलब है कि खराब डेटा सुरक्षा प्रथाओं को चुनौती देने पर देश यूरोपीय दृष्टिकोण से प्रासंगिक नहीं रह गया है। .

“अगर हम किसी कंपनी के पीछे जाते हैं, तो हम यूरोप में यूके की कंपनी के पीछे जाएंगे, हम सीधे यूरोप जाएंगे, यह मुकदमेबाजी के नजरिए से अब प्रासंगिक नहीं है,” उन्होंने कहा।

यूके डेटा कंपनी नेफोस टेक्नोलॉजीज के सह-संस्थापक और सीईओ माइकल क्वीनन ने कहा कि यूके सरकार ने बिल के साथ “व्यावसायिक लाभ और नवाचार के लिए व्यक्तिगत डेटा गोपनीयता बेचने का फैसला किया है”।

“जब आप नियमों को हटाते हैं, तो अनुपालन सस्ता हो जाता है, लेकिन किस कीमत पर? इसे वास्तव में व्यावसायिक विकास को प्रोत्साहित करने, नवाचार को बढ़ावा देने और हमारे डेटा की रक्षा करने के लिए सामूहिक रूप से संबोधित करने की आवश्यकता है,” उन्होंने कहा।

“नया DSIT सैद्धांतिक रूप से एक अच्छा कदम है, लेकिन इसका काम पूरा हो गया है। वर्तमान में, वादे पूरा करने के लिए पर्याप्त धन या उपकरण के बिना किए जा रहे हैं। इसके अलावा, यूरोपीय संघ के देशों सहित अन्य देशों के साथ व्यापार करने वाले किसी भी व्यक्ति को उस देश के नागरिकों के डेटा का उपयोग करने में सक्षम होने के लिए अभी भी अपने डेटा कानूनों का पालन करना होगा, इसलिए मैं वास्तव में नहीं जानता कि वे कैसे दावा कर सकते हैं कि यह अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को आसान बनाता है। ।”