परित्यक्त विज्ञान-फाई फिल्म के पतन पर लंदन उच्च न्यायालय की लड़ाई जीतने के बाद अभिनेत्री ईवा ग्रीन को अपनी कानूनी लागत के लिए £1 मिलियन (€1.1 मिलियन) से अधिक प्राप्त करने के लिए तैयार किया गया है।
अक्टूबर 2019 में ए पैट्रियट के निर्माण के बाद 42 वर्षीय ने व्हाइट लैंटर्न फिल्म पर सफलतापूर्वक मुकदमा दायर किया, जिसमें दावा किया गया कि वह फिल्म के लिए $ 1 मिलियन (£ 810,000) शुल्क की हकदार थी, इसके रद्द होने के बावजूद, उनके समझौते की शर्तों के तहत।
व्हाइट लैंटर्न फिल्म और ऋणदाता एसएमसी स्पेशियलिटी फाइनेंस (एसएमसी) ने सुश्री ग्रीन के खिलाफ एक प्रतिवाद लाया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने स्वतंत्र फिल्म के निर्माण को कम आंका और अनुबंध को त्याग दिया।
अप्रैल में एक फैसले में, मिस्टर जस्टिस माइकल ग्रीन ने सुश्री ग्रीन के पक्ष में पाया, फैसला सुनाया कि वह शुल्क की हकदार थीं और प्रतिदावे को खारिज कर दिया।
मामला शुक्रवार को लंदन के उच्च न्यायालय में लौटा, जिसने सुना कि अभिनेत्री का अनुमानित कानूनी बिल लगभग 1.7 मिलियन पाउंड था।
कसीनो रोयाले स्टार के लिए एडमंड कुलेन केसी ने सुश्री ग्रीन की £1.4 मिलियन की कानूनी फीस के अंतरिम भुगतान के लिए बोली लगाई, जो अनुमान का लगभग 83 प्रतिशत है।
हालांकि, व्हाइट लैंटर्न फिल्म और एसएमसी के लिए जेम्स गुडविन ने तर्क दिया था कि अंतरिम भुगतान के लिए “उपयुक्त आंकड़ा” £650,000 था, जो सुश्री ग्रीन के पिछले लागत बजट का लगभग 70 प्रतिशत था।
मिस्टर जस्टिस माइकल ग्रीन ने फैसला सुनाया कि व्हाइट लैंटर्न फिल्म और एसएमसी द्वारा भुगतान किए जाने वाले बिलों को अंतिम रूप देने के लिए एक विशेषज्ञ न्यायाधीश के समक्ष आगे की सुनवाई से पहले अभिनेत्री को £1.2 मिलियन का अंतरिम भुगतान दिया जाना चाहिए।
शुक्रवार की सुनवाई के दौरान, सुश्री ग्रीन ने एक विशेषज्ञ न्यायाधीश द्वारा अपनी कुल कानूनी फीस का अधिक अनुकूल मूल्यांकन कराने के लिए बोली भी जीती।
श्री कुलेन ने अदालत को बताया कि अभिनेत्री ने पिछले साल मामले को निपटाने की पेशकश की थी, अगर उन्हें उनकी फीस के 900,000 डॉलर (£ 728,000) दिए गए थे, जिसमें व्हाइट लैंटर्न फिल्म और एसएमसी शेष पैसा और अर्जित ब्याज ले रहे थे।
अदालत ने सुना कि चूंकि प्रस्ताव स्वीकार नहीं किया गया था, अगस्त 2022 के बाद सुश्री ग्रीन की लागत का मूल्यांकन मानक आधार के बजाय क्षतिपूर्ति पर किया जाएगा – एक निर्णय जो सुश्री ग्रीन के लिए उनके कानूनी बिल की राशि के संदर्भ में अधिक अनुकूल है जिसे वह वसूल कर सकती हैं। .
वह उन लागतों पर 10 प्रतिशत ब्याज दर और £75,000 के एकमुश्त भुगतान की भी हकदार है।
शुक्रवार को, मिस्टर कुलेन ने सुश्री ग्रीन की सभी कानूनी फीस का आकलन इस अधिक अनुकूल आधार पर करने के लिए कहा।
लिखित प्रस्तुतियाँ में, बैरिस्टर ने कहा: “प्रतिवादियों ने झूठे सबूतों पर एक बचाव और एक प्रतिवाद को आगे बढ़ाने और बनाए रखने के माध्यम से अदालती प्रक्रिया का दुरुपयोग करने की मांग की, और अदालत को संकेत देना चाहिए कि इस तरह का आचरण क्षतिपूर्ति लागत आदेश बनाकर अस्वीकार्य है।”
उन्होंने अदालत से कहा: “यह झूठ पर बनाया गया मामला था …. उन्होंने वह बिस्तर बनाया है, उन्हें इसमें लेटना चाहिए।
श्री गुडविन ने कहा कि दो मूल्यांकन विधियों के बीच व्यावहारिक रूप से थोड़ा अंतर होगा लेकिन लागत सामान्य आधार पर निर्धारित की जानी चाहिए।
उन्होंने लिखित सबमिशन में कहा: “प्रतिवादी का आचरण मुकदमेबाजी के ‘मानदंड के बाहर’ नहीं रहा है।”
बैरिस्टर ने कहा: “यह स्वीकार किया जाता है कि अदालत ने प्रतिवादियों के गवाहों पर विश्वास नहीं किया।
“हालांकि, यह अक्सर ऐसा होता है कि पार्टियां जो कुछ हुआ उसके बारे में प्रतिस्पर्धी तथ्यात्मक आख्यान प्रस्तुत करेंगी, और अदालत को यह तय करना होगा कि किस आख्यान पर विश्वास करना है, अपरिहार्य निष्कर्ष के साथ कि विरोधी आख्यान पर विश्वास नहीं किया जाता है।”
मिस्टर जस्टिस माइकल ग्रीन ने फैसला सुनाया कि सुश्री ग्रीन की सभी लागतों को अधिक अनुकूल आधार पर देखा जाना चाहिए, यह जोड़ना गवाहों के लिए “जानबूझकर झूठे” साक्ष्य प्रदान करने के लिए “सामान्य और उचित आचरण” नहीं था।
उन्होंने कहा: “उनका बचाव अनिवार्य रूप से एक झूठ पर आधारित था और मैं मानता हूं कि झूठे सबूत के बिना सुश्री ग्रीन के दावे का कोई बचाव नहीं होता।”
हालांकि, न्यायाधीश ने यह नियम दिया कि परीक्षण के दौरान अभिनेत्री उसके और उसके एजेंट के बीच कुछ संदेशों के देर से प्रकटीकरण से संबंधित लागत का दावा नहीं कर सकती थी।
एक्स
2023-05-26 16:08:38
#फलम #पर #अदलत #क #जत #क #बद #ईव #गरन #क #कनन #लगत #क #लए #स #अधक #परपत #हग
