सरकारी अधिकारियों को जल्द ही कार्यालय के फोन पर टिकटॉक का उपयोग करने की अनुमति नहीं दी जाएगी। कैबिनेट का निर्णय चीनी सरकार द्वारा जासूसी के बारे में चिंताओं से उपजा है। फेसबुक और गूगल जैसे अमेरिकी डेटा उपयोगकर्ता के लिए ऐसी कोई चेतावनी नहीं है।
TikTok is verzeild geraakt in een geopolitiek schaakspel tussen het Westen en China. In verschillende landen is de app op overheidstelefoons verboden. Dat geldt bijvoorbeeld in de Verenigde Staten, Nederland, België en Canada.
Inlichtingendienst AIVD rekent China tot de landen met een offensief cyberprogramma. Deze staten gebruiken digitale middelen om bijvoorbeeld te spioneren of het maatschappelijk debat te sturen. Op advies van de AIVD besloot het kabinet deze week om apps uit deze landen binnenkort helemaal te verbieden op overheidstelefoons.
Chinese apps, diensten en producten liggen al langer onder een Westers vergrootglas. Zo werd het Chinese bedrijf Huawei door de VS op een zwarte lijst gezet. Daardoor werd het gebruik van Huawei-technologie verboden in communicatie- en netwerkapparatuur. Ook in Nederland worden geen 5G-chips van Huawei meer gebruikt in de belangrijkste apparatuur van telecombedrijven.
China wordt snel machtiger
“De VS wil voorkomen dat China een gelijkwaardige concurrent wordt”, zegt China-expert Frans-Paul van der Putten van onderzoeksinstituut Clingendael. Het Aziatische land groeit razendsnel op het gebied van economie, technologie en als militaire macht.
Het Australian Strategic Policy Institute (ASPI) onderzocht recent welke landen vooroplopen op het gebied van 44 belangrijke technologieën. Het gaat onder meer over kunstmatige intelligentie, ruimtevaart, energie en biotechnologie. Uit het onderzoek blijkt dat China marktleider is in 37 van die categorieën.
De zorgen dat China technologisch extreem machtig wordt, komen dus niet uit de lucht vallen. “Westerse regeringen zien China steeds meer als een bedreiging en Chinese technologie daarom ook”, zegt Van der Putten van Clingendael. “Daarom anticiperen we nu. Willen we wel aan de slag met technologie die later gevaarlijk kan blijken?”
De bezorgdheid is wel ergens op gebaseerd, vindt ook Paul Verhagen, die als onderzoeker verbonden is aan het The Hague Centre for Strategic Studies (HCSS). “De angst neemt soms wat paranoïde vormen aan. Kijk maar naar hoe het Westen reageerde toen er onlangs een Chinese ballon boven de VS hing.”
अमेरिका भी जासूसी करता है
नीदरलैंड संयुक्त राज्य अमेरिका का सहयोगी है। वैन डेर पुटेन कहते हैं, “अगर अमेरिका चीन को एक बड़े खतरे के रूप में देखता है, तो हमें उसके साथ आगे बढ़ना होगा।”
लेकिन ऐसे भी संकेत हैं कि सहयोगी एक-दूसरे की जासूसी करते हैं। व्हिसलब्लोअर एडवर्ड स्नोडेन ने 2013 में दिखाया कि अमेरिकी सुरक्षा सेवा एनएसए दुनिया भर में बड़े पैमाने पर संचार यातायात का दोहन कर रही थी। नीदरलैंड को भी वर्षों तक टैप किया गया था। 2020 में यह स्पष्ट हो गया कि NSA ने जर्मनी, फ्रांस और स्वीडन जैसे देशों के शीर्ष राजनेताओं पर छिपकर बातें सुनने के लिए डेनिश इंटरनेट केबल का इस्तेमाल किया।
इस खबर से कुछ हंगामा हुआ, लेकिन इससे अमेरिकी सेवाओं पर प्रतिबंध नहीं लगा। उदाहरण के लिए, फेसबुक को उस कंपनी के बारे में सभी नकारात्मक रिपोर्टिंग के बावजूद, यूरोप में सरकारी टेलीफोन पर अनुमति है।
उदाहरण के लिए, 2018 में, यह घोषणा की गई थी कि 87 मिलियन फेसबुक उपयोगकर्ताओं की जानकारी सड़क पर समाप्त हो गई थी। उस डेटा का उपयोग बाद में डोनाल्ड ट्रम्प की अभियान टीम द्वारा अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के लिए लक्षित विज्ञापनों को चलाने के लिए किया गया था।
डच नीति केवल टिकटॉक से अधिक प्रभावित करती है
साइबर सिक्योरिटी कंपनी ईएसईटी नीदरलैंड्स के डेव मासलैंड कहते हैं कि अब यह कोई रहस्य नहीं है कि चीनी राज्य की ओर से यूरोप में जासूसी हो रही है। बहरहाल, कैबिनेट की नई नीति स्पष्ट है। “हम उन देशों के ऐप नहीं चाहते हैं जिन्हें हम जानते हैं कि वे सरकारी फोन पर हम पर हमला कर रहे हैं।”
वह सिर्फ टिकटॉक से आगे जाता है। अन्य चीनी ऐप्स का भी अब केंद्र सरकार के काम के फोन पर स्वागत नहीं होगा। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह सिर्फ एक मजेदार ऐप है या कोई ऐप जो आपके डेटा के बाद है।
मासलैंड बताते हैं, “आप इसे इस तरह देख सकते हैं।” “यदि आपका अपने पड़ोसी से झगड़ा होता है, तो आप पड़ोसी से चीनी उधार नहीं लेते हैं। क्योंकि आप सोचते हैं: मुझे इस बात पर भरोसा नहीं है कि घर में क्या होता है।”
अब औसत टिकटॉकर के लिए थोड़ा खतरा है
टिकटॉक पर औसत डच लोग जो डांस या फनी वीडियो देखना पसंद करते हैं, उन्हें अभी चिंता करने की जरूरत नहीं है। ईएसईटी के निदेशक के अनुसार, वे अल्पावधि में थोड़ा जोखिम उठाते हैं। हालाँकि, उन्हें इस तथ्य के बारे में पता होना चाहिए कि टिकटोक आपकी एक विस्तृत प्रोफ़ाइल तैयार करता है।
एक ओर, वह टिकटॉक की ताकत है। यह ऐसे और वीडियो बनाता है जिन्हें आप शायद पसंद करते हैं या दिलचस्प पाते हैं। लेकिन लंबी अवधि में यह अभी भी जोखिम पैदा कर सकता है।
एचसीएसएस के वेरहेगन कहते हैं, “टिकटोक जानता है कि आपको अपने मतदान व्यवहार को समायोजित करने के लिए क्या देखना और सुनना चाहिए।” “2016 में, फेसबुक का इस्तेमाल राष्ट्रपति चुनाव के लिए अमेरिकियों को प्रभावित करने के लिए किया गया था। टिकटोक भी ऐसा कर सकता है। अधिक प्रभावी और सूक्ष्म तरीके से।”
जो ऐप्स आज सुरक्षित हैं वे कल नहीं भी हो सकते हैं
भरोसे की बात
अमेरिका में, पूरी तरह से टिकटॉक प्रतिबंध से सभी को खतरा है, लेकिन इस बात का कोई पुख्ता सबूत नहीं है कि ऐप चीन को जानकारी देता है। हमें यह भी नहीं पता कि टिकटॉक का इस्तेमाल चीन गलत सूचना फैलाने के लिए कर रहा है या नहीं।
टिकटॉक खुद इस बात से इनकार करता है कि चीन के पास यूजर डेटा तक पहुंच है। कंपनी चीनी सरकार को कभी भी डेटा पास नहीं करने का वादा करती है और कहती है कि उसके पास ऐसे सुरक्षा उपाय हैं जो ऐसा होने से रोकते हैं।
लेकिन मासलैंड उस पर विश्वास नहीं करता है, आंशिक रूप से क्योंकि टिकटॉक चीनी बाइटडांस की सहायक कंपनी है। “आप मूल कंपनी पर कभी शामिल नहीं होने पर भरोसा नहीं कर सकते,” वे कहते हैं।
इसके अलावा, डिजिटल सेवाएं लगातार बदल रही हैं। “जो ऐप्स अभी सुरक्षित हैं उन्हें कल एक अपडेट प्राप्त हो सकता है जो उन्हें अचानक असुरक्षित बना देता है। और फिर चीनी सरकार इसे एक्सेस करने में सक्षम हो सकती है।”
अमेरिकी ऐप्स और सेवाओं पर बहुत निर्भर हैं
फिर यह सवाल बना रहता है कि हम क्यों भरोसा करते हैं कि अमेरिकी ऐप्स हमारी सूचनाओं को ठीक से संभालते हैं।
वैन डेर पुटेन वैन क्लिंगेंडेल कहते हैं, “टिकटॉक से जुड़े जोखिम काफी हद तक दूसरे देशों के ऐप्स पर भी लागू होते हैं।” “इसके लिए उपाय भी किए जाने चाहिए, हमारी निजता की रक्षा के लिए और राजनीतिक प्रभाव को रोकने के लिए।”
मासलैंड का भी मानना है कि हमें इससे मुंह नहीं मोड़ना चाहिए। “अगर अमेरिकी सरकार को लगता है कि हमारे डेटा को देखना सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण है, तो वे इसे लागू भी कर सकते हैं,” वे कहते हैं।
“हम अमेरिकी प्रौद्योगिकी पर काफी निर्भर हैं, इसलिए हमें इसके बारे में सोचना होगा। क्या हम यूरोप के रूप में ऐसा चाहते हैं? या क्या हम अपने साथ डेटा रखना पसंद करते हैं? मुझे लगता है कि हम तेजी से उन समाधानों का विकल्प चुनेंगे जिन्हें हम स्वयं नियंत्रित करते हैं।”
