जैक्सन के निवासियों, मिस।, ने हाल ही में बिना विश्वसनीय के एक सप्ताह का अनुभव किया जल सेवा. और 150,000 लोगों की उस राजधानी में नल से बहने वाले किसी भी पानी को उबालने की सलाह जुलाई के अंत से लागू है। यह पीने के पानी से संबंधित कुछ चौंकाने वाली खबरें हैं जो अमेरिका में गर्मियों की हवाओं के थमने के साथ सामने आई हैं अन्य रिपोर्टों में बताया गया है नल के पानी में आर्सेनिक न्यूयॉर्क शहर के सार्वजनिक आवास परिसर में, संभावित रूप से सीवेज- या अपवाह से संबंधित इशरीकिया कोली वेस्ट बाल्टीमोर में बैक्टीरिया पानी की आपूर्ति और ए मुकदमा पिछले साल हवाई में पीने के पानी में लीक होने वाले हजारों लीटर जेट ईंधन से जुड़े न्यूरोलॉजिकल मुद्दों का आरोप लगाया।

पेयजल प्रदूषण संकट के बाद कि 2014 में फ्लिंट, मिच, इसी तरह की घटनाओं की बढ़ती संख्या ने राष्ट्रीय ध्यान आकर्षित किया है, उपेक्षित पेयजल और अपशिष्ट जल उपचार प्रणालियों में विश्वास को कम किया है, जिन्हें कभी दुनिया के सबसे परिष्कृत और मजबूत माना जाता था। कुछ जमीन प्राप्त की जाएगी क्योंकि बिडेन प्रशासन के द्विदलीय अवसंरचना कानून से स्थानीय जल प्रणालियों में सुधार के लिए राज्यों में प्रवाह शुरू हो जाएगा – जिसमें सार्वजनिक जल लाइनों से इमारतों की नलसाजी तक चलने वाले खतरनाक लीड पाइप के प्रतिस्थापन शामिल हैं। लेकिन अकेले पैसा देश के हजारों पुराने सार्वजनिक और निजी पानी और अपशिष्ट जल प्रणालियों से पीड़ित बड़े संरचनात्मक और प्रणालीगत मुद्दों को हल नहीं कर सकता है, विशेषज्ञों का कहना है।

उपमनु लल्लूकोलंबिया विश्वविद्यालय में एक हाइड्रोक्लाइमेटोलॉजिस्ट और अपने क्षेत्र में एक प्रकाशक, ने कई अध्ययनों का सह-लेखन और नेतृत्व किया है दूषित पेयजल के उदय का दस्तावेजीकरण अमेरिका में उन्होंने और उनके सहयोगियों ने 17,900 जल उपयोगिताओं और अन्य सामुदायिक पेयजल प्रणालियों के एक राष्ट्रीय डेटा सेट का आकलन किया, जिससे पता चलता है कि 1980 और 2015 के बीच अमेरिकी सुरक्षित पेयजल अधिनियम के पानी की गुणवत्ता के उल्लंघन दोगुने से अधिक हो गए। बाद के वर्ष में, अमेरिका में लगभग 21 मिलियन लोगों की सेवा करने वाली पेयजल प्रणालियों को इस तरह के पानी की गुणवत्ता के उल्लंघन के लिए उद्धृत किया गया था। अन्य अध्ययनों और परियोजनाओं में, लाल और उनके सहयोगियों ने विश्व स्तर पर अधिक लचीला पानी और अपशिष्ट जल प्रणालियों के निर्माण और पानी की कमी को दूर करने के लिए तर्कसंगत और प्रभावी तरीकों की जांच की है।

जैक्सन की बीमार जल प्रणाली के राष्ट्रीय संदर्भ और निहितार्थ के बारे में अधिक जानने के लिए, अमेरिकी वैज्ञानिक अमेरिकी जल और अपशिष्ट जल प्रणालियों के लिए भविष्य में क्या है, इस बारे में लाल के साथ बात की- और आने वाली पीढ़ियों के लिए दृष्टिकोण में सुधार और सुरक्षित पेयजल को सुरक्षित करने के लिए क्या किया जा सकता है।

[An edited transcript of the interview follows.]

जैक्सन में हाल ही में पीने के पानी की समस्या अमेरिकी जल वितरण प्रणालियों के बड़े परिदृश्य में कैसे फिट होती है?

जैक्सन कई शहरों में से एक है जहां इस तरह की चीजें हो रही हैं। यह शायद ऐसे बड़े संकटों में से एक है। और यह अधिक पुराना है। पानी की छोटी-छोटी समस्याएँ, जब तक कि वे चकमक पत्थर जैसी न हों, रिपोर्ट न करें। तो बड़ा संदर्भ यह है कि जो हुआ उसने लोगों का ध्यान खींचा है।

जैक्सन के पीड़ित निवासियों जैसी समस्याओं के समाधान के लिए द्विदलीय अवसंरचना कानून कितनी दूर जा सकता है?

बुनियादी ढांचे के बिल में जिन प्राथमिक जल चिंताओं को संबोधित करने का प्रस्ताव है, वह है लीड सर्विस लाइनों के एक पूरे समूह को बदलना और यह पता लगाने के लिए पैसा लगाना कि पीएफएएस-पेरफ्लूरोआकाइल और पॉलीफ्लोरोआकाइल पदार्थ क्यों हैं [often called “forever chemicals” because of their persistence in the environment]- पानी में मौजूद हैं और इसके बारे में क्या करना है। यह अच्छी बातें हैं। मैं उनकी आलोचना नहीं करना चाहता। लेकिन उनकी बात यह है कि जब एक विशेष मुद्दा प्रमुख हो जाता है, तो कांग्रेस या अन्य नौकरशाही उस पर ध्यान देना शुरू कर देते हैं। लेकिन एक मुद्दा जिस पर उन्हें ध्यान देना चाहिए वह यह है कि पानी और अपशिष्ट जल के साथ पूरी बुनियादी ढांचा प्रणाली विफल हो रही है। और कई नेताओं और अधिकारियों को यह समझ में नहीं आता क्योंकि यह बहुत बड़ा मुद्दा है। वे जो कर रहे हैं उसके साथ समस्या यह है कि जब आप “ठीक है, हम लीड सर्विस लाइनों के एक समूह को बदलने जा रहे हैं” पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो उस एक मुद्दे पर पैसा खर्च किया जा रहा है – लेकिन यह मूल मुद्दे को संबोधित नहीं कर रहा है मंडल।

जब हमारे पानी और अपशिष्ट जल प्रणालियों की बात आती है तो नेताओं और अधिकारियों को किस पर ध्यान देना चाहिए?

यहां चुनौती है: जल और अपशिष्ट जल प्रणालियों को निम्नलिखित घटकों में विभाजित किया जा सकता है। एक भंडारण है, जैसे जलाशय और बांध। फिर दूसरा है कन्वेक्शन, जो पाइप हैं जो आपके लिए पानी लाते हैं या सीवर जो अपशिष्ट जल को वापस लेते हैं, साथ ही साथ संबंधित पंप भी। और अंत में, उपचार प्रणाली है। तो ये तीन घटक हैं जिनसे हमें निपटना है। अमेरिकी बांधों की औसत आयु लगभग 60 वर्ष है। उन्हें 50 वर्षों तक चलने के लिए डिज़ाइन किया गया था। और देश में लगभग दो तिहाई बांधों के रखरखाव की स्थिति या स्थिति वास्तव में अनजान और अज्ञात है। परिवहन के संबंध में, उत्तरी अमेरिका में प्रतिदिन लगभग 850 जल-मुख्य विफलताओं की संख्या अनुमानित है।

और फिर उपचार प्रणाली- हमारे पास पीने के पानी में रोगजनकों की बढ़ती रिपोर्ट है, जिससे “पानी उबाल” नोटिस होता है। यह प्रवृत्ति अधिक से अधिक लोगों को बोतलबंद पानी पीने या निस्पंदन सिस्टम खरीदने के लिए प्रेरित कर रही है। तो कुल मिलाकर, प्रत्येक घटक उम्र बढ़ने और विफल हो रहा है, और प्रत्येक घटक में सेवा की विश्वसनीयता अब एक प्रश्न चिह्न है। यही कारण है कि किसी को यह सोचना होगा कि उन्हें सामूहिक रूप से कैसे उन्नत किया जा सकता है।

विशेष रूप से छोटे समुदायों के पास वास्तव में यह पता लगाने के लिए वित्तीय या तकनीकी संसाधन नहीं हैं कि उन्हें क्या करना चाहिए। और इसलिए परिणामस्वरूप, हमारे पास विफलता का एक प्रणालीगत जोखिम है।

जलवायु परिवर्तन इस समस्या का रूप कैसे लेता है?

बदलती जलवायु से विफलता का प्रणालीगत जोखिम बढ़ जाता है। यदि आपके पास सूखा है, तो आपके पास कम मात्रा में पानी उपलब्ध है, पानी में प्रवेश करने वाले रसायनों की उच्च सांद्रता और सीमित उपचार क्षमता है। दूसरे चरम पर, उदाहरण के लिए, लगभग चार वर्ष पहले, हाईलैंड लेक्स क्षेत्र में भारी बारिश हुई, जो ऑस्टिन, टेक्स को पानी की आपूर्ति करती है। जलाशय तलछट से भर गए हैं। शहर के ट्रीटमेंट प्लांट में इतनी गाद से निपटने की क्षमता नहीं थी। तो शहर की जल उपयोगिता ने निवासियों से पानी-राशनिंग की होड़ में जाने के लिए कहा और एक उबाल-पानी की सलाह जारी की कि एक सप्ताह तक चला बहुत गीली परिस्थितियों के बीच में।

अपनी वर्तमान नियामक और अन्य भूमिकाओं से परे, संघीय सरकार अमेरिका में लोगों के लिए सुरक्षित पेयजल सुरक्षित करने के लिए और क्या कर सकती है?

अमेरिका में जल निवेश के लिए कोई केंद्रीय योजना नहीं है, इसकी तुलना ऊर्जा की स्थिति से करें, जहां हमारे पास ऊर्जा सूचना प्रशासन और ऊर्जा विभाग है। वे अच्छा काम करते हैं या नहीं, कम से कम कुछ लोगों को यह सोचने का काम सौंपा जाता है कि क्या किया जाना चाहिए और मेज पर पैसे के लिए कुछ अनुरोध करना चाहिए। इसके विपरीत, हमारे पास पानी पर किसी प्रकार के अधिकार क्षेत्र के साथ सात या आठ अलग-अलग संघीय एजेंसियां ​​​​हैं। और फिर उस संरचना को राज्य स्तर पर और स्थानीय स्तर पर दोहराया जाता है। 20वीं सदी के मध्य में और 1980 के आसपास तक संघीय सरकार ने पानी के बुनियादी ढांचे में मजबूत निवेश किया था। परिणामस्वरूप हम कला के राज्य थे। आज ऐसे प्रयासों को सोच-समझकर नवीनीकृत करने का समय है जो प्रदर्शन को सुनिश्चित करने के लिए नई डिजिटल तकनीकों का सर्वोत्तम उपयोग करता है।

क्या देश इस समस्या से अपना रास्ता निकाल सकता है?

उससे भी बड़ा मसला है। फिर से, मैं ऊर्जा की स्थिति के साथ तुलना करूँगा। ऊर्जा नीति निर्माता इस बात पर गंभीरता से काम कर रहे हैं कि जीवाश्म ईंधन को कैसे बदला जाए, कैसे संचरण क्षमता का विस्तार किया जाए, कैसे प्रणाली की विश्वसनीयता में सुधार किया जाए। इसमें से बहुत कुछ निजी क्षेत्र में किया जाता है, लेकिन संघीय सरकार के स्रोतों और राज्य के स्रोतों से कुछ सुविधा होती है। पानी पर कोई संबंधित कहानी नहीं है। और इसलिए चुनौती पैसा नहीं है। इसका कुछ समूह है जो वास्तव में अमेरिकी जल प्रणाली के लिए 21 वीं सदी की वास्तुकला पर काम कर रहा है। क्योंकि अन्यथा, क्या होता है कि हमारे पास टुकड़ा-टुकड़ा दृष्टिकोण है, जैसे लीड पाइप को बदलने पर ध्यान केंद्रित करना।

आपका शोध किस प्रकार के समाधान की ओर इशारा करता है?

जाहिर है, हमें इस बारे में सोचना होगा कि हम इन सभी उम्र बढ़ने वाले घटकों को कैसे बदलते हैं। लेकिन फिर, अगर हम 21वीं सदी के लिए एक प्रणाली तैयार करना चाहते हैं, तो हम शायद कुछ डिजिटल क्षमता रखना चाहते हैं, जैसे कि जब कोई नल चालू करता है या शौचालयों को फ्लश करने, स्नान करने, पीने या खाना पकाने के लिए पानी का उपयोग करता है- प्रत्येक मामले में, एक उपकरण को साइट पर संबंधित प्रासंगिक रसायनों का आकलन करना चाहिए और इंगित करना चाहिए कि आपको कोई समस्या है या नहीं।

यह भी पता चला है कि अमेरिका में हमारी जल प्रणालियों का 70 से 80 प्रतिशत खर्च परिवहन पर होता है: पंप, पाइप और सीवर। तो मान लीजिए कि आप उपचार का स्थानीयकरण करते हैं। हर पड़ोस, या संभवत: हर घर या इमारत में एक उपचार प्रणाली हो सकती है। तब आप सेंसर के साथ तत्काल प्रतिक्रिया प्राप्त कर सकते थे कि उपचार प्रभावी था या नहीं। तब हमारे पास स्थानीय रूप से उत्पन्न होने वाले अपशिष्ट जल को लेने और हमारे पीने के पानी के मानकों के अनुसार इसका इलाज करने की क्षमता हो सकती है। छतों से गिरने वाले वर्षा जल को हमारे पीने के पानी के मानकों पर कब्जा कर लिया जा सकता है। वह सब संभव होने लगता है। हम एक ऐसी प्रणाली को देखना शुरू कर सकते हैं जिसे अभी भी कुओं और अन्य जल आपूर्ति की आवश्यकता है। लेकिन आप शायद कई सेटिंग्स में प्रकृति से अपने पानी को 70 प्रतिशत या उससे भी कम कर सकते हैं। आपके पास बहुत अधिक सेवा विश्वसनीयता और गुणवत्ता होगी।

इसी तरह कृषि के साथ, जो सबसे बड़ा जल उपयोगकर्ता है, कृषि वोल्टाइक और स्थानांतरण जैसे विकल्प हैं कि कौन सी फसलें कहाँ उगाई जाती हैं। तो आप पूरे सिस्टम के पुनर्गठन के बारे में सोचना शुरू कर दें। यह सिर्फ पैसे मुक्त करने का सवाल नहीं है। यह कुछ अच्छी, उच्च-स्तरीय योजना और सोच को स्थापित करने और फिर इन योजनाओं और नवाचारों के पीछे पैसा लगाने का सवाल है।

यदि हम अमेरिका में जल भंडारण, परिवहन और उपचार प्रणालियों में ऐसे परिवर्तन नहीं करते हैं तो क्या होगा?

एक बड़ी चिंता कैलिफोर्निया का सूखा है। वहां के कृषि उद्योग के मरने का अत्यधिक जोखिम है। और इसका असर खाद्य आपूर्ति पर पड़ेगा। अधिक सामान्यतः, हम जैक्सन में एक की तरह जल प्रणाली की विफलताओं की एक धीरे-धीरे विकसित होने वाली महामारी देखेंगे। तो यह एक तेज तबाही नहीं होने वाली है, लेकिन कुछ ऐसा होने जा रहा है जो धीरे-धीरे प्रकट होता रहेगा जब तक कि आप यह नहीं कहते, “अरे, क्या चल रहा है?”

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.