सर्वेक्षण – कैसे यूरोपीय संघ सूचना को नियंत्रित करना चाहता है, बिग टेक के लिए धन्यवाद: फैक्ट-चेकिंग से लेकर अमेरिकी खुफिया एजेंसियों तक: डिजिटल जेल की उत्पत्ति।
परिचय – कोविड-19 संकट के दौरान, मुख्य फ्रांसीसी मीडिया ने, बिना किसी वास्तविक दूरी के, सरकारी संचार और दवा उद्योग की स्थितियों का प्रसारण किया। लॉकडाउन और “ऑल-वैक्सीन” का बचाव किसी भी उचित और संतुलित वैज्ञानिक दृष्टिकोण को धता बताते हुए एक अप्राप्य स्वयंसिद्ध बन गया है। एक विरोधाभासी बहस को खिलाने के लिए जांच, सत्यापन और अलग-अलग स्रोतों के बजाय, प्रेस संपादकीय कार्यालयों के भीतर एकीकृत और बिग टेक द्वारा वित्तपोषित “तथ्य-जांच” कोशिकाओं ने पत्रकार की भूमिका को दरकिनार कर दिया है और किसी भी महत्वपूर्ण और जटिल बहस को टाल दिया है। दुष्प्रचार से लड़ने के बहाने, इन आक्रामक साझेदारियों को यूरोपीय संघ द्वारा समर्थन दिया गया है, जिसमें सब्सिडी भी शामिल है। वे किसी भी विषय पर जनमत को प्रभावित करने में सक्षम एक नए तंत्र को प्रकट करते हैं। पर्दे के पीछे, अन्य परेशान अभिनेता सूचना, थिंक-टैंक बल्कि विभिन्न अंतरराष्ट्रीय खुफिया एजेंसियों को भी आकार देते हैं। इस सेटिंग के भीतर, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को दबाने के प्रयासों के साथ, पत्रकारिता धीरे-धीरे विचारों को नियंत्रित करने और निगरानी करने के लिए एक परेशान करने वाले उपकरण के रूप में परिवर्तित हो रही है। क्या यूरोप सूचनाओं का डिजिटल जेल बनता जा रहा है? कई हिस्सों में सर्वे
मई 2020, Sibeth N’Diaye ने एक के निर्माण की घोषणा की “डिसइन्फॉक्स” पृष्ठ फ्रांस सरकार की आधिकारिक साइट पर। उसका लक्ष्य ? स्वास्थ्य संकट के दौरान “झूठी सूचना” के प्रसार के खिलाफ लड़ाई। कैसे ? पांच मीडिया या प्रेस एजेंसियों से चुने गए लेखों का चयन करके (यूरोप 1, द वर्ल्ड, लिबरेशन, 20 मिनट या एजेंस फ्रांस प्रेसे – एएफपी), वास्तव में माना जाता है “सूत्रों का कहना है विश्वसनीय और सत्यापित जानकारी”।
एक बड़े विवाद के मूल मेंयह एंटी “फर्जी-समाचार” पृष्ठ था “संकट खत्म होते ही गायब हो जाना तय है”, कार्यकारी के पूर्व प्रवक्ता के अनुसार। एक वादा जिसके पास समय नहीं होने वाला था (नहीं रखा जाना चाहिए दूसरों से अंतर). दरअसल, पत्रकारों-संपादकों के समाजों की कड़ी और शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रियाएँ संघनित हुईं एक ट्रिब्यून शीर्षक “राज्य सूचना का मध्यस्थ नहीं है”, साथ ही नेशनल यूनियन ऑफ जर्नलिस्ट्स (एसएनजे) द्वारा राज्य परिषद के लिए एक तत्काल अपील का नेतृत्व किया इसका तत्काल विलोपन.
स्टीफन डुरंड-सूफलैंड, फ्रॉम फिगारो, उस समय संश्लेषित इस तंत्र के खिलाफ सभी शिकायतें “प्रेस की स्वतंत्रता (…) का सम्मान नहीं करती हैं”। उसे याद आया “पत्रकार राजनीतिक शक्तियों से स्वतंत्र हैं” और यह कि कार्यपालिका की स्पष्ट मनमानी, जो प्रकाशनों के अनुसार अच्छे और बुरे अंक देती है, छोड़ देती “यह सुनने के लिए कि अन्य लेख (अन्य शीर्षकों के) अविश्वसनीय हैं”। एक अयोग्य छँटाई जब सब से ऊपर क्या मायने रखता है “कई स्रोत हैं”।
बदले में, के महान पत्रकार और निर्देशक मोंडे ल्यूक ब्रोनर चालू फ्रांस संस्कृति शैलियों के इस अशांत मिश्रण के स्पष्ट खतरों का वर्णन किया: “सरकार कुछ सामग्री पर एक तरह का लेबल लगाती है और दूसरों पर नहीं। (…) जब हम चयनित लेखों को देखते हैं, तो वे उन लेखों के अंतर्गत नहीं आते हैं जो सरकार द्वारा लिए गए कुछ निर्णयों के लिए महत्वपूर्ण हो सकते थे। और हम वहाँ तुरंत कठिनाई है। जब कोई सरकार सामग्री को लेबल करने का प्रयास करती है, तो वह (…) उस सामग्री को हटा देगी जो उसके लिए महत्वपूर्ण है।” या ऐसी सामग्री जो विभिन्न संकटों के बारे में कुछ निश्चित निर्णय लेने पर सवाल उठाती है।
जानकारी को फ़िल्टर करने की शक्ति की इच्छा लंबे समय से मौजूद है। राजनीति ने कई बार कानून बनाया है कि एक सूचना लोकपाल क्या कह सकता है या नहीं, प्रसारित या प्रसारित नहीं कर सकता है। 1849 में, 27 जुलाई का कानून प्रेस पर कहा गया है कि “दुर्भावना से किया गया प्रकाशन या पुनरुत्पादन, झूठी खबरों का, मनगढ़ंत, गलत या भ्रामक रूप से तीसरे पक्ष को दी गई सामग्री, जब ऐसी खबर या सामग्री से सार्वजनिक शांति भंग होने की संभावना हो, तो एक महीने से एक साल तक कारावास की सजा दी जाएगी। , और पचास फ़्रैंक से एक हज़ार फ़्रैंक तक का जुर्माना”।
29 जुलाई, 1881 का कानून प्रेस की स्वतंत्रता पर झूठी खबरें प्रकाशित करना अपराध मानता है। यह यह भी प्रदान करता है कि आंतरिक मंत्री समाचार पत्रों के संचलन और वितरण को समाप्त कर सकते हैं “विदेशी मूल के”, फ्रेंच में लिखे गए सहित। चुनावी संहिता का अनुच्छेद L97, 2002 में अद्यतन किया गया, यह सुनिश्चित करने पर केंद्रित है कि “गलत सूचना” चुनाव के समय अराजकता का बीजारोपण नहीं होता : “झूठी खबरों, बदनामी वाली अफवाहों या अन्य कपटपूर्ण पैंतरेबाजी की मदद से, वोटों को आश्चर्यचकित करने या डायवर्ट करने वाले, एक या एक से अधिक मतदाताओं को मतदान से दूर रहने के लिए निर्धारित किया जाएगा, उन्हें एक साल की कैद और 15,000 यूरो के जुर्माने की सजा दी जाएगी।”
राष्ट्रपति मैक्रॉन इस इमारत में अपना पत्थर जोड़ना चाहते थे, जो कम से कम कहने के लिए संवेदनशील है प्रस्ताव एक ख़बर कानून “सूचना के हेरफेर के खिलाफ”सामान्यतः कहा जाता है “इन्फॉक्स कानून”. 2018 के अंत में मतदान और प्रख्यापित, यह एक लक्ष्य है को “झूठी खबरों के जानबूझकर प्रसार के विभिन्न रूपों के खिलाफ लोकतंत्र की बेहतर रक्षा करें”. पहले से देखा हुआ है ? हालाँकि, एक नवीनता: यह अब न्यायाधीश पर निर्भर है कि वे 48 घंटों के भीतर यह आकलन करें कि क्या इस तरह से गलत सूचना प्रसारित की जाती है। “कृत्रिम, स्वचालित” एट “बड़ा” द्वारा “प्लेटफ़ॉर्म ऑपरेटर्स”।
ये “ऑपरेटर” एक और नवीनता है जिसे विधायक ध्यान में रखता है। बिग टेक के नीहारिका का एक अभिन्न अंग, वे नई सूचना और संचार प्रौद्योगिकियों (एनटीआईसी) में शक्तिशाली बहुराष्ट्रीय कंपनियों की लगभग अनन्य संपत्ति हैं। वीडियो प्रसारण, सामाजिक नेटवर्क या ऑनलाइन बिक्री के “प्लेटफ़ॉर्म” के विकास और विकास के लिए धन्यवाद, ये कंपनियां 2000 के दशक से बड़े पैमाने पर समृद्ध हुई हैं।
- अगला भाग: बिग टेक की वित्तीय सर्वशक्तिमानता
2023-05-26 12:30:00
#बग #टक #क #लए #यरपय #सघ #सचन #क #कस #नयतरत #करन #चहत #ह #भग #रजनत #और #जनकर #एक #परन #फरसस #जड
