कुछ महीने पहले, डेमोक्रेटिक पार्टी का विधायी एजेंडा स्थिर दिखाई दिया और उसकी राजनीतिक किस्मत खराब हो गई। तब कांग्रेस ने कई प्रमुख नए कानून बनाए – विशेष रूप से एक बजट सुलह बिल जो जलवायु परिवर्तन शमन और स्वास्थ्य देखभाल की सामर्थ्य के उपायों को मिलाता है – और राष्ट्रपति जो बिडेन ने संघीय छात्र ऋण की अभूतपूर्व आंशिक माफी की घोषणा की। अब बिडेन और उनकी पार्टी दोनों ही लोकप्रियता में इतनी वृद्धि का आनंद ले रहे हैं कि कुछ पंडित खुले तौर पर नवंबर में लंबे समय से चले आ रहे रिपब्लिकन भूस्खलन पर सवाल उठा रहे हैं।

डेमोक्रेट्स के हालिया नीति निर्माण और चुनावों में उनके समवर्ती उदय के बीच एक सरल संबंध बनाना आकर्षक है। लेकिन जरूरी नहीं कि मतदाता ऐसा ही सोचें – और इसकी कोई गारंटी नहीं है कि यह उछाल चुनाव के दिन तक बना रहेगा।

मतदाता अक्सर “कुछ न करें” वाशिंगटन से निराश होने का दावा करते हैं, इसलिए जब उनके नेता कुछ करते हैं तो उन्हें संभवतः प्रसन्न होना चाहिए। और एक डेमोक्रेट-गठबंधन सुपर पीएसी ने हाल ही में पार्टी की हालिया उपलब्धियों के बारे में बताते हुए एक युद्ध के मैदान-राज्य विज्ञापन अभियान का अनावरण किया, यह सुझाव देते हुए कि कुछ पार्टी रणनीतिकारों को उम्मीद है कि विधायी क्रेडिट-दावा एक प्रेरक चुनावी संदेश होगा। अंत में, इस विश्वास में एक मजबूत अंतर्निहित अपील है कि पदधारियों को उनके अभियानों के दौरान किए गए प्रतिबद्धताओं को पूरा करने के लिए एक संतुष्ट मतदाता द्वारा पुरस्कृत किया जाएगा।

दूसरे शब्दों में: नई नीति के अधिनियमन को, परिभाषा के अनुसार, एक शासी सफलता के रूप में मानना ​​स्वाभाविक है।

इतिहास अन्यथा दिखाता है। कांग्रेस के सबसे ऐतिहासिक रूप से उत्पादक सत्रों में से कुछ के बाद राष्ट्रपति की पार्टी के लिए महत्वपूर्ण चुनावी नुकसान हुए हैं: 2010 में, किफायती देखभाल अधिनियम, अमेरिकी वसूली और पुनर्निवेश अधिनियम, और डोड-फ्रैंक वित्तीय विनियमन विधेयक को लागू करने के बाद, डेमोक्रेट 63 हार गए हाउस सीटें और सात सीनेट सीटें। 1982 में रोनाल्ड रीगन के कर कटौती और सैन्य निर्माण के पहले दौर के बाद रिपब्लिकन ने सदन की 27 सीटें खो दीं। 1965 में मेडिकेयर और मेडिकेड के लोकप्रिय निर्माण के बाद भी, अगले साल के मध्यावधि में सत्तारूढ़ डेमोक्रेट्स ने सदन में 47 और सीनेट में तीन सीटें खो दीं।

कुछ मामलों में, जैसे कि एसीए, कानून काफी विवादास्पद था जिससे राष्ट्रीय प्रतिक्रिया भड़क उठी। दूसरों में, अगले चुनाव के समय तक अमेरिकियों के दिमाग में बस अन्य चीजें थीं, जैसे कि 1982 की आर्थिक मंदी और 1966 में शहरी दंगे।

यहां तक ​​​​कि जब मतदाता नीति परिवर्तन की सराहना करते हैं, तो उनकी यादें अक्सर फीकी पड़ जाती हैं और ध्यान जल्दी से अन्य चिंताओं की ओर जाता है। पोल से पता चला है कि जब बिडेन ने पिछले नवंबर में इस पर हस्ताक्षर किए थे, तो द्विदलीय बुनियादी ढांचे के बिल को व्यापक स्वीकृति मिली थी। लेकिन पिछले जून में किए गए एक सर्वेक्षण में पाया गया कि केवल एक-चौथाई उत्तरदाताओं ने यह भी याद किया कि बिल कानून बन गया था।

इसलिए भले ही डेमोक्रेटिक पार्टी की लोकप्रियता में हालिया पलटाव उसकी नीति निर्धारण हड़बड़ी के लिए एक सराहनीय प्रतिक्रिया को दर्शाता है – बजाय मिडसमर के बाद से गैसोलीन की कीमतों में लगातार गिरावट या कोविड से संबंधित व्यवधानों के लुप्त होने के – यह एक खुला प्रश्न है कि क्या यह चलेगा।

कृतज्ञता की तुलना में राजनीति में असंतोष अधिक ऊर्जावान और टिकाऊ भावना है। सत्तारूढ़ दल कांग्रेस के मध्यावधि चुनावों में महत्वपूर्ण सीटों के नुकसान की चपेट में हैं क्योंकि विपक्ष के सदस्य आमतौर पर चुनावों में अपनी अस्वीकृति दर्ज करने के लिए प्रेरित होते हैं, जबकि स्विंग मतदाता जानते हैं कि वे दूसरी पार्टी को सरकार का पूरा नियंत्रण सौंपे बिना राष्ट्रपति की शक्ति को कम कर सकते हैं।

इस भाग्य से बचने का मौका पाने के लिए, डेमोक्रेट्स को अपनी ओर से कुछ गुस्से का दोहन करने की आवश्यकता हो सकती है। यह रणनीति आम तौर पर मध्यावधि चुनाव में विफल हो जाती है; बैकलैश राजनीति से शायद ही कभी प्रभारी लोगों को फायदा होता है। लेकिन रो वी. वेड को उलटने का सुप्रीम कोर्ट का जून का फैसला राष्ट्रपति की पार्टी के विपरीत दिशा में तेजी से आगे बढ़ने वाले एक प्रमुख मुद्दे पर संघीय नीति का एक दुर्लभ मामला है, और यह पहले से ही डेमोक्रेटिक मतदाताओं के बीच चुनावी जुड़ाव में वृद्धि कर रहा है।

डोनाल्ड ट्रम्प की निरंतर सार्वजनिक प्रमुखता और रिपब्लिकन प्राइमरी में ट्रम्प-गठबंधन उम्मीदवारों की सफलता, विशेष रूप से सीनेट के लिए, इस संभावना को भी बढ़ाती है कि 2022 के मध्यावधि सामान्य से मौजूदा राष्ट्रपति पर जनमत संग्रह से कम होगी। ट्रम्प बिडेन की तुलना में अधिक लोकप्रिय नहीं हैं, और दोनों के बीच एक विकल्प के रूप में तैयार किया गया चुनाव रिपब्लिकन भूस्खलन की तुलना में अधिक विभाजित निर्णय हो सकता है।

कुछ डेमोक्रेट इस तथ्य से ठंडे आराम पा सकते हैं कि एक उज्ज्वल चुनावी पूर्वानुमान की कीमत डोब्स शासन और ट्रम्पवाद की निरंतर उपस्थिति है। अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था नेताओं को उनके वास्तविक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए प्रोत्साहन प्रदान करती है, लेकिन उन प्रोत्साहनों को शायद ही कभी मध्यावधि मतदाताओं द्वारा लागू किया जाता है। क्योंकि यह पार्टी के सदस्य ही हैं जो राजनेताओं पर अपने वादों को पूरा करने के लिए दबाव बनाने के लिए सबसे कठिन काम करते हैं, कोई भी भुगतान आमतौर पर तब होता है जब यह पुनर्नामांकन का समय होता है।

स्वास्थ्य देखभाल, जलवायु परिवर्तन और छात्र ऋण पर बिडेन की नीतियां इस साल उनकी पार्टी को सीटें जीतने में मदद नहीं कर सकती हैं। लेकिन आश्चर्यचकित न हों अगर वह उनका उपयोग अपने साथी डेमोक्रेट के लिए यह मामला बनाने के लिए करता है कि वह 2024 में दूसरे कार्यकाल के लिए अवसर का हकदार है।

ब्लूमबर्ग राय से अधिक:

• बाइडेन के मतदान संख्या में क्यों सुधार हो रहा है?: जोनाथन बर्नस्टीन

• बिडेन अलोकप्रिय हैं, लेकिन डेमोक्रेट नहीं हैं: जुलियाना गोल्डमैन

• बिडेन की ऋण राहत योजना अमेरिकी राजनीति को और खराब कर देगी: क्लाइव क्रूक

यह कॉलम जरूरी नहीं कि संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय को दर्शाता हो।

डेविड ए हॉपकिंस बोस्टन कॉलेज में राजनीति विज्ञान के एक सहयोगी प्रोफेसर और “रेड फाइटिंग ब्लू: हाउ ज्योग्राफी एंड इलेक्टोरल रूल्स पोलराइज अमेरिकन पॉलिटिक्स” के लेखक हैं।

इस तरह की और कहानियां पर उपलब्ध हैं ब्लूमबर्ग.com/opinion

Leave a Reply

Your email address will not be published.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.