मिट रोमनी का अकेला निकास | राष्ट्र

मिट रोमनी एक बहिष्कृत व्यक्ति की भूमिका के लिए उपयुक्त नहीं हैं। पालन-पोषण से, स्वभाव से और आजीवन आदत से, वह एक संस्थागतवादी है।

रोमनी एक संगठनशील व्यक्ति हैं, जो उन्हें उनकी बारीक तराशी हुई विशेषताएं प्रदान करता है। उनके पिता जॉर्ज रोमनी, अमेरिकन मोटर्स के अध्यक्ष थे, जो मिशिगन के गवर्नर और स्थायी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार बने। उस दुर्जेय पितृसत्ता से, मिट रोमनी को वफादारी की एक अंतर्निहित श्रृंखला विरासत में मिली: कॉर्पोरेट पूंजीवाद, रिपब्लिकन पार्टी और मॉर्मन चर्च के प्रति। इन पहचानों में धार्मिक पहचान निश्चित रूप से केंद्रीय है। रोमनी 19वीं सदी की शुरुआत से ही चर्च ऑफ जीसस क्राइस्ट ऑफ लैटर डे सेंट्स के स्तंभ रहे हैं, जब पैगंबर जोसेफ स्मिथ और ब्रिघम यंग अभी भी अभियोजन पक्ष के नए विश्वास के लिए आश्रय की तलाश कर रहे थे।

मॉर्मनवाद अमेरिकी पंथों में सबसे अधिक सांप्रदायिक है, जिसमें नागरिक जुड़ाव और निजी परोपकार (विशेष रूप से विश्वास के गरीब सदस्यों के प्रति) पर जोर दिया गया है। रोमनी, सभी खातों से, इस नैतिक अनिवार्यता के प्रति सच्चे रहे हैं, हालांकि आलोचकों का तर्क होगा कि यह पूंजीवाद के प्रति उनकी अन्य वफादारी के साथ तनाव में मौजूद है। निश्चित रूप से, बेन कैपिटल के सह-संस्थापक के रूप में, रोमनी ने दिखाया कि उद्यम पूंजीवाद के लिए गिद्ध पूंजीवाद में बदलना कितना आसान था, लीवरेज्ड बायआउट से मुनाफा कमाना और ऑफशोरिंग करना। (यदि विडंबनापूर्ण ढंग से कहा जाए तो यह बात सशक्त थी एक वृत्तचित्र 2012 में उनके रिपब्लिकन प्राथमिक प्रतिद्वंद्वी न्यूट गिंगरिच के समर्थकों द्वारा जारी किया गया।)

एक दक्षिणपंथी संस्थागतवादी के रूप में रोमनी के दृष्टिकोण से, इस विरोधाभास को हल करना काफी आसान है: बेन कैपिटल अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा है और सामाजिक व्यवस्था का एक स्तंभ है, जो चर्च और पार्टी के समानांतर काम करता है।

रोमनी के जीवन का महान नाटक 2012 में उनकी हार नहीं थी, जब बेन कैपिटल में उनकी भूमिका ने निश्चित रूप से मतदाताओं के एक महत्वपूर्ण वर्ग को उनके खिलाफ करने में निर्णायक भूमिका निभाई थी। उस चुनावी हार से भी अधिक दर्दनाक डोनाल्ड ट्रम्प का उदय था, जिसने अप्रत्याशित रूप से रोमनी को उस पार्टी से अलग कर दिया, जिसका वह कभी नेतृत्व करते थे। रिपब्लिकन पार्टी की रूढ़िवादिता और स्थापित व्यवस्था के गुणों में दृढ़ विश्वास रखने वाले, रोमनी विदेश नीति गठबंधन और व्यापार नीति के खिलाफ ट्रम्प की विभिन्न बयानबाजी को बर्दाश्त नहीं कर सके (हालांकि, वास्तव में, ट्रम्प ने 6 जनवरी के विद्रोह तक लगभग एक पारंपरिक रिपब्लिकन के रूप में शासन किया था) होगा, यद्यपि घटिया ट्वीट्स के साथ)। प्रतिष्ठान में कई लोगों की तरह, रोमनी ने ट्रम्प की असभ्यता को व्यक्तिगत अपमान के रूप में लिया, क्लब की आम सहमति से इनकार किया जिसका समर्थन करने में रोमनी ने जीवन भर बिताया था।

ट्रम्प के राष्ट्रपति बनने के शुरुआती दिनों में, रोमनी ने खुद को पार्टी के भीतर ट्रम्पवाद के आलोचक के रूप में पेश करना शुरू कर दिया। 2018 में उन्होंने घोषणा की कि वह यूटा में खुली सीनेट सीट के लिए दौड़ रहे हैं। जैसे वह व्याख्या की को अटलांटिक लेखक मैके कॉपिन्स (ए के लेखक) जल्द ही जारी होने वाली जीवनी रोमनी के), उन्होंने महसूस किया कि उनमें “रिपब्लिकन के लिए एक वैकल्पिक आवाज़ बनने की क्षमता है।” अपने शब्दों के अनुरूप, उन्होंने ट्रम्प को फटकार लगाने वाले के रूप में काम किया। 2019 में, सत्ता के दुरुपयोग को लेकर प्रतिनिधि सभा द्वारा ट्रम्प पर महाभियोग लगाए जाने के बाद, रोमनी सीनेट में ट्रम्प को हटाने के लिए वोट करने वाले एकमात्र रिपब्लिकन थे। सदन में किसी भी रिपब्लिकन ने महाभियोग के लिए मतदान नहीं किया, इसलिए रोमनी के वोट ने उन्हें अपनी पार्टी से अलग कर दिया। 2021 में, कैपिटल पर 6 जनवरी के हमले के बाद, रोमनी हटाने के लिए मतदान करने वाले केवल पांच रिपब्लिकन सीनेटरों में से एक थे, और सदन में उन 10 रिपब्लिकन में शामिल हो गए जिन्होंने महाभियोग के लिए मतदान किया था।

बुधवार को रोमनी ने घोषणा की कि वह दोबारा चुनाव नहीं लड़ेंगे। 76 साल की उम्र में, रोमनी ने अपनी उम्र को एक कारक के रूप में उद्धृत किया – जेरोन्टोक्रेसी के युग में मानवीय कमजोरी की एक सराहनीय स्वीकृति, जिसमें डायने फेनस्टीन और मिच मैककोनेल जैसे लोगों ने सत्ता पर मौत की पकड़ बनाए रखी जैसे कि यह स्वयं जीवन हो। लेकिन रिपब्लिकन पार्टी से रोमनी का अलगाव भी उतना ही महत्वपूर्ण कारक था। रोमनी के रूप में संवाददाताओं से कहा,

“ट्रम्प रिपब्लिकन पार्टी के सबसे बड़े हिस्से के नेता हैं। यह पार्टी का लोकलुभावन, लोकतंत्रवादी हिस्सा है। मैं पार्टी की एक छोटी शाखा का प्रतिनिधित्व करता हूं। मैं इसे रिपब्लिकन पार्टी की बुद्धिमान शाखा कहता हूं।

“बुद्धिमान” की आत्म-बधाई को छोड़कर यह सटीक है। रोमनी, जो केवल एक दशक पहले राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार थे, एक छोटे से गुट की आवाज़ हैं जिसकी जीओपी में बमुश्किल उपस्थिति है।

कॉपिन्स, ए में लंबा अंश में प्रकाशित उनकी पुस्तक से अटलांटिक, रोमनी को “पार्टी अछूत” के रूप में वर्णित करता है। रोमनी का पार्टी से मोहभंग हो गया है। वह कॉपिन्स से कहा, “मेरी पार्टी का एक बहुत बड़ा हिस्सा वास्तव में संविधान में विश्वास नहीं करता है।” रोमनी उचित रूप से गुस्से में हैं कि साथी जीओपी सीनेटर निजी तौर पर ट्रम्प की उनकी आलोचनाओं से पूरी तरह सहमत होंगे, लेकिन अपने एमएजीए-प्रेमी घटकों को अलग-थलग करने के डर से, इसके बारे में सार्वजनिक रूप से जाने से इनकार कर देंगे। वे रोमनी से कहते थे, “मुझे यकीन है कि काश मैं भी वह कर पाता जो आप करते हैं,” या, “हे भगवान, काश मेरे पास भी वही निर्वाचन क्षेत्र होता जो आपके पास है।” रोमनी की स्टॉक प्रतिक्रिया: “चुनाव हारने से भी बदतर चीजें होती हैं। इसे किसी ऐसे व्यक्ति से ले लो जो जानता हो।”

ट्रम्प के अधिकांश कार्यकाल के दौरान, चुनावी हार का राजनीतिक डर प्रमुख प्रेरक था। 6 जनवरी के बाद, भीड़ की हिंसा का शारीरिक डर सर्वोपरि हो गया। रोमनी अब स्वयं अपने परिवार की सुरक्षा पर प्रतिदिन $5,000 (या लगभग $2 मिलियन प्रति वर्ष) खर्च करते हैं।

जैसा कि मैके की रिपोर्ट है:

एक रिपब्लिकन कांग्रेसी ने रोमनी को बताया कि वह ट्रम्प के दूसरे महाभियोग के लिए मतदान करना चाहते थे लेकिन उन्होंने अपने परिवार की सुरक्षा के डर से ऐसा नहीं करने का फैसला किया। कांग्रेसी ने तर्क दिया कि ट्रम्प पर हाउस डेमोक्रेट्स द्वारा उनके साथ या उनके बिना महाभियोग चलाया जाएगा – अगर इससे परिणाम नहीं बदलेगा तो अपनी पत्नी और बच्चों को जोखिम में क्यों डाला जाए? बाद में, सीनेट परीक्षण के दौरान, रिपब्लिकन सहयोगियों के एक छोटे समूह के साथ बात करते हुए रोमनी ने वही गणना सुनी। जब नेतृत्व के एक सदस्य, एक सीनेटर ने कहा कि वह दोषी ठहराने के लिए मतदान करने की ओर झुक रहा है, तो अन्य ने उससे पुनर्विचार करने का आग्रह किया। आप ऐसा नहीं कर सकते, रोमनी ने किसी के कथन को याद करते हुए कहा। अपनी व्यक्तिगत सुरक्षा के बारे में सोचें, दूसरे ने कहा। अपने बच्चों के बारे में सोचो. अंततः सीनेटर ने निर्णय लिया कि वे सही थे।