मूर टू द पॉइंट – नॉट सो टॉप सीक्रेट – रेडस्टेट

योगदानकर्ताओं द्वारा व्यक्त की गई राय उनके अपने हैं और जरूरी नहीं कि वे -.com के विचारों का प्रतिनिधित्व करते हों।

मैंने कभी भी सुरक्षा मंजूरी नहीं ली है, इसलिए मुझे कभी भी वर्गीकृत सामग्री को संभालने का काम नहीं दिया गया है। फिर भी, लगभग 30 वर्षों तक कानून का अभ्यास करने के बाद, मैं गोपनीयता और गोपनीयता की अवधारणाओं से अच्छी तरह परिचित हूं और अपनी नौकरी के हिस्से के रूप में संवेदनशील जानकारी का खुलासा नहीं करने – या गलत तरीके से – करने के महत्व से परिचित हूं।

कानून के व्यवहार में, अटॉर्नी-क्लाइंट विशेषाधिकार जानकारी के चारों ओर एक आलंकारिक खाई के रूप में कार्य करता है जो ग्राहक अपने वकील के साथ विश्वास में साझा करता है – उस विश्वास का उल्लंघन करना नो-गो ज़ोन है। एक के लिए, जबकि इसमें आम तौर पर कोई आपराधिक दंड नहीं होता है, यह निश्चित रूप से आपको नैतिकता के उल्लंघन पर ला सकता है और आपके कानून लाइसेंस को खतरे में डाल सकता है। और, एक व्यावहारिक दृष्टिकोण से, यह एक खराब व्यवसाय अभ्यास है – ग्राहक एक वकील को बनाए रखना नहीं चाहते हैं, जिस पर वे विश्वास रखने के लिए भरोसा नहीं कर सकते।

जो बिडेन एक वकील हैं, अफवाह है। जब तक मैं जीवित रहा, तब तक वह अलग-अलग स्तरों की सुरक्षा मंजूरी के साथ एक सार्वजनिक अधिकारी भी रहा है। संक्षेप में, उसे संवेदनशील जानकारी को संभालने के महत्व से अच्छी तरह वाकिफ होना चाहिए। और फिर भी, वह इसके साथ निश्चित रूप से लापरवाह प्रतीत होता है – और हम कई साल पीछे जा रहे हैं।

बराक ओबामा ने कथित तौर पर एक बार कहा था, “चीजों को ब्लिप करने की जो की क्षमता को कम मत समझो।” शायद किसी को “बिग गाय” को सुरक्षा मंजूरी देते समय इसका ध्यान रखना चाहिए था।

नोट: यह “मूर टू द पॉइंट” कमेंट्री प्रसारित हुई न्यूज़टॉकएसटीएल सोमवार, 23 जनवरी को। ऑडियो नीचे शामिल है।

रेडस्टेट वीडियो पर रुझान