मैकमैनस: जब बिडेन उपराष्ट्रपति थे तब बजट की तुलना में कठिन सौदे होते हैं

पिछले हफ्ते एक संक्षिप्त क्षण के लिए, यह कल्पना करना संभव था कि राष्ट्रपति बिडेन और हाउस स्पीकर केविन मैककार्थी (आर-बेकर्सफ़ील्ड) ने एक पैच पाया था सार्वजनिक भूक्षेत्र संघीय ऋण सीमा पर उनके गतिरोध में।

बिडेन ने भविष्यवाणी की, “हम एक साथ आने जा रहे हैं, क्योंकि कोई विकल्प नहीं है।”

मैककार्थी ने कहा, “समझौता करना इतना मुश्किल नहीं है।”

लेकिन शुक्रवार तक उनके मतभेदों को पाटना इतना आसान नहीं लग रहा था।

मैक्कार्थी के मुख्य वार्ताकार ने बातचीत को कुछ समय के लिए स्थगित कर दिया, यह कहते हुए कि बिडेन के सहयोगी “उचित” नहीं थे।

“हमने ‘रोकें’ को दबाने का फैसला किया है, क्योंकि यह सिर्फ उत्पादक नहीं है,” रेप गैरेट ग्रेव्स (आर-ला।) ने संवाददाताओं से कहा।

व्हाइट हाउस ने रिपब्लिकन पर “उनके चरम बजट प्रस्ताव के बमुश्किल पानी वाले संस्करण को पुनर्चक्रित करने” का आरोप लगाते हुए एक तीखा बयान जारी किया।

वित्तीय बाजार, जो एक शुरुआती समझौते की उम्मीद पर उठे थे, नीचे की ओर बढ़ गए।

इतना तर्कहीन आशावाद के लिए।

वार्ता को अब उस अप्रमाणिक भावना में आगे बढ़ना चाहिए – एक अभूतपूर्व संघीय डिफ़ॉल्ट के कगार की ओर, और शायद उससे भी आगे।

क्रोधित गतिरोध के बावजूद, यह समझना कभी भी असंभव नहीं रहा कि संघीय खर्च पर लड़ाई का मध्य-भूमि समाधान कहां हो सकता है।

रिपब्लिकन घरेलू कार्यक्रमों पर खर्च में भारी कटौती की मांग कर रहे हैं, गरीब लोगों के लिए संघीय लाभ पर नई कार्य आवश्यकताएं, तेल और गैस ड्रिलिंग का हल्का विनियमन, और बिडेन की महत्वाकांक्षी योजना को रद्द करना हरित ऊर्जा कार्यक्रम।

बिडेन और उनके सहयोगी उन अधिकांश वस्तुओं पर बातचीत करने के लिए सहमत हुए, कम से कम किनारों के आसपास।

लेकिन संघीय खर्च के मूल मुद्दे पर दोनों पक्ष अलग-अलग रहे। मैककार्थी अगले साल घरेलू खर्च में 100 बिलियन डॉलर की कटौती करना चाहते थे, फिर अगले 10 वर्षों के लिए मुद्रास्फीति की दर से नीचे की वृद्धि को रोकना चाहते थे। डेमोक्रेट्स ने कहा कि गहरी कटौती से घरेलू कार्यक्रमों में 22% या उससे अधिक की कमी आएगी, जो उन्हें उचित नहीं लगा।

उत्तर अंतर को विभाजित करने जितना आसान नहीं है। राजनीति रास्ते में आती है।

हार्ड-लाइन हाउस फ्रीडम कॉकस का कहना है कि यह GOP की मांगों को अप्राप्य मानता है, और उसने मैक्कार्थी से कोई रियायत देने से इंकार करने का आग्रह किया है। स्पीकर को अपनी नौकरी बनाए रखने के लिए फ्रीडम कॉकस के समर्थन की आवश्यकता होती है, और किसी समझौते के लिए वोट देने की उनकी क्षमता को कोई पसंद नहीं करेगा।

बिडेन उस स्कोर पर एक पक्का दांव है। उन्होंने 2011 और 2013 में इसी तरह की ऋण सीमा वार्ताओं सहित आधी सदी से अपनी पार्टी की आंतरिक बहसों को नेविगेट किया है।

लेकिन उसे भी शुरुआती विद्रोह का सामना करना पड़ता है। प्रगतिशील डेमोक्रेट्स ने विद्रोह करने की धमकी दी है यदि राष्ट्रपति मेडिकेड या फूड स्टैम्प्स जैसे लाभ कार्यक्रमों पर नई कार्य आवश्यकताओं को लागू करने के लिए सहमत हैं।

फ्रीडम कॉकस की तरह, कई प्रगतिशील कहते हैं कि उन्हें नहीं लगता कि उनके पक्ष को बिल्कुल भी बातचीत करनी चाहिए।

राष्ट्रपति शुरू में उनसे सहमत थे। उन्होंने कहा कि वह संघीय सरकार के बिलों का भुगतान करने के लिए ऋण सीमा बढ़ाने पर मोलभाव नहीं करेंगे, और उन्होंने रिपब्लिकन पर अर्थव्यवस्था को बंधक बनाने का आरोप लगाया। लेकिन कई हफ्तों के बाद, वह पलक झपकते ही बातचीत के लिए तैयार हो गया।

एक व्यावहारिक मामले के रूप में, उसके पास बहुत कम विकल्प थे: वह है पुनः चुनाव के लिए दौड़ रहे हैं। मतदाता कमजोर अर्थव्यवस्था के लिए मौजूदा राष्ट्रपति को दोष देते हैं चाहे वह इसके लायक हो या नहीं। अगर कर्ज की सीमा में गड़बड़ी अर्थव्यवस्था को मंदी की ओर धकेलती है, तो बिडेन की नौकरी पर बने रहने की संभावना कम हो जाएगी।

यह व्हाइट हाउस के सहयोगियों के नोटिस से नहीं बचा, जब पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प, जो अगले साल के चुनाव में बिडेन का सामना करने की उम्मीद करते हैं, ने कांग्रेस में अपने समर्थकों से डिफ़ॉल्ट के जोखिम को स्वीकार करने का आग्रह किया।

उन्होंने एक सोशल मीडिया पोस्ट में कहा, “रिपब्लिकन को ऋण सीमा पर कोई सौदा नहीं करना चाहिए, जब तक कि उन्हें वह सब कुछ न मिल जाए जो वे चाहते हैं।” “मोड़े नहीं!”

इस बीच, जीओपी को बंधक बनाने के बिडेन के आरोप ने जनता की राय को ज्यादा प्रभावित नहीं किया।

सर्वेक्षणों से पता चलता है कि अधिकांश मतदाता डिफ़ॉल्ट के परिणामों से डरते हैं, लेकिन वे भी रिपब्लिकन से सहमत हैं संघीय खर्च पर लगाम लगाने के लिए ऋण सीमा का उपयोग किया जाना चाहिए।

गतिरोध के लिए किस पक्ष को दोषी ठहराया जाना चाहिए, कई मतदाता दोनों पार्टियों की ओर इशारा करते हैं। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि बंधक बनाने के लिए रिपब्लिकन एक महत्वपूर्ण कीमत चुका रहे हैं।

फिर भी, दोनों पक्ष पहले से ही संभावित आपदा के लिए दूसरे पर जिम्मेदारी का आरोप लगा रहे हैं। एक पक्ष ने इसे “बिडेन डिफॉल्ट”, दूसरे को “रिपब्लिकन डिफॉल्ट” कहा है।

यहां तक ​​कि अगर बिडेन और मैककार्थी एक समझौता करते हैं, तो ऐसा लगता नहीं है कि कांग्रेस के दोनों सदन नाटक या देरी के बिना इसे मंजूरी दे देंगे।

ट्रेजरी का कहना है कि सरकार 1 जून तक पैसा खत्म कर सकती है, जो एक सप्ताह से थोड़ा अधिक दूर है। गोल्डमैन सैक्स का कहना है कि वास्तविक समय सीमा शायद एक हफ्ते बाद 8 जून के करीब है।

बिडेन का कहना है कि वह अब भी आशावादी हैं।

“मुझे अभी भी विश्वास है कि हम एक डिफ़ॉल्ट से बचने और कुछ अच्छा करने में सक्षम होंगे,” उन्होंने शनिवार को टोक्यो में पहले कहा था पिछेला शीर्षक वाशिंगटन के लिए अंतिम मिनट की बातचीत के लिए।

इस तरह 2011 और 2013 में राजकोषीय गतिरोध हल हो गया, जब तत्कालीन उपराष्ट्रपति बिडेन ने सीनेट रिपब्लिकन नेता मिच मैककोनेल के साथ सौदे किए। हम नहीं जानते कि क्या वे पुराने नियम अभी भी 2023 के अधिक ध्रुवीकृत वाशिंगटन में लागू होते हैं।