यूएस न्यूज ने कॉलेज रैंकिंग में सुधार किया, लेकिन शीर्ष स्कूलों के लिए थोड़ा बदलाव किया गया

यूएस न्यूज एंड वर्ल्ड रिपोर्ट ने सोमवार को जारी नतीजों में कहा कि यह उसके 40 साल पुराने कॉलेज रैंकिंग साम्राज्य में सबसे बड़ा बदलाव है।

शीर्ष पर, कुछ बदलाव हुए क्योंकि प्रिंसटन देश का शीर्ष रैंक वाला विश्वविद्यालय बना रहा, उसके बाद एमआईटी, हार्वर्ड और स्टैनफोर्ड तीसरे स्थान पर रहे। विलियम्स ने देश के शीर्ष उदार कला महाविद्यालय के रूप में अपना कद बनाए रखा, और स्पेलमैन कॉलेज फिर से ऐतिहासिक रूप से काले संस्थानों में अग्रणी रहा।

लेकिन एक दर्जन से अधिक सार्वजनिक विश्वविद्यालय, जिनमें से कई अपेक्षाकृत कम प्रोफ़ाइल वाले थे, रैंकिंग में कम से कम 50 स्थान चढ़ गए। उदाहरण के लिए, फ्रेस्नो राज्य 64 पायदान ऊपर चढ़कर 185वें नंबर पर पहुंच गया, और फ्लोरिडा अटलांटिक 53वें स्थान पर चढ़कर 209वें नंबर पर पहुंच गया। कई अन्य सार्वजनिक संस्थानों ने रटगर्स की तरह छोटे, यदि उल्लेखनीय, लाभ दर्ज किए, जिसके कारण इसके तीन परिसरों में से प्रत्येक में वृद्धि देखी गई। कम से कम 15 स्थान.

उन्हें एक एल्गोरिदम से फायदा हुआ, जिससे कुछ निजी विश्वविद्यालयों की रैंकिंग में गिरावट आई, लेकिन यह उन सौदों को ध्यान में रखने के प्रयास का प्रतिनिधित्व करता है, जिनके बारे में उच्च शिक्षा नेता नियमित रूप से बात करते हैं, जैसे आर्थिक रूप से वंचित छात्रों के जीवन को बदलना।

पुन: तैयार किए गए फॉर्मूले में उन छात्रों के लिए स्नातक दरों पर अधिक जोर दिया गया, जिन्हें आवश्यकता-आधारित पेल अनुदान और प्रतिधारण प्राप्त हुआ था। इसने पहली पीढ़ी के कॉलेज के छात्रों से जुड़े मेट्रिक्स भी पेश किए और यह भी बताया कि क्या हाल के स्नातक उन लोगों की तुलना में अधिक कमा रहे थे जिन्होंने केवल हाई स्कूल पूरा किया था।

सबसे अधिक भूकंपीय परिवर्तनों में वे स्कूल शामिल थे जो पिछली रैंकिंग के अंतिम छोर पर नहीं थे, क्योंकि वे मानदंडों की व्यापक श्रृंखला में असाधारण रूप से कमजोर या मजबूत नहीं थे। रैंकिंग के मध्य पायदान पर कब्ज़ा करने का मतलब है कि कार्यप्रणाली में बदलाव, जैसे कि मानदंड के रूप में पूर्व छात्रों को हटाना, आसानी से नाटकीय उतार-चढ़ाव को बढ़ावा दे सकता है।

हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं था कि इस बदलाव से यूएस न्यूज़ की आलोचना कितनी कम हो जाएगी। स्कूलों ने कहा है कि रैंकिंग का छात्रों और अभिभावकों पर अत्यधिक प्रभाव पड़ता है, जो इसे प्रतिष्ठा के छद्म के रूप में उपयोग करते हैं। और आलोचकों का कहना है कि वे कॉलेजों की प्राथमिकताओं और उनके द्वारा छात्रों को प्रवेश देने के तरीके को बिगाड़ सकते हैं।

कोलोराडो कॉलेज के अध्यक्ष एल. सोंग रिचर्डसन ने कहा कि ताज़ा पद्धति “थोड़ी बेहतर” थी। लिबरल आर्ट्स स्कूल ने फरवरी में कहा था कि वह यूएस न्यूज़ को जानकारी सबमिट करना बंद कर देगा।

“यह मेरी चिंताओं को कम नहीं करता है, यही कारण है कि हम फिर से शामिल नहीं हुए हैं,” सुश्री रिचर्डसन ने कहा, जिनकी संस्था उदार कला महाविद्यालयों में दो स्थान गिरकर 29वें नंबर पर आ गई है। “लेकिन निश्चित रूप से मैं रोमांचित हूं कि वे वह सुनना शुरू कर रहे हैं जो उच्च शिक्षा नेता उनसे कह रहे थे।”

भले ही इस वर्ष फ्रेस्नो राज्य जैसे कुछ सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को लाभ हुआ हो, कई विश्वविद्यालय नेता कॉलेजों की रैंकिंग के विचार से पीछे हटते हैं जैसे कि शिक्षा बड़े पैमाने पर उत्पादित उपभोक्ता उत्पाद है। प्रिंसटन के अध्यक्ष, क्रिस्टोफर एल. ईसग्रुबर ने 2021 में शिकायत की व्यक्तिगत राय वाशिंगटन पोस्ट में कहा गया है कि “रैंकिंग का खेल थोड़ा मिथ्या है – थोड़ा मूर्खतापूर्ण जुनून जो नुकसान पहुंचाता है जब कॉलेज, माता-पिता या छात्र इसे बहुत गंभीरता से लेते हैं।”

उन्होंने कहा, किसी एक विश्वविद्यालय को “सर्वश्रेष्ठ” घोषित करना “विचित्र” था।

लेकिन जो विश्वविद्यालय आगे बढ़े, उन्होंने फिर भी अपनी नई रैंकिंग का स्वागत किया। कैमडेन, एनजे में रटगर्स परिसर के चांसलर एंटोनियो डी. टिलिस ने कहा कि अधिकारी “उत्साहित” थे और यह वृद्धि “पहुंच और सामर्थ्य, छात्र की सफलता, शैक्षणिक उत्कृष्टता और निर्वाचन क्षेत्र की भागीदारी के प्रति जानबूझकर समर्पण को दर्शाती है।”

यूएस न्यूज अपने दूरगामी, लाभ के लिए रैंकिंग व्यवसाय के लिए मालिकाना फ़ार्मुलों पर निर्भर करता है, जो म्यूचुअल फंड से लेकर बाल चिकित्सा गैस्ट्रोएंटरोलॉजी सेवाओं तक सब कुछ स्कोर करता है। प्रकाशक की कॉलेज रैंकिंग को व्यापक रूप से अमेरिका की सबसे प्रभावशाली के रूप में देखा जाता है, और प्रशासक, चाहे वे रैंकिंग के प्रति दार्शनिक रूप से कितने भी प्रतिकूल क्यों न हों, अक्सर उन्हें विपणन उपकरण के रूप में अपनाते हैं। अधिकांश भाग में, यहां तक ​​कि ऐसे विश्वविद्यालय भी जिनके कानून या मेडिकल स्कूलों ने हाल के महीनों में अमेरिकी समाचारों के साथ जानकारी साझा करना बंद करने की कसम खाई है उनके स्नातक कार्यक्रमों के बारे में डेटा का योगदान दिया.

यूएस न्यूज के कार्यकारी अध्यक्ष एरिक जे. गर्टलर ने इस बात से जोरदार इनकार किया कि प्रकाशक ने विश्वविद्यालयों के समर्थन को बनाए रखने की कोशिश के लिए अपने फॉर्मूले में कोई समायोजन किया है। यूएस न्यूज ने कहा था कि वह स्कूलों की रैंकिंग करेगा चाहे उन्होंने जानकारी दी हो या नहीं।

कंपनी ने पांच कारकों को खारिज कर दिया जो अक्सर अमीर कॉलेजों का पक्ष लेते थे और एक साथ स्कूल के स्कोर का 18 प्रतिशत बनाते थे, जिसमें स्नातक कक्षा के आकार, पूर्व छात्रों की दरें और हाई स्कूल कक्षा की स्थिति शामिल थी।

इस वर्ष का फॉर्मूला, जो स्कूलों द्वारा सबमिशन से परे डेटा स्रोतों पर अधिक निर्भर था, ने प्रति छात्र कुल स्नातक दरों और वित्तीय संसाधनों को भी कम महत्व दिया, जो यह जांचता है कि एक विश्वविद्यालय औसतन प्रति छात्र शिक्षा और अनुसंधान जैसी लागतों पर कितना खर्च करता है।

निजी विश्वविद्यालय नये फॉर्मूले के प्रति विशेष रूप से असुरक्षित साबित हुए। छोटी कक्षा का आकार, जो एक साल पहले स्कोर का 8 प्रतिशत था, कई विशिष्ट संस्थानों के लिए गर्व का विषय है। एल्गोरिथम से इसके गायब होने ने कुछ शीर्ष स्कूलों की रैंकिंग में गिरावट में भूमिका निभाई।

शिकागो विश्वविद्यालय, जो पिछले साल नंबर 6 था, अब नंबर 12 पर आ गया है। डार्टमाउथ छह स्थानों की गिरावट के साथ नंबर 18 पर आ गया है। सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय, जो पिछले साल नंबर 15 था, फिसलकर 24वें स्थान पर आ गया है। ब्रैंडिस, जो अब 60वें स्थान पर है, 16 स्थान गिर गया, लगभग वेक फ़ॉरेस्ट के बराबर, जो 18 स्थान गिरकर 47वें स्थान पर आ गया। तुलाने 44वें से 73वें स्थान पर आ गया।

तुलाने के अध्यक्ष माइकल ए. फिट्स ने कहा कि वह अपने विश्वविद्यालय की गिरावट से “स्तब्ध” थे, जिसका श्रेय उन्होंने “एक मौलिक रूप से भिन्न कार्यप्रणाली” को दिया जो उनके जैसे स्कूलों को कमतर आंकती है। उन्होंने तर्क दिया कि बड़े, सार्वजनिक विश्वविद्यालय, अमेरिकी समाचार रैंकिंग की अचानक शुरू की गई महत्वाकांक्षाओं को पूरा करने के लिए बेहतर अनुकूल थे, लेकिन उन्होंने कहा कि तुलाने जैसी जगह की क्षमता रातोंरात कम नहीं हुई थी।

“क्या उनके पास अब दोनों दुनियाओं में से सबसे अच्छा या सभी दुनियाओं में से सबसे खराब है?” उन्होंने यूएस न्यूज का हवाला देते हुए पूछा। “क्या वे छात्रों की एक व्यापक, बड़ी कक्षा को नामांकित करने की आपकी क्षमता को देखकर, विभिन्न मानदंडों का मिश्रण कर रहे हैं? या क्या आप वहां रहते हुए छात्रों की शैक्षणिक गुणवत्ता देख रहे हैं?

कई प्रशासकों की झुंझलाहट को देखते हुए, यूएस न्यूज ने पिछले वर्ष के समान महत्व के साथ, अध्यक्षों, प्रोवोस्टों और डीन का एक सर्वेक्षण बरकरार रखा, जिन्हें अन्य संस्थानों की शैक्षणिक क्षमता पर विचार करने के लिए कहा गया है। आलोचकों ने लंबे समय से दावा किया है कि सर्वेक्षण, जो स्कूल के स्कोर का 20 प्रतिशत है, प्रणाली में एक निश्चित रूप से व्यक्तिपरक तत्व का परिचय देता है।

श्री गर्टलर ने कहा कि रैंकिंग के इतिहास में सर्वेक्षण के महत्व में गिरावट आई है, लेकिन उन्होंने “समाज में प्रतिष्ठा मायने रखती है” के बाद से इसके निरंतर समावेशन का बचाव किया।

देश के कुछ सबसे प्रसिद्ध विश्वविद्यालयों की किस्मत में सुधार हुआ। कोलंबिया, जो गलत डेटा प्रस्तुत करने के इतिहास को स्वीकार करने के बाद नंबर 18 पर आने से पहले नंबर 2 पर था, वापस नंबर 12 पर आ गया। कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले और कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, लॉस एंजिल्स, संयुक्त रूप से बराबरी पर हैं। देश के शीर्ष पब्लिक स्कूल पांच स्थानों की छलांग लगाकर 15वें नंबर पर पहुंच गए।

फ्लोरिडा में, रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार, गॉव रॉन डीसेंटिस द्वारा समर्थित एक वैचारिक और प्रशासनिक बदलाव का लक्ष्य, न्यू कॉलेज, उदार कला स्कूलों के बीच 24 स्थानों की गिरावट के साथ 100वें स्थान पर आ गया।

कॉलेज ने, कई अन्य लोगों की तरह, जिनकी रैंकिंग में महत्वपूर्ण गिरावट देखी गई, टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया। शीर्ष 10 से बाहर होने वाला एकमात्र संस्थान शिकागो ने एक बयान जारी कर कहा कि इसके गिरने के लिए कार्यप्रणाली में बदलाव को जिम्मेदार ठहराया गया है।

“हम शिक्षाविदों और उन बुनियादी सिद्धांतों में विश्वास करते हैं और उनके प्रति प्रतिबद्ध हैं, जिन्होंने लंबे समय से यूशिकागो के अनुभव को परिभाषित किया है – जैसे कि हमारी छोटी कक्षा का आकार और प्रशिक्षकों का शैक्षिक स्तर, विचार जो इस साल के अमेरिकी समाचार और विश्व रिपोर्ट रैंकिंग मेट्रिक्स से हटा दिए गए थे,” विश्वविद्यालय ने कहा.

वेक फ़ॉरेस्ट ने भी ऐसी ही चिंता व्यक्त की।

विश्वविद्यालय के अध्यक्ष सुसान आर. वेंट ने कहा, “वेक फ़ॉरेस्ट ने यूएस न्यूज़ जैसी रैंकिंग का पीछा करते हुए कभी भी निर्णय नहीं लिया है या विश्वविद्यालय की रणनीति निर्धारित नहीं की है।” “हमारा अभी शुरू करने का इरादा नहीं है।”

यूएस न्यूज़ शिकायतों का आदी है। हालाँकि, प्रकाशक ने कोई संकेत नहीं दिया है कि वह उस प्रणाली को छोड़ने में रुचि रखता है जो लाखों लोगों का ध्यान आकर्षित करती है – और डॉलर।

मैया कोलमैन रिपोर्टिंग में योगदान दिया।