यूटा के गवर्नर ने गुरुवार को राज्य के कम उम्र के सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा के उद्देश्य से कानून में दो बिलों पर हस्ताक्षर किए। हालाँकि, गोपनीयता के आलोचकों का तर्क है कि नए कानूनों की संवैधानिक वैधता और प्रवर्तन परेशान करने वाले अस्पष्ट हैं।
जैसा एनबीसी न्यूज और कहीं और रिपोर्ट, एचबी 311 और एसबी 152 10 मिलियन से अधिक उपयोगकर्ताओं के साथ किसी भी सोशल मीडिया कंपनियों को सभी यूटा निवासियों की आयु-सत्यापित करेंगे, साथ ही उन नाबालिगों से माता-पिता की सहमति की आवश्यकता होगी जो एक प्रोफ़ाइल बनाना चाहते हैं। अन्य व्यापक सुधारों के बीच, कानूनों में सोशल मीडिया कंपनियों को माता-पिता को अपने बच्चों के पोस्ट और निजी संदेशों तक पूरी पहुंच की अनुमति देने की भी आवश्यकता है। इसके अतिरिक्त, कानून रात 10:30 बजे से सुबह 6:30 बजे के बीच नाबालिग यूटान्स के लिए सोशल मीडिया के उपयोग पर कर्फ्यू लगाता है। हालांकि नया कानून मार्च 2024 में प्रभावी होने वाला है, यह स्पष्ट नहीं है कि क्या नियम न्यायिक जांच तक टिके रहेंगे।
इस महीने की शुरुआत में गॉव स्पेंसर कॉक्स को भेजे गए एक पत्र में, इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फ़ाउंडेशन में डिजिटल अधिकार अधिवक्ताओं ने तर्क दिया कि यूटा के बिल अब तक देखे गए कुछ सबसे अहंकारी हैं। पेंसिल्वेनिया, लुइसियाना, अर्कांसस, टेक्सास, ओहियो और न्यू जर्सी सहित अन्य राज्य भी इसी तरह के कानून पर विचार कर रहे हैं।
[Related: Social media drama can hit teens hard at different ages.]
एक EFF प्रतिनिधि लिखते हैं, “युवा लोगों के पास पहले संशोधन अधिकार हैं,” इंटरनेट सामग्री तक पहुंच को प्रतिबंधित करने के संघीय प्रयासों को जोड़ते हुए “आम तौर पर अदालतों में चुनौती दिए जाने पर संवैधानिक जांच नहीं हुई है”। गोपनीयता अधिवक्ताओं का यह भी तर्क है कि यूटा के कानून सोशल मीडिया कंपनियों को आईडी सत्यापन आवश्यकताओं के माध्यम से उपयोगकर्ताओं के निजी डेटा तक और भी अधिक पहुंच प्रदान करेंगे, साथ ही सूचनात्मक पहुंच को सीमित करके कई युवा यूटान्स को नुकसान पहुंचाएंगे। कानूनों की व्यापक भाषा के कारण, EFF का तर्क है कि Duolingo और लंबी पैदल यात्रा सेवा, AllTrails सहित ऐप्स नए एक्सेस प्रतिबंधों के अधीन हैं।
“यह सब कुछ ‘डांसिंग पर प्रतिबंध’ जैसा लगता है थिरकनऑनलाइन प्राइवेसी ग्रुप फाइट फॉर द फ्यूचर के निदेशक इवान ग्रीर ने तर्क दिया।
एक ईमेल में पॉप विज्ञान, ग्रीर ने सहमति व्यक्त की कि सोशल मीडिया कंपनियों के युवाओं के लिए “बहुत वास्तविक नुकसान” हैं, लेकिन तर्क दिया कि युवा लोगों के लिए “सख्त” प्रतिबंधों के बजाय अपमानजनक कॉर्पोरेट प्रथाओं पर नकेल कसने से उन समस्याओं को बेहतर ढंग से संबोधित किया जाएगा – प्रतिबंध ग्रीर ने कहा कि LGBTQ+ को असमान रूप से नुकसान पहुंचा सकता है। बच्चे और जो अपमानजनक वातावरण से पीड़ित हैं। “[T]हे भी वास्तव में कोई मतलब नहीं है। मुझे यकीन नहीं है कि वास्तव में किसी ने सोचा है कि यह व्यवहार में कैसे काम करेगा,” ग्रीर ने कहा।
[Related: Why TikTok’s algorithm is so addictive.]
ग्रीर विभिन्न परिदृश्यों की ओर इशारा करता है, जैसे कि किसी युवा व्यक्ति के माता-पिता या कानूनी अभिभावक को प्रामाणिक रूप से कैसे निर्धारित किया जाए, साथ ही हिरासत की लड़ाई या दुर्व्यवहार के आरोपों से जुड़े उदाहरण। ग्रीर ने कहा, “एक बार जब आप माता-पिता के लिए अपने बच्चों की सोशल मीडिया गतिविधि पर नजर रखने के लिए तंत्र बनाते हैं, तो उनका दुरुपयोग किया जाएगा।”
यूटा के नवीनतम उदाहरणों के बजाय, ग्रीर और समान विचारधारा वाले अधिवक्ताओं का तर्क है कि राजनेताओं को व्यापक गोपनीयता कानून पारित करने के लिए जोर देना चाहिए। FTC और राज्य नियामकों, उनका तर्क है, एल्गोरिथम सिफारिशों के लिए व्यक्तिगत डेटा का उपयोग करके, और घुसपैठ की सूचनाओं जैसे ऐप के ऑटोप्ले और अनंत स्क्रॉल सुविधाओं जैसे शिकारी डिजाइन प्रथाओं पर प्रतिबंधों को कड़ा करना चाहिए।
“ये कानून स्पष्ट रूप से असंवैधानिक हैं,” ग्रीर ने कहा, “लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि वे बच्चों को खतरे में डाल रहे हैं और उनके अधिकारों को छीन रहे हैं।”
