यूरोप में रोगियों के लिए कैंसर की दवा के पत्रक महत्वपूर्ण तथ्यों को छोड़ देते हैं | कैंसर अनुसन्धान

यूरोप में रोगियों के लिए कैंसर की दवा की जानकारी के पत्रक अक्सर महत्वपूर्ण तथ्यों को छोड़ देते हैं, जबकि कुछ “संभावित रूप से भ्रामक” होते हैं जब उपचार के लाभ और संबंधित अनिश्चितताओं की बात आती है, शोधकर्ताओं ने पाया है।

विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, हर साल 3.7 मिलियन से अधिक नए मामले और 1.9 मिलियन मौतों के साथ हृदय रोग के बाद यूरोप में कैंसर सबसे बड़ा हत्यारा है।

दवाएं बीमारी के खिलाफ एक महत्वपूर्ण हथियार हैं। लेकिन किंग्स कॉलेज लंदन, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल और सिडनी विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं के नेतृत्व में एक अध्ययन के अनुसार, रोगियों, चिकित्सकों और जनता को प्रदान की गई जानकारी के आधिकारिक स्रोतों से उनके बारे में महत्वपूर्ण तथ्य अक्सर गायब हैं।

अध्ययन के लेखकों ने द बीएमजे जर्नल में लिखा, “यूरोप में एंटीकैंसर दवाओं के लिए विनियमित सूचना स्रोत रोगियों की सूचना आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल हैं।” “यदि रोगियों को ऐसी जानकारी तक पहुंच की कमी है, तो नैदानिक ​​​​निर्णय उनकी प्राथमिकताओं और आवश्यकताओं के अनुरूप नहीं हो सकते हैं।”

चिकित्सा देखभाल प्राप्त करने और इसमें भाग लेने के लिए, रोगियों को उपचार, परीक्षण और सेवाओं के बारे में उच्च गुणवत्ता वाली जानकारी की आवश्यकता होती है, जिसमें नुस्खे वाली दवाओं के लाभों और जोखिमों के बारे में जानकारी शामिल है। लेकिन इस मुद्दे पर मौजूदा शोध सीमित है।

इसे संबोधित करने के लिए, शोधकर्ताओं ने मूल्यांकन किया कि यूरोप में रोगियों, डॉक्टरों और जनता को कैंसर की दवाओं के बारे में जानकारी किस हद तक दी जाती है।

उन्होंने 2017 और 2019 के बीच यूरोपीय मेडिसिन एजेंसी द्वारा अनुमोदित 29 नई कैंसर दवाओं के लिए चिकित्सकों, रोगी सूचना पत्रक और सार्वजनिक सारांश के लिए आधिकारिक लिखित और इलेक्ट्रॉनिक जानकारी की समीक्षा की।

फिर उन्होंने इन स्रोतों में दवा के लाभों की जानकारी की तुलना विनियामक मूल्यांकन दस्तावेजों में उपलब्ध डेटा के साथ की, जिसमें दवा अनुमोदन के लिए आवश्यक सब कुछ शामिल है।

शोधकर्ताओं ने पाया कि दवा के लाभों और अनिश्चितताओं पर महत्वपूर्ण जानकारी अक्सर रिपोर्ट नहीं की जाती थी। ऐसे उदाहरण थे जहां दवा में अनुसंधान की रिपोर्टिंग “असंगत” और “संभावित रूप से भ्रामक” थी जब इसकी तुलना विनियामक मूल्यांकन दस्तावेजों में की गई रिपोर्ट से की गई थी।

सबूत के आधार में महत्वपूर्ण अंतराल और अनिश्चितताओं की भी शायद ही कभी रिपोर्ट की गई थी, विशेष रूप से वे जो रोगियों के लिए प्रासंगिक या उपयोगी हो सकते हैं, जैसे कि क्या कोई दवा जीवित रहने या जीवन की गुणवत्ता में सुधार करती है।

अध्ययन में यह भी पता चला कि दवा के लाभों पर साक्ष्य की विश्वसनीयता के बारे में वैज्ञानिक चिंताओं को शायद ही कभी चिकित्सकों, रोगियों या जनता को बताया गया था।

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला, “निरा निष्कर्ष” रोगियों और उनके चिकित्सकों द्वारा साक्ष्य-सूचित निर्णय लेने का समर्थन करने के लिए यूरोप में विनियमित सूचना स्रोतों में लाभ और एंटीकैंसर दवाओं के संबंधित अनिश्चितताओं के संचार में सुधार करने की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं।

एक जुड़े संपादकीय में, बीएमजे संपादकों ने कहा कि अध्ययन ने इस बारे में सवाल उठाए कि क्या यह ज्ञान अंतर साझा निर्णय लेने में हस्तक्षेप कर रहा था और क्या जानकारी प्रस्तुत करने के नए तरीके, जैसे कि लाभ और हानि पर डेटा का दृश्य प्रतिनिधित्व, अन्य प्रकार के लिए लागू किया जा सकता है दवाइयाँ।