पक्षपातपूर्ण आर्थिक मतभेदों में कमी के परिणामस्वरूप उच्चारण हुआ
समलैंगिकता, आप्रवासन, सार्वजनिक धर्म, बंदूक के अधिकार और अल्पसंख्यक राजनीति जैसे मुद्दों पर गिंगरिच-युग के रिपब्लिकनों ने जिन सांस्कृतिक अंतरों पर ज़ोर देने की कोशिश की थी। ये मुद्दे दक्षिण (वेस्ट वर्जीनिया, ओहियो और इंडियाना) से सटे ऊपरी मिडवेस्ट क्षेत्रों के लिए अधिक गैल्वनाइजिंग हैं – जो अधिक रूढ़िवादी चलन में हैं।
ऊपरी मिडवेस्ट, गेस्ट जारी है, है
खुद के लिए एक क्षेत्र – निर्माण, यूनियनों और सामाजिक रूढ़िवाद द्वारा परिभाषित। जैसा कि विनिर्माण उद्योग अपतटीय हो गया है, संघ की शक्ति में गिरावट आई है और अमेरिका के सबसे अमीर, सबसे स्थिर भागों में से एक एक ही पीढ़ी के भीतर विशिष्ट रूप से अनिश्चित हो गया है। यह अब गंभीर जनसंख्या ह्रास और उम्र बढ़ने के अधीन है, क्योंकि जिन युवा लोगों के पास उच्च कौशल है, उनके शिकागो या न्यूयॉर्क जैसे शहरों में जाने की संभावना अधिक है। उनके पास कुल व्हिपलैश है। और ट्रम्प की उदासीन लोकलुभावनवाद सफेद आबादी के साथ बनी हुई है।
ग्रामीण समुदायों के साथ डेमोक्रेटिक पार्टी के व्यवहार की आलोचना में गेस्ट मुखर हैं:
डेमोक्रेट्स ने प्रभावी रूप से ग्रामीण अमेरिका को पुनर्परिभाषित किया है। डेमोक्रेटिक पार्टी के कुछ हिस्सों में, कार्यकर्ता अपने गठबंधन में ग्रामीण और श्वेत श्रमिक वर्ग के लोगों को भी नहीं चाहते हैं; वे उनका उपहास भी कर सकते हैं। ग्रामीण और श्वेत श्रमिक वर्ग के अमेरिकी इसे समझते हैं।
डेमोक्रेट्स के लिए खतरों में से एक, गेस्ट ने जारी रखा, यह है कि “रिपब्लिकन अब जातीय अल्पसंख्यकों के सामाजिक आर्थिक रूप से आरोही और ‘श्वेत-आसन्न’ सदस्यों को आकर्षित करना शुरू कर रहे हैं, जो अपनी उदासीन, लोकलुभावन, राष्ट्रवादी राजनीति को आकर्षक पाते हैं (या सोचते हैं कि डेमोक्रेट बहुत अधिक बढ़ रहे हैं) ।”
निकोलस जैकब्स और काल मुनिसकोल्बी कॉलेज और यूटा वैली यूनिवर्सिटी के राजनीतिक वैज्ञानिकों का तर्क है कि मुख्यधारा से हाशिए पर ग्रामीण असंतोष और शहरी असमानता अमेरिका के विरल आबादी वाले क्षेत्रों में रिपब्लिकन पार्टी की बढ़ती ताकत में ड्राइविंग कर रहे हैं।
उनके 2022 के पेपर में “समकालीन अमेरिकी चुनावों में स्थान-आधारित असंतोष: अमेरिका के शहरी-ग्रामीण विभाजन के व्यक्तिगत स्रोत,” जैकब्स और मुनिस का तर्क है कि 2018 और 2020 में मतदान के विश्लेषण से पता चलता है कि “स्थान-आधारित असंतोष” शहरों, उपनगरों और ग्रामीण समुदायों में पाया जा सकता है, यह “केवल लगातार था ग्रामीण मतदाताओं के लिए वोट विकल्प की भविष्यवाणी।
इस संबंध में, नौकरियों और शिक्षित युवाओं के पलायन के साथ, ग्रामीण क्षेत्रों में स्थितियां और खराब हो गई हैं, जो बदले में प्रतिकूल, नकारात्मक आक्रोश के लिए समुदायों की भेद्यता को बढ़ाती हैं।
“ग्रामीण अमेरिका,” जैकब्स और मुनिस लिखते हैं,
वृद्ध, गरीब और बीमार होता जा रहा है – शहरी अमेरिका समृद्ध और अधिक विविधतापूर्ण। इन नितांत भौतिक विभाजनों ने पक्षपातपूर्ण विद्वानों में योगदान दिया है, क्योंकि व्यक्ति तेजी से उन स्थानों पर रहते हैं जो राजनीतिक रूप से सजातीय हैं। इसका एक परिणाम यह है कि, जैसा कि बिल बिशप ने निष्कर्ष निकाला है, अमेरिकी “वैचारिक रूप से इतने जन्मजात हो गए हैं कि हम नहीं जानते, समझ नहीं सकते हैं और मुश्किल से ‘उन लोगों’ की कल्पना कर सकते हैं जो कुछ ही मील दूर रहते हैं।”
उनके 2022 के पेपर में “संयुक्त राज्य अमेरिका में सांकेतिक बनाम ग्रामीण चेतना की भौतिक चिंताएं,” क्रिस्टिन लुंज ट्रूजिलोहार्वर्ड के कैनेडी स्कूल में पोस्टडॉक्टोरल रिसर्च फेलो, और जैक क्राउली, एक पीएच.डी. मिनेसोटा विश्वविद्यालय में राजनीति विज्ञान में उम्मीदवार, ग्रामीण मतदाताओं को रिपब्लिकन पार्टी की ओर ले जाने वाले प्रमुख कारक को निर्धारित करने की मांग की: सरकार द्वारा संसाधनों के कथित अनुचित वितरण पर गुस्सा, निर्णय निर्माताओं द्वारा नजरअंदाज किए जाने की भावना या ग्रामीण समुदायों में विश्वास मूल्यों का विशिष्ट समूह जो शहरी निवासियों द्वारा बदनाम किया जाता है।
ट्रूजिलो और क्राउली का निष्कर्ष है कि “आर्थिक संसाधनों के वितरण पर असंतोष की तुलना में सांस्कृतिक अंतर वोट का निर्धारण करने में कहीं अधिक मजबूत भूमिका निभाते हैं।” वे “प्रतीकात्मक” मुद्दों पर खड़े होते हैं “सकारात्मक रूप से ट्रम्प समर्थन और विचारधारा की भविष्यवाणी करते हैं, जबकि अधिक भौतिक उपखंड नकारात्मक रूप से इन परिणामों की भविष्यवाणी करता है, यदि बिल्कुल भी।”
जबकि ग्रामीण अमेरिका दाईं ओर चला गया है, ट्रूजिलो और क्रॉली बताते हैं कि इसमें काफी भिन्नता है: “गरीब और / या खेती पर निर्भर समुदायों ने अधिक रूढ़िवादी मतदान किया, जबकि सुविधा- या मनोरंजन-आधारित ग्रामीण अर्थव्यवस्थाओं ने 2012 और 2016 में अधिक उदार मतदान किया, “और” रिपब्लिकन-झुकाव वाले जिलों की स्थानीय अर्थव्यवस्थाएं आय और सकल घरेलू उत्पाद के मामले में गिर रही हैं, जबकि डेमोक्रेटिक-झुकाव वाले जिलों में सुधार हो रहा है।
