वर्जिनिया डेम जिसने कामुक सेक्स वीडियो को लाइवस्ट्रीम किया था, का कहना है कि वह एक पीड़िता है। क्या वह सही है?

सुज़ाना गिब्सन की विचित्र कहानी और हाउस ऑफ़ डेलीगेट्स में एक सीट के लिए उनकी उम्मीदवारी ने बहुत कुछ पर कब्जा कर लिया है। वर्जीनिया के आसपास बातचीत, जहां मैं रहता हूँ। डेमोक्रेटिक उम्मीदवार को हाल ही में वाशिंगटन पोस्ट द्वारा पैसे के लिए चैटर्बेट नामक साइट पर यौन गतिविधियों की स्ट्रीमिंग के लिए उजागर किया गया था। उन्होंने कथित तौर पर प्रतिज्ञा की थी कि ये युक्तियाँ “अच्छे उद्देश्य” के लिए होंगी।

अग्रणी डेमोक्रेट के पास है गिब्सन के आसपास रैली की जैसा कि समूह एमिलीज़ लिस्ट में है। मुझे इस कहानी में तब तक कोई दिलचस्पी नहीं थी जब तक गिब्सन, उम्र 40, ने आरोप नहीं लगाया कि उसके ऑनलाइन अनुरोधों का खुलासा एक वास्तविक “यौन अपराध” है और उसकी गोपनीयता का उल्लंघन है।

पोस्ट के अनुसार, उपनगरीय रिचमंड में आधिकारिक तौर पर दौड़ में प्रवेश करने के बाद, गिब्सन ने सितंबर 2022 में एक दर्जन से अधिक वीडियो पोस्ट किए। वर्जीनिया राज्य के सीनेटर एल. लुईस लुकास और अन्य डेमोक्रेट्स ने गॉव ग्लेन यंगकिन और रिपब्लिकन द्वारा हिट जॉब का निशाना बनने के लिए गिब्सन का बचाव किया है। हालाँकि, यह पोस्ट ही थी जिसने कहानी चलाई।

वर्जिनिया डेमोक्रेट उम्मीदवार ने सुझाव मांगते हुए पति के साथ यौन गतिविधियां ऑनलाइन पोस्ट कीं

अन्य डेमोक्रेट चुप हैं। सीनेटर टिम केन, डी-वा., एक पूर्व डेमोक्रेटिक उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार हाल ही में एक कार्यक्रम में गिब्सन के साथ दिखाई दिए थे, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा, “मैं वास्तव में उन्हें उतनी अच्छी तरह से नहीं जानता।”

हालाँकि, जिस चीज़ ने मेरा ध्यान खींचा वह गिब्सन का बयान था कि उसके कथित ऑनलाइन अनुरोधों को उजागर करना रिपब्लिकन द्वारा “यौन अपराध” और “मेरी गोपनीयता का अवैध आक्रमण” है।

गोपनीयता का दावा

आइए गोपनीयता के दावे से शुरुआत करें। पोस्ट से पता चला कि गिब्सन पेशकश कर रहा है अपने पति के साथ यौन क्रियाएं करें ऑनलाइन “सुझावों” के लिए। इसमें कथित तौर पर सितंबर 2022 में एक दर्जन से अधिक वीडियो शामिल थे, जब उसने 57वें जिले में हाउस ऑफ डेलीगेट्स के लिए उपनगरीय रिचमंड में आधिकारिक तौर पर दौड़ में प्रवेश किया था।

मैं आपराधिक और संवैधानिक कानून के बारे में गिब्सन के दृष्टिकोण के बारे में उसके कथित ऑनलाइन आकर्षण के बारे में कहीं अधिक चिंतित हूं। मुझे इस बात की भी चिंता है कि गिब्सन ने इस आधार पर यौन अपराध के पीड़ित का दर्जा मान लिया है। वास्तविक पीड़ितों को न्यायिक और विधायी समर्थन दोनों की आवश्यकता है।

ऐसे कुछ टोटके हैं जिन्हें उठाया जा सकता है लेकिन इस परिस्थिति में कोई भी बाध्यकारी नहीं होगा। शर्मनाक निजी तथ्यों को सार्वजनिक रूप से प्रकट करने का अत्याचार है:

652डी निजी जीवन को दिया गया प्रचार
जो व्यक्ति किसी दूसरे के निजी जीवन से संबंधित मामले को प्रचारित करता है, वह उसकी निजता के हनन के लिए दूसरे के प्रति उत्तरदायी होता है, यदि प्रचारित मामला इस प्रकार का है कि (ए) एक उचित व्यक्ति के लिए अत्यधिक आक्रामक होगा, और (बी) ) जनता के लिए वैध चिंता का विषय नहीं है।

हालाँकि, यह कोई निजी तथ्य नहीं था। इसके विपरीत, गिब्सन कथित तौर पर था सार्वजनिक दर्शकों की तलाश पैसे के बदले प्रदर्शनकारी यौन क्रियाओं का आदान-प्रदान करना।

अब डेमोक्रेट का गढ़ नहीं, वर्जीनिया के 2023 के चुनाव जीओपी के लिए रोडमैप हो सकते हैं

दूसरा टोटका एकांत पर समावेशन है। दूसरे पुनर्कथन के तहत, नागरिक एकांतवास पर घुसपैठ के उल्लंघन के लिए मुकदमा कर सकते हैं:

652बी एकान्तवास पर घुसपैठ
जो व्यक्ति जानबूझकर, शारीरिक या अन्यथा, किसी दूसरे व्यक्ति या उसके निजी मामलों या चिंताओं के एकांत या एकांत में हस्तक्षेप करता है, वह उसकी गोपनीयता के उल्लंघन के लिए दूसरे के प्रति उत्तरदायी होता है, यदि घुसपैठ एक उचित व्यक्ति के लिए अत्यधिक आक्रामक होगी।

हालाँकि, जब गिब्सन सार्वजनिक प्रदर्शन की मांग कर रहा है तो यह “एकांत” से वंचित नहीं है।

दरअसल, यह साइट हमारी लंबे समय से चली आ रही विसंगति को दर्शाती है फौजदारी कानून. हमारे वेश्यावृत्ति कानूनों के तहत गिब्सन के लिए सड़क पर पैसे के बदले सेक्स की पेशकश करना गैरकानूनी होगा। फिर भी, फिल्म या लाइव चैट रूम पर सेक्स करने के लिए पैसे मांगना गैरकानूनी नहीं है।

आपराधिक आरोप

गिब्सन के वकील डेनियल पी. वॉटकिंस ने राज्य के रिवेंज पोर्न कानून का हवाला देते हुए आपराधिक उल्लंघन के उसके दावे का समर्थन किया। जैसा कि नीचे दिखाया गया है, कानून “जबरदस्ती करने, परेशान करने या डराने-धमकाने के इरादे से” किसी अन्य व्यक्ति की नग्न या यौन छवियों को “दुर्भावनापूर्ण” तरीके से वितरित करना श्रेणी 1 का दुष्कर्म बनाता है।

यह मामला दुर्भावनापूर्ण प्रसार या किसी वीडियोग्राफिक या स्थिर छवि की बिक्री का सुझाव नहीं देता है। इन छवियों को गिब्सन द्वारा सार्वजनिक किया गया था और ये आलोचक छवि को प्रसारित करने के बजाय बड़े पैमाने पर चित्रों का वर्णन कर रहे हैं। साइट तक पहुंच के लिए पासवर्ड-सुरक्षित भी नहीं है गिब्सन की छवियां.

उनके और उनके पति के लगभग 6,000 अनुयायी थे।

दरअसल, स्वयं सेवा प्रदाता भी कानून के तहत सुरक्षित है।

फॉक्स न्यूज की अधिक राय के लिए यहां क्लिक करें

वाशिंगटन पोस्ट या राजनीतिक आलोचकों को निशाना बनाने के लिए कानून का उपयोग स्पष्ट रूप से प्रथम संशोधन के विरुद्ध होगा।

वॉटकिंस ने रोनी ली जॉनसन बनाम वर्जीनिया के कॉमनवेल्थ को गिब्सन के इस दावे के आधार के रूप में उद्धृत किया कि वह एक यौन अपराध की शिकार है। यह सच है कि इस मामले में सहमति से यौन संबंध शामिल था जिसे बाद में सार्वजनिक कर दिया गया। हालाँकि, यह एक गुप्त रिकॉर्डिंग थी और महिलाओं ने दूसरों को वितरण के लिए सहमति नहीं दी थी।

मुझे गिब्सन का कोई दावा नहीं मिला कि उसके पति ने गुप्त रूप से इन मुठभेड़ों को रिकॉर्ड किया था या उसे यौन कृत्यों के प्रकाशन के बारे में पता नहीं था (या जानबूझकर भाग लिया था)। दरअसल, पोस्ट ने इस पर इस प्रकार रिपोर्ट दी:

“कई वीडियो में, गिब्सन बेडसाइड कंप्यूटर में टाइप करने के लिए यौन क्रियाओं को बाधित करता है। सीधे स्क्रीन पर बोलते हुए, वह दर्शकों से टिप्स प्रदान करने का आग्रह करती है, जिसका भुगतान साइट के माध्यम से खरीदे गए “टोकन” के माध्यम से किया जाता है। कम से कम दो वीडियो में, वह इससे सहमत है कुछ कार्य केवल “निजी कमरे” में ही करें, एक ऐसी व्यवस्था जिसके लिए दर्शक को अधिक भुगतान करना पड़ता है।

वॉटकिंस ने एक की ओर इशारा किया 2021 वर्जीनिया कोर्ट ऑफ अपील्स का फैसला यह पाया गया कि किसी व्यक्ति के लिए सहमति से यौन संबंध के दौरान अपनी प्रेमिका को गुप्त रूप से रिकॉर्ड करना गैरकानूनी था, भले ही उसने वीडियो दूसरों को न दिखाया हो।

फॉक्स न्यूज ऐप प्राप्त करने के लिए यहां क्लिक करें

मैं अपराधी के बारे में गिब्सन के दृष्टिकोण को लेकर कहीं अधिक चिंतित हूं संवैधानिक कानून मैं उसके कथित ऑनलाइन बुत के बारे में हूं। मुझे इस बात की भी चिंता है कि गिब्सन ने इस आधार पर यौन अपराध के पीड़ित का दर्जा मान लिया है। वास्तविक पीड़ितों को न्यायिक और विधायी समर्थन दोनों की आवश्यकता है।

एक विधायक के रूप में गिब्सन के लिए वे चिंताएँ प्रासंगिक हैं। जैसा कि इस ब्लॉग पर बहुत से लोग जानते हैं, मैंने लंबे समय से लोगों के निजी जीवन में विवादास्पद भाषण और संबंध रखने के अधिकार का बचाव किया है। गिब्सन के लिए ऑनलाइन पोर्न में संलग्न होना एक वैध कार्य है। इस तरह की कट्टरता का राजनीतिक असर इस पर निर्भर करता है 57वें जिले के मतदाता. यह मामला अंततः कानूनी नहीं, बल्कि राजनीतिक व्यवस्था से सुलझेगा।

जोनाथन टर्ली से अधिक पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें