न्यूयॉर्क –
अनगिनत कलाकारों ने “द स्टाररी नाइट” से प्रेरणा ली है क्योंकि विन्सेंट वान गाग ने 1889 में घूमने वाले दृश्य को चित्रित किया था।
अब आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम वही कर रहे हैं, खुद को डिजीटल कलाकृतियों के एक विशाल संग्रह पर प्रशिक्षित करके नई छवियां तैयार कर सकते हैं जिन्हें आप स्मार्टफोन ऐप से सेकंड में जोड़ सकते हैं।
DALL-E, मिडजर्नी और स्टेबल डिफ्यूजन जैसे उपकरणों द्वारा उत्पन्न छवियां अजीब और अलौकिक हो सकती हैं, लेकिन तेजी से यथार्थवादी और अनुकूलन योग्य भी हो सकती हैं – “वान गाग की शैली में मोर उल्लू” के लिए पूछें और वे कुछ ऐसा मंथन कर सकते हैं जो दिख सकता है जैसा आपने कल्पना की थी।
लेकिन जब वान गाग और अन्य लंबे समय से मृत मास्टर पेंटर शिकायत नहीं कर रहे हैं, तो कुछ जीवित कलाकार और फोटोग्राफर एआई सॉफ्टवेयर कंपनियों के खिलाफ लड़ाई शुरू कर रहे हैं जो उनके कार्यों से प्राप्त चित्र बना रहे हैं।
दो नए मुकदमे — एक इस सप्ताह सिएटल स्थित फ़ोटोग्राफ़ी दिग्गज गेटी इमेजेज़ से — लाइसेंस के बिना लाखों कॉपीराइट-संरक्षित छवियों की कथित रूप से प्रतिलिपि बनाने और संसाधित करने के लिए लोकप्रिय छवि-निर्माण सेवाओं का लक्ष्य रखते हैं।
गेटी ने कहा कि उसने लंदन स्थित स्टार्टअप के व्यावसायिक हितों को लाभ पहुंचाने के लिए बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए स्टैबिलिटी एआई – स्टेबल डिफ्यूजन के निर्माता — के खिलाफ लंदन में उच्च न्यायालय में कानूनी कार्यवाही शुरू कर दी है।
सैन फ्रांसिस्को में एक अमेरिकी संघीय अदालत में शुक्रवार को दायर एक अन्य मुकदमे में एआई इमेज-जेनरेटर्स को “21 वीं सदी के कोलाज टूल के रूप में वर्णित किया गया है जो लाखों कलाकारों के अधिकारों का उल्लंघन करता है।” उनके जैसे अन्य लोगों की ओर से तीन कामकाजी कलाकारों द्वारा दायर किए गए मुकदमे में प्रतिवादी के रूप में स्टैबिलिटी एआई का भी नाम है, साथ ही सैन फ्रांसिस्को स्थित छवि-जनरेटर स्टार्टअप मिडजर्नी और ऑनलाइन गैलरी डेविएंटआर्ट।
मुकदमे में कहा गया है कि एआई-जेनरेट की गई छवियां “बाजार में मूल छवियों के साथ प्रतिस्पर्धा करती हैं। अब तक, जब कोई खरीदार किसी दिए गए कलाकार की ‘शैली’ में एक नई छवि की तलाश करता है, तो उन्हें उस कलाकार की मूल छवि को कमीशन या लाइसेंस देने के लिए भुगतान करना होगा। “
छवि निर्माण सेवाएं प्रदान करने वाली कंपनियां आम तौर पर उपयोगकर्ताओं से शुल्क लेती हैं। चैटिंग ऐप डिस्कॉर्ड के माध्यम से मिडजर्नी के नि: शुल्क परीक्षण के बाद, उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ताओं को एक सब्सक्रिप्शन खरीदना चाहिए जो प्रति माह $ 10 से शुरू होता है या कॉर्पोरेट सदस्यता के लिए प्रति वर्ष $ 600 तक होता है। स्टार्टअप OpenAI अपने DALL-E इमेज जनरेटर के उपयोग के लिए भी शुल्क लेता है, और StabilityAI DreamStudio नामक एक सशुल्क सेवा प्रदान करता है।
स्थिरता एआई ने एक बयान में कहा कि “कोई भी जो मानता है कि यह उचित उपयोग नहीं है वह प्रौद्योगिकी को नहीं समझता है और कानून को गलत समझता है।”
द एसोसिएटेड प्रेस के साथ एक दिसंबर के साक्षात्कार में, मुकदमे दायर किए जाने से पहले, मिडजर्नी के सीईओ डेविड होल्ज़ ने अपनी छवि बनाने वाली सदस्यता सेवा को “खोज इंजन की तरह” के रूप में वर्णित किया, जो पूरे इंटरनेट से छवियों की एक विस्तृत कड़ी में खींच रहा था। उन्होंने तकनीक के बारे में कॉपीराइट चिंताओं की तुलना इस तरह से की कि कैसे ऐसे कानूनों ने मानव रचनात्मकता को अनुकूलित किया है।
आगंतुक न्यूयॉर्क में बुधवार, 11 जनवरी, 2023 को म्यूज़ियम ऑफ़ मॉडर्न आर्ट में कलाकार रेफ़िक अनाडोल की ‘अनसुपरवाइज़्ड’ प्रदर्शनी देखते हैं। नई एआई-जेनरेट की गई स्थापना न्यूयॉर्क शहर के संग्रहालय के प्रतिष्ठित संग्रह की एक विचारोत्तेजक व्याख्या है। (एपी फोटो/जॉन मिनचिलो)
“क्या कोई व्यक्ति किसी और की तस्वीर को देख सकता है और उससे सीख सकता है और उसी तरह की तस्वीर बना सकता है?” होल्ज़ ने कहा। “जाहिर है, यह लोगों के लिए अनुमति है और अगर यह नहीं था, तो यह पूरे पेशेवर कला उद्योग को नष्ट कर देगा, शायद गैर-पेशेवर उद्योग भी। जिस हद तक एआई लोगों की तरह सीख रहे हैं, यह उसी तरह की बात है और अगर छवियां अलग तरीके से बाहर आओ तो ऐसा लगता है कि यह ठीक है।”
कॉपीराइट विवाद एक नई पीढ़ी के प्रभावशाली उपकरणों के खिलाफ एक प्रतिक्रिया की शुरुआत को चिह्नित करते हैं – उनमें से कुछ पिछले साल पेश किए गए थे – जो कमांड पर नई छवियां, पठनीय पाठ और कंप्यूटर कोड उत्पन्न कर सकते हैं।
वे गलत सूचना को बढ़ाने या अन्य नुकसान पहुंचाने के लिए एआई उपकरणों की प्रवृत्ति के बारे में व्यापक चिंताएं भी उठाते हैं। एआई इमेज जेनरेटर के लिए, जिसमें गैर-सहमति वाली यौन इमेजरी का निर्माण शामिल है।
कुछ प्रणालियाँ ऐसी फ़ोटो-यथार्थवादी छवियां उत्पन्न करती हैं जिनका पता लगाना असंभव हो सकता है, जिससे यह बताना मुश्किल हो जाता है कि वास्तविक क्या है और AI क्या है। और जबकि अधिकांश के पास आपत्तिजनक या हानिकारक सामग्री को ब्लॉक करने के लिए कुछ सुरक्षा उपाय हैं, विशेषज्ञों का कहना है कि यह पर्याप्त नहीं है और डर है कि यह केवल समय की बात है जब तक कि लोग इन उपकरणों का उपयोग गलत सूचना फैलाने और सार्वजनिक विश्वास को और नष्ट करने के लिए नहीं करते हैं।
दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में इलेक्ट्रिकल और कंप्यूटर इंजीनियरिंग के प्रोफेसर वाएल अब्द-अल्मगेद ने कहा, “एक बार जब हम यह बताने की क्षमता खो देते हैं कि क्या असली है और क्या नकली है, तो सब कुछ अचानक नकली हो जाएगा क्योंकि आप किसी भी चीज और हर चीज पर विश्वास खो देते हैं।”
एक परीक्षण के रूप में, एसोसिएटेड प्रेस ने “यूक्रेन युद्ध” और “गेटी इमेजेज” कीवर्ड की विशेषता वाले स्थिर प्रसार पर एक टेक्स्ट प्रॉम्प्ट प्रस्तुत किया। इस उपकरण ने विकृत चेहरे और हाथों के साथ युद्ध में सैनिकों की तस्वीर जैसी छवियां बनाईं, इशारा किया और बंदूकें ले लीं। कुछ छवियों में गेट्टी वॉटरमार्क भी शामिल है, लेकिन विकृत पाठ के साथ।
एआई भी चीजें गलत कर सकता है, जैसे पैर और उंगलियां या कान पर विवरण जो कभी-कभी यह बता सकता है कि वे वास्तविक नहीं हैं, लेकिन देखने के लिए कोई सेट पैटर्न नहीं है। और उन दृश्य सुरागों को संपादित भी किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मिडजर्नी पर, उपयोगकर्ता अक्सर विकृत चेहरे और हाथों को ठीक करने के तरीके के बारे में सलाह मांगते हुए डिस्कोर्ड चैट पर पोस्ट करते हैं।
यूनिवर्सिटी ऑफ इंफॉर्मेशन स्कूल के प्रोफेसर चिराग शाह के अनुसार, सोशल नेटवर्क पर यात्रा करने वाली और संभावित रूप से वायरल होने वाली कुछ छवियों के साथ, उन्हें डिबैंक करना चुनौतीपूर्ण हो सकता है क्योंकि उन्हें किसी विशिष्ट उपकरण या डेटा स्रोत पर वापस नहीं लाया जा सकता है। वाशिंगटन, जो अनुसंधान के लिए इन उपकरणों का उपयोग करता है।
“आप कुछ अनुमान लगा सकते हैं यदि आपके पास इन उपकरणों के साथ काम करने का पर्याप्त अनुभव है,” शाह ने कहा। “लेकिन इससे परे, वास्तव में ऐसा करने का कोई आसान या वैज्ञानिक तरीका नहीं है।”
लेकिन सभी प्रतिक्रियाओं के बावजूद, ऐसे कई लोग हैं जो नए एआई टूल्स और उनकी रचनात्मकता को अपनाते हैं। उदाहरण के लिए, मिडजर्नी पर खोज से पता चलता है कि उत्सुक उपयोगकर्ता जटिल परिदृश्य, चित्र और कला बनाने के लिए उपकरण का उपयोग शौक के रूप में कर रहे हैं।
डर के लिए बहुत जगह है, लेकिन “हम उनके साथ और क्या कर सकते हैं?” स्विटजरलैंड के दावोस में वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम में इस हफ्ते कलाकार रेफिक अनाडोल से पूछा, जहां उन्होंने अपने एआई-जेनरेट किए गए काम का प्रदर्शन किया।
न्यूयॉर्क में म्यूज़ियम ऑफ़ मॉडर्न आर्ट में, अनाडोल ने “अनसुपरवाइज़्ड” डिज़ाइन किया, जो संग्रहालय के प्रतिष्ठित संग्रह में कलाकृतियों से लिया गया है – जिसमें “द स्टाररी नाइट” भी शामिल है – और उन्हें बड़े पैमाने पर डिजिटल इंस्टॉलेशन में फीड करता है जो मंत्रमुग्ध करने वाले रंगों और आकृतियों के एनिमेशन पैदा करता है। संग्रहालय लॉबी में।
अनाडोल ने कहा, “मोमा के आर्काइव में 138,000 पुरानी कलाकृतियां लगातार बदल रही हैं, विकसित हो रही हैं और सपने देख रही हैं।” “वान गाग से लेकर पिकासो से कैंडिंस्की तक, अविश्वसनीय, प्रेरक कलाकार जिन्होंने विभिन्न तकनीकों को परिभाषित किया और अग्रणी किया, इस कलाकृति में, इस एआई सपनों की दुनिया में मौजूद हैं।”
एरिन हैनसन जैसे चित्रकारों के लिए, जिनके प्रभाववादी परिदृश्य इतने लोकप्रिय हैं और ऑनलाइन खोजना आसान है कि उन्होंने एआई-निर्मित दृश्यों में अपना प्रभाव देखा है, वह अपने स्वयं के विपुल उत्पादन के बारे में चिंतित नहीं हैं, जो प्रति वर्ष $3 मिलियन बनाता है।
हालाँकि, वह समग्र रूप से कला समुदाय की चिंता करती है।
“मूल कलाकार को किसी तरह से स्वीकार करने या मुआवजे की जरूरत है,” हैनसन ने कहा। “कॉपीराइट कानून इसी के बारे में हैं। और अगर कलाकारों को मान्यता नहीं दी जाती है, तो इससे कलाकारों के लिए भविष्य में जीविका चलाना मुश्किल हो जाएगा।”
——
ओ’ब्रायन ने प्रोविडेंस, रोड आइलैंड से सूचना दी
