व्यापारी: सिलिकॉन वैली को सैम ऑल्टमैन के ओपनएआई निष्कासन से नफरत क्यों थी

ऐसा हर दिन नहीं होता कि दुनिया की सबसे चर्चित कंपनी खुद को आग लगा ले। फिर भी ऐसा लगता है कि पिछले शुक्रवार को जब ऐसा ही हुआ था OpenAI के बोर्ड ने घोषणा की इसने अपने मुख्य कार्यकारी, सैम ऑल्टमैन को बर्खास्त कर दिया था, क्योंकि वह “बोर्ड के साथ अपने संचार में लगातार स्पष्टवादी नहीं थे।” कॉर्पोरेट-बोली में, वे शब्दों से लड़ रहे हैं जैसे वे आते हैं: उन्होंने संकेत दिया कि ऑल्टमैन झूठ बोल रहा था।

इस बर्खास्तगी ने घटनाओं का एक चकित कर देने वाला क्रम शुरू कर दिया, जिसने तकनीकी उद्योग को पूरे सप्ताहांत अपने सामाजिक फ़ीड से चिपकाए रखा: सबसे पहले, इसने ओपनएआई के सबसे बड़े भागीदार, माइक्रोसॉफ्ट के मूल्यांकन से $48 बिलियन का सफाया कर दिया। गड़बड़ी की अटकलें तेज हो गईं, लेकिन कर्मचारियों, सिलिकॉन वैली के दिग्गजों और निवेशकों ने ऑल्टमैन के आसपास रैली की, और अगले दिन बातचीत हो रही थी उसे वापस लाने के लिए. किसी उग्र कांड के बजाय, रिपोर्टिंग का संकेत दिया गया यह मुख्य रूप से इस बात पर विवाद था कि क्या अल्टमैन जिम्मेदारी से एआई का निर्माण और बिक्री कर रहा था। सोमवार तक, वार्ता विफल हो गई थी, OpenAI के अधिकांश कर्मचारी विफल हो गए थे इस्तीफा देने की धमकी दे रहे हैंऔर ऑल्टमैन ने घोषणा की कि वह माइक्रोसॉफ्ट में शामिल हो रहे हैं।

हर समय, कुछ न कुछ अन्य आग की लपटों में घिर गया: यह कल्पना कि लाभ के उद्देश्य के अलावा कुछ भी एआई को विकसित और तैनात करने के तरीके को नियंत्रित करने वाला है। हर बार एक नए राजस्व स्रोत का लाभ उठाने की चाहत रखने वाले तकनीकी दिग्गजों द्वारा “एआई सुरक्षा” के बारे में चिंताएं बढ़ा दी जाएंगी।

यह कहना मुश्किल है कि यह पूरी गाथा कितनी जंगली है। ऐसे वर्ष में जब कृत्रिम बुद्धिमत्ता व्यापार जगत में छा गई है, OpenAI, अपने सर्वव्यापी ChatGPT और Dall-E उत्पादों के साथ, ब्रह्मांड का केंद्र रहा है। और ऑल्टमैन इसके विश्व-प्रसिद्ध प्रवक्ता थे। वास्तव में, वह एआई के सबसे प्रमुख प्रवक्ता रहे हैं।

एक ऊंची उड़ान भरने वाली कंपनी के अपने बोर्ड के लिए ऐसे कद के सीईओ को बिना किसी चेतावनी या पूर्व संकेत के बिना किसी चेतावनी या पूर्व संकेत के शुक्रवार को हटा देना कि कुछ भी गंभीर है – ऑल्टमैन ने किया था अभी एक बहुचर्चित सम्मेलन में ओपनएआई के ऐप स्टोर के लॉन्च की घोषणा करने के लिए केंद्र मंच लिया गया – यह लगभग अनसुना है। (कई लोगों ने घटनाओं की तुलना ऐप्पल द्वारा 1985 में स्टीव जॉब्स की प्रसिद्ध डिब्बाबंदी से की है, लेकिन वह भी लिसा और मैकिंटोश की बिक्री की उम्मीदों पर खरा नहीं उतरने के बाद की घटना है, न कि ऐप्पल II की चरम सफलता के दौरान।)

तो पृथ्वी पर क्या चल रहा है?

खैर, पहली बात जो जानना महत्वपूर्ण है वह यह है कि ओपनएआई का बोर्ड, डिजाइन के अनुसार, अधिकांश निगमों की तुलना में अलग तरह से गठित है – यह लाभप्रदता को अधिकतम करने के बजाय एआई के विकास को सुरक्षित रखने के लिए संरचित एक गैर-लाभकारी संगठन है। अधिकांश बोर्डों को यह सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है कि उनके सीईओ कंपनी के वित्तीय हितों की सर्वोत्तम सेवा कर रहे हैं; ओपनएआई के बोर्ड को यह सुनिश्चित करने का काम सौंपा गया है कि उनके सीईओ कृत्रिम बुद्धिमत्ता के विकास में लापरवाही नहीं बरत रहे हैं और “मानवता” के सर्वोत्तम हित में काम कर रहे हैं। यह गैर-लाभकारी बोर्ड लाभकारी कंपनी OpenAI को नियंत्रित करता है।

समझ गया?

जैसा कि जेरेमी खान ने कहा था भाग्य, “ओपनएआई की संरचना ओपनएआई को कृत्रिम सामान्य बुद्धिमत्ता (एजीआई) के निर्माण के अपने मिशन में सफल होने के लिए आवश्यक दसियों या यहां तक ​​कि सैकड़ों अरबों डॉलर जुटाने में सक्षम बनाने के लिए डिज़ाइन की गई थी … साथ ही पूंजीवादी ताकतों को रोकने के लिए, और विशेष रूप से ए एजीआई को नियंत्रित करने से एकल तकनीकी दिग्गज। और फिर भी, खान कहते हैं, जैसे ही ऑल्टमैन ने 2019 में माइक्रोसॉफ्ट के साथ $1 बिलियन का सौदा किया, “संरचना मूल रूप से एक टाइम बम थी।” टिक-टिक तेज हो गई जब माइक्रोसॉफ्ट 10 अरब डॉलर और डूब गया पिछले जनवरी में OpenAI में।

हम अभी भी नहीं जानते कि बोर्ड का वास्तव में यह कहने का क्या मतलब है कि अल्टमैन “अपने संचार में लगातार स्पष्टवादी नहीं थे।” लेकिन रिपोर्टिंग में सह-संस्थापक, मुख्य वैज्ञानिक और बोर्ड सदस्य के नेतृत्व वाली कंपनी की विज्ञान शाखा के बीच बढ़ती फूट पर ध्यान केंद्रित किया गया है। इल्या सुतस्केवरऔर वाणिज्यिक शाखा, जिसका नेतृत्व ऑल्टमैन ने किया।

हम करना पता है कि ऑल्टमैन के पास है हाल ही में विस्तार मोड में रहा है, नए निवेश में अरबों की तलाश कर रहा है मध्य पूर्वी संप्रभु धन निधि से एआई चिपनिर्माता एनवीडिया को टक्कर देने के लिए एक चिप कंपनी शुरू करना, और सॉफ्टबैंक से एक अरब अधिक एआई-केंद्रित हार्डवेयर विकसित करने के लिए पूर्व ऐप्पल डिज़ाइन प्रमुख जॉनी इवे के साथ एक उद्यम के लिए। और यह तीसरे पक्ष के डेवलपर्स के लिए उपरोक्त ओपनएआई ऐप स्टोर लॉन्च करने के शीर्ष पर है, जो किसी को भी कस्टम एआई बनाने और उन्हें कंपनी के बाज़ार में बेचने की अनुमति देगा।

कामकाजी कथा अब यह प्रतीत होती है कि ऑल्टमैन की विस्तारवादी मानसिकता और एआई का व्यावसायीकरण करने का उनका अभियान – और शायद इस संबंध में और भी बहुत कुछ है जो हम अभी तक नहीं जानते हैं – सुतस्केवर गुट के साथ टकराव हुआ, जो चिंतित हो गए थे कि जिस कंपनी में वे सह- स्थापित बहुत तेजी से आगे बढ़ रहा था. बोर्ड के कम से कम दो सदस्य तथाकथित के साथ जुड़े हुए हैं प्रभावी परोपकारिता आंदोलनजो एआई को एक संभावित विनाशकारी शक्ति के रूप में देखता है जो मानवता को नष्ट कर सकता है।

बोर्ड ने निर्णय लिया कि ऑल्टमैन के व्यवहार ने बोर्ड के आदेश का उल्लंघन किया है। लेकिन वे भी (किसी तरह, बेतहाशा) यह अनुमान लगाने में विफल रहे हैं कि ऑल्टमैन को बर्खास्त करने पर उन्हें कितना झटका मिलेगा। और वह झटका तूफानी ताकत से आया है; ओपनएआई के कर्मचारियों और एयरबीएनबी के ब्रायन चेस्की और एरिक श्मिट जैसे सिलिकॉन वैली के पावर प्लेयर्स ने सप्ताहांत “मैं स्पार्टाकस हूं” -इंग ऑल्टमैन में बिताया।

यह देखना कठिन नहीं है कि क्यों। OpenAI से बातचीत चल रही थी निवेशकों को 86 अरब डॉलर के मूल्यांकन पर शेयर बेचें. माइक्रोसॉफ्ट, जिसने ओपनएआई में 11 अरब डॉलर से अधिक का निवेश किया है और अब अपने प्लेटफार्मों पर ओपनएआई की तकनीक का उपयोग करता है, को स्पष्ट रूप से व्यापक दुनिया से पांच मिनट पहले ऑल्टमैन को बर्खास्त करने के बोर्ड के फैसले के बारे में सूचित किया गया था। इसका नेतृत्व गुस्से में था और प्रतीत होता है कि उसने अल्टमैन को बहाल करने के प्रयास का नेतृत्व किया।

लेकिन इन सब से परे यह सवाल छिपा है कि क्या सिलिकॉन वैली के प्रमुख मूवर्स द्वारा समर्थित एआई विकास मॉडल के लिए वास्तव में कोई सुरक्षा उपाय होना चाहिए; क्या बोर्ड को ऐसे संस्थापक को हटाने में सक्षम होना चाहिए जिसके बारे में उनका मानना ​​है कि वह मानवता के हित में काम नहीं कर रहा है – जो कि, फिर से, उनका घोषित मिशन है – या क्या उसे निरंतर विस्तार और पैमाने की तलाश करनी चाहिए।

देखिए, भले ही OpenAI बोर्ड इस कहानी में वास्तविक खलनायक बन गया है, जैसा कि उद्यम पूंजी विश्लेषक एरिक न्यूकमर ने बताया है, हमें शायद ऐसा करना चाहिए लेना इसका निर्णय गंभीरता से. अल्टमैन को नौकरी से निकालना संभवत: हल्के में किया गया कॉल नहीं था, और सिर्फ इसलिए कि वे अब हाथापाई कर रहे हैं क्योंकि यह पता चला है कि कॉल कंपनी के लिए एक संभावित वित्तीय खतरा था, इसका मतलब यह नहीं है कि उनकी चिंताएं निराधार थीं। से बहुत दूर।

वास्तव में, यह चाहे जो भी हो, यह पहले ही यह रेखांकित करने में सफल हो चुका है कि ऑल्टमैन कितनी आक्रामकता से व्यावसायिक हितों को आगे बढ़ा रहा है। अधिकांश तकनीकी दिग्गजों के लिए, यह एक “अच्छी तरह से” स्थिति होगी, लेकिन अल्टमैन ने सावधानीपूर्वक दुनिया को बड़े विघटनकारी परिवर्तनों की चेतावनी देने वाले एक बोझिल गुरु की आभा विकसित की है। उन चरवाहे कुत्तों की आँखों को याद करें कांग्रेस की सुनवाई कुछ महीने पहले जहां उन्होंने उद्योग को विनियमित करने की भीख मांगी थी, कहीं ऐसा न हो कि यह बहुत शक्तिशाली हो जाए? ऑल्टमैन की पूरी शिकायत यह है कि वह एक थका हुआ संदेशवाहक है जो मानवता को लाभ पहुंचाने वाले एआई के जिम्मेदार उपयोग के लिए जमीन तैयार करना चाहता है – फिर भी वह जहां भी संभव हो निवेशकों को आकर्षित करने के लिए दुनिया भर में घूम रहा है, गहन एआई रुचि के इस क्षण को भुनाने के लिए वह सब कुछ कर रहा है जो वह कर सकता है।

जो लोग करीब से देख रहे हैं, उनके लिए यह हमेशा एक कृत्य जैसा रहा है – उन सुनवाईयों के कुछ सप्ताह बाद, आखिरकार, ऑल्टमैन लड़ा वास्तविक दुनिया के नियम यूरोपीय संघ एआई तैनाती पर प्रतिबंध लगाने की मांग कर रहा था। और हम भूल जाते हैं कि ओपनएआई की स्थापना मूल रूप से एक गैर-लाभकारी संस्था के रूप में की गई थी, जिसने अत्यधिक पारदर्शिता के साथ काम करने का दावा किया था – इससे पहले कि ऑल्टमैन ने इसे एक लाभकारी कंपनी में बदल दिया जो अपने मॉडलों को गुप्त रखती है।

अब, मैं एक पल के लिए भी विश्वास नहीं करता कि एआई मानव जाति को नष्ट करने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली बनने के कगार पर है – मुझे लगता है कि सिलिकॉन वैली में ऐसा कुछ है (जिसमें OpenAI के नए अंतरिम सीईओ एम्मेट शीयर भी शामिल हैं) आत्म-महत्व की विज्ञान-काल्पनिक भावना से दूर हो जाना, और एक अनोखी चतुर विपणन रणनीति – लेकिन मैं करना सोचिए अल्पावधि में एआई के कारण ढेरों नुकसान और खतरे हो सकते हैं। और एआई सुरक्षा चिंताओं को घाटी की उंगलियों पर इतनी अच्छी तरह से उजागर किया जाना कोई खुशी की बात नहीं है।

आप यह विश्वास करना चाहेंगे कि एआई-बिल्डिंग कंपनियों के अधिकारी जो सोचते हैं कि यहां वैश्विक तबाही का महत्वपूर्ण जोखिम है, उन्हें सिर्फ इसलिए दरकिनार नहीं किया जा सकता क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट ने कुछ स्टॉक मूल्य खो दिया है। लेकिन हम यहीं हैं.

सैम ऑल्टमैन वर्ष के सबसे बड़े तकनीकी उत्पादों के लिए सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण पिचमैन हैं। कोई भी निश्चित नहीं है कि उनमें से अधिकांश उत्पाद लंबे समय में कितने उपयोगी या दिलचस्प होंगे, और वे इस समय बहुत अधिक पैसा नहीं कमा रहे हैं – इसलिए अधिकांश मूल्य पिचमैन में ही बंधे हैं। निवेशकों, ओपनएआई कर्मचारियों और माइक्रोसॉफ्ट जैसे साझेदारों को चाहिए कि ऑल्टमैन दुनिया भर में घूमकर सभी को बताए कि कैसे एआई अब किसी भी दिन मानव बुद्धि को ग्रहण करने जा रहा है, जो कि एक उच्च-कार्यशील चैटबॉट की आवश्यकता से कहीं अधिक है।

यही कारण है कि, किसी भी चीज़ से अधिक, यह माइक्रोसॉफ्ट के लिए तख्तापलट साबित होता है। अब उन्हें ऑल्टमैन इन-हाउस मिल गया है, जहां वह एआई के लिए चीयरलीड कर सकते हैं और अपने दिल की सामग्री के लिए सौदे कर सकते हैं। उनके पास अभी भी OpenAI का तकनीकी लाइसेंस है, और OpenAI को Microsoft की पहले से कहीं अधिक आवश्यकता होगी।

अब, यह अभी भी सामने आ सकता है कि यह बोर्ड के सदस्यों के बीच सत्ता संघर्ष के अलावा और कुछ नहीं था, और यह एक तख्तापलट था जो गलत हो गया। लेकिन अगर यह पता चलता है कि बोर्ड को वास्तविक चिंताएं थीं और उन्होंने उन्हें अल्टमैन को बताया तो कोई फायदा नहीं हुआ, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप एआई सुरक्षा चिंताओं के बारे में कैसा महसूस करते हैं, हमें इस परिणाम के बारे में चिंतित होना चाहिए: सबसे बड़ी तकनीकी कंपनियों में से एक की शक्ति का एक और समेकन और उत्पाद के प्रति पहले से भी कम जवाबदेही।

अगर किसी को अभी भी विश्वास है कि कोई कंपनी बिग टेक से बढ़ते ऑर्डर लिए बिना एआई जैसे उत्पाद के विकास को आगे बढ़ा सकती है, तो मुझे उम्मीद है कि ऑल्टमैन की पराजय ने उन्हें इस कल्पना से वंचित कर दिया है। वास्तविकता यह है कि चैटजीपीटी के पीछे कंपनी को चाहे जो भी अन्य इनपुट दिया जाए, आउटपुट वही होगा: पैसा बोलता है।