यूके सरकार 50 साल पुराने कानून की व्यापक समीक्षा करने के लिए तैयार है जो यह निर्धारित करता है कि इंग्लैंड और वेल्स में तलाक के बाद वित्तीय संपत्तियों का विभाजन कैसे किया जाता है।
द मैट्रिमोनियल कॉजेज एक्ट 1973 की अनिश्चित और अप्रत्याशित के रूप में आलोचना की गई है, क्योंकि संपत्ति को कैसे विभाजित किया जाना चाहिए, इस पर स्पष्ट मार्गदर्शन की कमी के कारण पति-पत्नी अक्सर महंगे मुकदमेबाजी में बदल जाते हैं।
लॉर्ड क्रिस्टोफर बेल्लामी, न्याय मंत्री, ने संकेत दिया है कि वह विधि आयोग से पूछने की योजना बना रहे हैं, स्वतंत्र एजेंसी जो कानून की समीक्षा करती है, यह जांचने के लिए कि क्या अधिनियम को “बहुत जल्द” अपेक्षित घोषणाओं के साथ अद्यतन करने की आवश्यकता है।
राजधानी में अदालतों द्वारा पूर्व पत्नियों को दिए गए वित्तीय पुरस्कारों की उदारता के कारण हाल के दशकों में लंदन अमीर जोड़ों के लिए एक चुंबक बन गया है।
अंग्रेजी कानूनी प्रणाली तलाकशुदा पति-पत्नी की संयुक्त संपत्ति को समान रूप से विभाजित करती है, भले ही एक साथी कई अन्य यूरोपीय देशों के विपरीत ब्रेडविनर हो, जहां वित्तीय पुरस्कार बहुत कम उदार होते हैं और रखरखाव केवल सीमित वर्षों के लिए दिया जाता है।
हालांकि, वर्तमान कानून के तहत, अदालत जाने वाले पति-पत्नी हजारों पाउंड फीस पर खर्च कर सकते हैं क्योंकि कानूनी सहायता अब अधिकांश प्रकार के पारिवारिक कानूनों के लिए उपलब्ध नहीं है, और लंबी अदालती लड़ाई बच्चों के लिए हानिकारक हो सकती है।
किंग चार्ल्स, राजकुमारी हया और पॉल मेकार्टनी सहित ग्राहकों का प्रतिनिधित्व करने वाले एक सहकर्मी और प्रमुख तलाक के वकील बैरोनेस फियोना शेकलटन ने इस महीने हाउस ऑफ लॉर्ड्स को बताया कि कानून “निराशाजनक” था क्योंकि यह “पूरी तरह से वित्त और न्यायाधीशों के विवेक पर निर्भर था।” ”।
उसने कहा: “मेरे जैसे तलाक चिकित्सक बहस करने में भाग्य बनाते हैं, क्योंकि दिशानिर्देश 50 साल पुराने हैं।”
प्रीनप्टियल एग्रीमेंट्स – कानूनी दस्तावेज जो यह निर्दिष्ट करते हैं कि विवाह समाप्त होने पर संपत्ति को कैसे विभाजित किया जाना है – अब अदालतों द्वारा जर्मन पेपर उद्योग उत्तराधिकारी कैटरीन रैडमाकर से जुड़े एक मौलिक 2010 सुप्रीम कोर्ट के बाद मान्यता प्राप्त है।
लेकिन कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि इन अनुबंधों को अधिक औपचारिक, वैधानिक आधार पर रखा जाना चाहिए और कानून में निहित होना चाहिए।
अन्य लोग कानून की शिकायत करते हैं, जिसे बाद में जज-मेड केस लॉ द्वारा विकसित किया गया है, न्यायाधीशों को प्रत्येक मामले का आकलन करने और अनिश्चितता पैदा करने के लिए अलग-अलग पुरस्कार देने के लिए अपने विवेक का उपयोग करने की अनुमति देता है।
जब निपटान आवंटित करने की बात आती है तो न्यायाधीशों के पास लचीलापन होता है, लेकिन वकीलों ने कहा कि फैसले में भिन्नता ने मुवक्किलों को उनके मामले के संभावित परिणाम के बारे में सलाह देना मुश्किल बना दिया है।
मौजूदा प्रणाली के आलोचकों का मानना है कि कानून में अस्पष्टताओं से निपटा जाना चाहिए।
जो एडवर्ड्स, संकल्प के लिए परिवार कानून सुधार समूह के अध्यक्ष, जो परिवार न्याय पेशेवरों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने कहा: “निस्संदेह ऐसे क्षेत्र हैं जिन्हें अधिक स्पष्टता की आवश्यकता है जैसे कि पति-पत्नी रखरखाव भुगतान – क्या कोई भुगतान किया जाना चाहिए और यदि ऐसा है, तो कितना और कैसे लंबा।”
वकीलों ने क्षेत्रीय भिन्नताओं पर प्रकाश डाला कि कैसे लंदन की अदालतों के साथ तलाक का निपटारा अधिक उदारता से किया जाता है, जबकि राजधानी के बाहर कई लोग आर्थिक रूप से कमजोर जीवनसाथी को “समय-सीमित” रखरखाव देना पसंद करते हैं।
कुछ लोगों का तर्क है कि पिछले 50 वर्षों में जिस तरह से ब्रिटिश समाज में बदलाव आया है, उसे प्रतिबिंबित करने में कानून विफल रहता है – महिलाओं के आर्थिक रूप से अधिक स्वतंत्र होने और दोहरी कमाई करने वाले जोड़ों के आदर्श बनने के साथ।
बैरोनेस रूथ डीच, हाउस ऑफ लॉर्ड्स में एक क्रॉसबेंच सहकर्मी, जो 1973 के कानून में सुधार का आह्वान कर रही है, ने कहा: “इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि मौजूदा कानून की स्थिति अस्वीकार्य है।”
उसने यह भी बताया कि कम आय वाले कई पति-पत्नी को अब अदालत में अपना प्रतिनिधित्व करना पड़ता है, क्योंकि अधिकांश पारिवारिक कानून मामलों से कानूनी सहायता को हटा दिया गया है।
उसने इस महीने हाउस ऑफ लॉर्ड्स को बताया कि मौजूदा कानून “ऑस्ट्रेलिया सहित पश्चिमी दुनिया के लगभग हर दूसरे देश से 50 साल पीछे है”।
न्याय मंत्रालय ने आगे टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
