तमिलनाडु के एक सेवानिवृत्त सत्र न्यायाधीश ने इससे व्यथित होकर उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया मद्रास उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा की गई प्रतिकूल टिप्पणियाँ आय से अधिक संपत्ति के मामले में राज्य मंत्री के पोनमुडी और उनकी पत्नी को बरी करने के फैसले के संबंध में उनके खिलाफ।
याचिकाकर्ता, जो वेल्लोर में प्रधान जिला और सत्र न्यायाधीश के पद से सेवानिवृत्त हुए, ने आपत्ति जताई उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश द्वारा अपने स्वत: संज्ञान संशोधन आदेश में की गई टिप्पणियाँ जिसने मुकदमे के स्थानांतरण और संचालन में अनियमितताओं का हवाला देते हुए दोषमुक्ति को फिर से खोल दिया।
वरिष्ठ अधिवक्ता डाॅ. एस मुरलीधर 8 अगस्त, 2023 को उच्च न्यायालय द्वारा पारित स्वत: संज्ञान संशोधन आदेश में प्रतिकूल टिप्पणियों के खिलाफ दायर विशेष अनुमति याचिका में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष याचिकाकर्ता के लिए उपस्थित हुए।
एक बेंच जिसमें शामिल है भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा याचिकाकर्ता को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष प्रतिकूल टिप्पणियों पर प्रतिक्रिया प्रस्तुत करने की स्वतंत्रता देकर याचिका का निपटारा कर दिया, जो अब स्वत: संज्ञान संशोधन पर सुनवाई कर रहा है।
सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि हाई कोर्ट के आदेश में टिप्पणियाँ प्रथम दृष्टया प्रकृति की हैं।
सुनवाई के दौरान डॉ. एस मुरलीधर ने इन टिप्पणियों और याचिकाकर्ता के करियर पर इसके प्रभाव के बारे में चिंता व्यक्त की। उन्होंने दलील दी कि इन टिप्पणियों के कारण, “एक न्यायिक अधिकारी के रूप में उनका (याचिकाकर्ता का) कैरियर एकल न्यायाधीश के समक्ष अपना दृष्टिकोण प्रस्तुत करने के किसी भी अवसर के बिना संकट में आ जाएगा।।”
इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने याचिकाकर्ता की शिकायत पर ध्यान दिया कि उसे अपना “परिप्रेक्ष्य” समझाने का अवसर नहीं मिला। अदालत ने उसे संबंधित उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को जवाब दाखिल करने की अनुमति दी। अदालत ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के वकील को नियुक्त करने और उच्च न्यायालय के समक्ष पेश होने के बोझ को कम करने के लिए ऐसा किया जा रहा है, इस तथ्य पर विचार करते हुए कि वह थी एक ट्रायल जज जिसने पद छोड़ दिया।
“याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण पर विचार करने के बाद एकल न्यायाधीश याचिकाकर्ता के आचरण के संबंध में उचित दृष्टिकोण अपनाने के लिए स्वतंत्र होगा।.” कोर्ट ने आगे कहा।
हालाँकि, अलग होने से पहले, न्यायालय ने कहा कि याचिकाकर्ता न्यायालय के समक्ष अपना प्रतिनिधित्व करने के लिए वकील नियुक्त करने के लिए स्वतंत्र है। इसके बाद अब एक अलग न्यायाधीश स्वप्रेरणा से किए गए पुनरीक्षण पर सुनवाई कर रहा है रोस्टर परिवर्तन जस्टिस आनंद वेंकटेश की.
गौरतलब है कि आज भी यही बेंच है याचिकाओं पर विचार करने से इनकार कर दिया के पोनमुडी और उनकी पत्नी द्वारा स्वत: संज्ञान पुनरीक्षण आदेश के खिलाफ दायर किया गया। जिस तरीके से मुकदमा स्थानांतरित किया गया उस पर संदेह व्यक्त करते हुए और न्यायमूर्ति वेंकटेश के हस्तक्षेप की सराहना करते हुए पीठ ने याचिकाकर्ताओं को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश के समक्ष अपनी आपत्तियां उठाने की छूट देते हुए याचिकाएं खारिज कर दीं।
केस का शीर्षक: एन वसंतलीला बनाम। मद्रास उच्च न्यायालय अपने रजिस्ट्रार जनरल के माध्यम से, डायरी संख्या- 43344 – 2023
2023-11-06 16:47:38
#सपरम #करट #न #तमलनड #क #मतर #पनमड #क #बर #करन #वल #सवनवतत #नययधश #क #उनक #खलफ #मदरस #एचस #क #परतकल #टपपणय #पर #परतकरय #दन #क #अनमत #द
