एक ब्रिटिश लेखक और न्यूयॉर्क टाइम्स के पूर्व विज्ञान संपादक बुधवार को डेमोक्रेटिक क्रोध का विषय थे जब उन्होंने COVID-19 की उत्पत्ति पर कांग्रेस की सुनवाई के दौरान गवाही दी।
निकोलस वेड, जिन्होंने कहा कि उनका मानना है कि वायरस चीन के वुहान में एक शोध प्रयोगशाला में उत्पन्न हुआ था, 2014 में एक विवादास्पद पुस्तक के लिए हाउस कोरोनवायरस उपसमिति पर डेमोक्रेट्स द्वारा आग लगा दी गई थी, जिसे श्वेत वर्चस्ववादियों द्वारा समर्थन दिया गया था।
“ए ट्रबलसम इनहेरिटेंस” का तर्क है कि आनुवंशिक रूप से पहचाने जाने योग्य तीन नस्लें हैं और हाल के मानव विकास ने आर्थिक और सामाजिक व्यवहार में नस्लीय अंतर पैदा किया है।
पुस्तक समीक्षाओं के अनुसार, वेड का सुझाव है कि आनुवंशिक अंतर यह समझाने में मदद कर सकते हैं कि कुछ लोग आदिवासी समाजों में और कुछ उन्नत सभ्यताओं में क्यों रहते हैं, अफ्रीकी-अमेरिकी कथित रूप से गोरों की तुलना में अधिक हिंसक क्यों हैं और चीनी व्यवसाय में अच्छे क्यों हो सकते हैं।
उदाहरण के लिए, न्यूयॉर्क टाइम्स की एक समीक्षा में उल्लेख किया गया कि अफ्रीकियों की आर्थिक स्थिति के बारे में लिखते समय, वेड ने पूछा कि क्या “उनके स्वभाव में बदलाव, जैसे कि उनकी समय वरीयता, कार्य नीति और हिंसा की प्रवृत्ति, उनके द्वारा लिए गए आर्थिक निर्णयों पर कुछ प्रभाव डालती है। ।”
बुधवार को, उपसमिति डेमोक्रेट्स ने COVID-19 का कारण बनने वाले वायरस की उत्पत्ति के बारे में अपने दावे पर उन्हें शामिल करने के बजाय, सुनवाई को सौंपने के प्रयास में वेड पर हमला किया।
रैंकिंग के सदस्य राउल रुइज़ (डी-कैलिफ़ोर्निया) ने कहा, “यह धारणा है कि विभिन्न नस्लीय या जातीय समूहों के लोग अधिक सफल या बौद्धिक रूप से दूसरे से बेहतर हैं, क्योंकि पूर्वनिर्धारित आनुवंशिक मेकअप वैज्ञानिक और चिकित्सा छात्रवृत्ति की आम सहमति के साथ असंगत है।”
“ये विचार खतरनाक हैं और एक महामारी की उत्पत्ति की जांच करने वाली सुनवाई में कोई जगह नहीं है, जिसने संयुक्त राज्य अमेरिका में रंग के समुदायों को असमान रूप से और अत्यधिक नुकसान पहुंचाया है,” रुइज़ ने जारी रखा।
वेड एक पूर्व टाइम्स विज्ञान संपादक हैं जिन्होंने विज्ञान और प्रकृति पत्रिकाओं पर भी काम किया है। मई 2021 में, उन्होंने मीडियम पर 10,000 शब्दों का एक लेख लिखा, जिसका शीर्षक था “कोविड की उत्पत्ति: क्या लोगों या प्रकृति ने वुहान में पेंडोरा का बॉक्स खोला?”
एनएएसीपी के एक पूर्व अध्यक्ष और सीईओ रेप क्वेसी एमफ्यूम (डी-एमडी) ने वेड की किताब की आलोचना की और साथ ही एक शोधकर्ता या चिकित्सक के रूप में उनके अनुभव की कमी की।
“मैं थोड़ा डरा हुआ हूं कि यह सुनवाई अब नस्ल के मुद्दे के साथ खत्म हो गई है, श्री वेड की उपस्थिति के साथ बहुत मजबूत तरीके से,” एमफ्यूम ने कहा।
“आप चिकित्सक नहीं हैं, आप चिकित्सक के सहायक नहीं हैं। आप एक वैज्ञानिक नहीं हैं, आपने कभी भी एक सहकर्मी-समीक्षित पेपर नहीं किया है, और फिर भी आपकी एक राय है, जो ठीक है, सिवाय इसके कि यह इस षड्यंत्र सिद्धांत में डूबा हुआ है कि किसी तरह अन्य अल्पसंख्यक आनुवंशिक रूप से इतने भिन्न हैं कि वे दोषी हैं किसी तरह। मुझे यह पसंद नहीं है,” एमफ्यूम ने कहा।
वेड ने तर्क दिया कि उनके खिलाफ हमले ध्यान भटकाने वाले थे और कहा कि उनका पिछला काम वैध था।
“यह एक निश्चित रूप से गैर-नस्लवादी किताब थी। इसमें कोई वैज्ञानिक त्रुटि नहीं है जिससे मैं अवगत हूं। इसमें कोई जातिवादी बयान नहीं है। यह एकता के विषय पर बल देता है,” वेड ने कहा।
“मेरी किताब पर रूढ़िवादी शिक्षाविदों द्वारा जोरदार हमला किया गया था, जो चाहते हैं कि हर कोई यह विश्वास करे कि दौड़ के लिए कोई जैविक आधार नहीं है, और मेरी किताब उनके लिए उतनी ही स्वागत योग्य थी, जितनी कि अंतरिक्ष से पृथ्वी की तस्वीरें चपटी मिट्टी के लिए होती हैं,” उन्होंने कहा।
“मुझे अपनी किताब में शर्मिंदा होने की कोई बात नहीं है।”
कॉपीराइट 2023 नेक्सस्टार मीडिया इंक। सर्वाधिकार सुरक्षित। यह सामग्री प्रकाशित, प्रसारित, पुनर्लेखित या पुनर्वितरित नहीं की जा सकती है।
