लंदन (एपी) – प्रिंस हैरी ने द डेली मेल के प्रकाशक के खिलाफ फोन हैकिंग का मुकदमा लाने में देरी के लिए शाही परिवार को दोषी ठहराया क्योंकि अखबार के वकीलों ने बुधवार को तर्क दिया कि मामले को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि उन्होंने इसे जल्द ही दर्ज नहीं किया था। .
ड्यूक ऑफ ससेक्स ने कहा “द इंस्टीट्यूशन” – बकिंघम पैलेस के आंतरिक कामकाज को संदर्भित करने के लिए उन्होंने अन्य संदर्भों में इस्तेमाल किया जाने वाला एक शब्द – फोन हैकिंग के बारे में जानकारी रोककर उन्हें द डेली मेल की गतिविधि और संबंधित प्रकाशनों के बारे में जल्द सीखने से रोका था। अन्य अखबारों द्वारा।
“संस्था ने यह स्पष्ट कर दिया है कि हमें फोन हैकिंग के बारे में कुछ भी जानने की आवश्यकता नहीं है, और मुझे यह स्पष्ट कर दिया गया था कि शाही परिवार गवाह के कटघरे में नहीं बैठा था क्योंकि इससे कीड़े का डिब्बा खुल सकता था,” हैरी ने लिखा था। उनके मुकदमे के लिए एक गवाह का बयान।
एल्टन जॉन और अभिनेत्रियों एलिजाबेथ हर्ले और सैडी फ्रॉस्ट सहित हैरी और छह अन्य दावेदारों द्वारा गोपनीयता आक्रमण के मुकदमों में एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड ने अवैध रूप से बग घरों और कारों और रिकॉर्ड फोन के लिए निजी जांचकर्ताओं को काम पर रखकर “निजी संपत्ति में तोड़ना और प्रवेश करना” शुरू किया। बात चिट।
प्रकाशक आरोपों से इनकार करते हैं। इसके वकील ने बुधवार को तर्क दिया कि 1993 तक की घटनाओं पर आधारित मुकदमेबाजी को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि मामले छह साल की समय सीमा के भीतर दायर नहीं किए गए थे।
वकील एड्रियन बेल्ट्रामी ने कहा, “दावेदारों के जो भी दावे थे या हो सकते थे, उन्हें बहुत देर से लाया गया था।” “यह अकल्पनीय है कि दावा किया जाता है कि प्रत्येक दावेदार को यह महसूस करने के लिए महत्वपूर्ण नई जानकारी है कि पिछले कुछ वर्षों में उनका दावा बिना शर्त के आ गया था।”
हैरी, जो गुरुवार को समाप्त होने वाली उच्च न्यायालय की सुनवाई के पहले दो दिनों के लिए दिखा, बुधवार को कोई शो नहीं था।
इस हफ्ते की सुनवाई एक दशक से भी अधिक समय के बाद हुई जब एक फोन हैकिंग कांड के कारण यूके की 2012 की लेवेसन जांच हुई, जिसमें ब्रिटिश प्रेस द्वारा कानून तोड़ने की जांच की गई और इसके परिणामस्वरूप कई पत्रकारों और निजी जांचकर्ताओं को आपराधिक सजा मिली।
बेल्ट्रामी ने कहा कि घोटाले पर व्यापक ध्यान दिया गया, यह विश्वास करना कठिन था कि “जनता के किसी भी उचित रूप से सूचित सदस्य, अकेले जनता की नज़र में, इन मामलों से अनभिज्ञ थे।” उन्होंने सुझाव दिया कि वे अपने मुकदमों को कानूनी समय सीमा के भीतर ला सकते थे।
हालाँकि, राजकुमार और अन्य दलों का दावा है कि जासूसी की गुप्त प्रकृति के कारण वे अंधेरे में थे। उन्होंने कहा कि जब एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स के पत्रकारों ने फोन हैकिंग और उनके लेखों के लिए जानकारी एकत्र करने के अन्य साधनों से झूठा इनकार किया तो उन्हें गुमराह किया गया।
प्रसिद्ध दावेदारों ने कहा कि उन्हें गैरकानूनी गतिविधि के बारे में तब पता चला जब एक पत्रकार ने उन्हें बहीखाता प्रदान किया जिसमें दिखाया गया कि संबद्ध समाचार पत्रों ने जांचकर्ताओं को कितना भुगतान किया। कुछ जांचकर्ता द डेली मेल और संबंधित प्रकाशनों की ओर से हैकिंग स्वीकार करने के लिए भी आगे आए हैं।
उन जांचकर्ताओं में से एक, गेविन बरोज़ ने तब से उस काम से इनकार किया है जिसे उन्होंने कथित रूप से एसोसिएटेड समाचार पत्रों के लिए करना स्वीकार किया था।
हैरी, जिसके पास समाचार मीडिया के खिलाफ कई मुकदमे हैं, ने ब्रिटिश टैब्लॉइड्स को अपने जीवन के काम में सुधार करने की कसम खाई है। वह अपनी मां, राजकुमारी डायना की 1997 की कार दुर्घटना में मौत के लिए अत्यधिक आक्रामक प्रेस को दोषी ठहराता है, और पत्रकारों और फोटोग्राफरों पर अपनी पत्नी मेघन को परेशान करने का आरोप लगाया है।
हैरी ने अपने गवाह बयान में लिखा, “प्रेस के साथ मेरा हमेशा एक असहज रिश्ता रहा है।” “हालांकि, संस्थान के एक सदस्य के रूप में, नीति ‘कभी शिकायत न करें, कभी स्पष्टीकरण न दें’ थी।’ कोई विकल्प नहीं था; मुझे इसे स्वीकार करने की शर्त रखी गई थी।
जबकि उसने कहा कि वह फोन हैकिंग कांड से कुछ समाचारों से अवगत था, उसे वर्षों तक यह एहसास नहीं हुआ कि मित्रों और सहयोगियों को कैसे निशाना बनाया गया। अधिक आक्रामक रुख अपनाने का उनका निर्णय “मेघन के संबंध में कभी-कभी नस्लवादी लेखों पर शातिर लगातार हमलों, उत्पीड़न और दखलंदाजी के मद्देनजर आया,” उन्होंने लिखा।
हालाँकि, बेल्ट्रामी ने सवाल किया कि हैरी कितनी बारीकी से ध्यान दे रहा था। उन्होंने कहा कि राजकुमार का सबसे ज्यादा बिकने वाला संस्मरण, “स्पेयर”, न्यूज ऑफ द वर्ल्ड के पत्रकारों के अभियोजन में “गहरी रुचि” लेने का वर्णन करता है, जो 2012 की जांच का आधार था। संबंधित मुकदमे में साक्ष्य से पता चला कि उन्होंने बार-बार हैरी का फोन हैक किया।
हैरी एक संपादक की गिरफ्तारी पर “बहुत खुश” था और “सबसे लोकप्रिय संडे अखबार, (रूपर्ट) मर्डोक के न्यूज ऑफ द वर्ल्ड से आने वाले मौत के झुनझुने” पर अपने “चिप्पर मूड” का वर्णन किया। हैकिंग कांड में प्रमुख अपराधी, ”बेल्ट्रामी ने अदालत के कागजात में लिखा।
संक्षिप्त निर्णय लेने के अलावा, जो बिना किसी मुकदमे के एसोसिएटेड समाचार पत्रों को जीत दिलाएगा, प्रकाशक उन साक्ष्यों पर भी प्रहार करना चाहता है, जिन पर दावे आधारित हैं।
बेल्ट्रामी ने तर्क दिया है कि गोपनीयता समझौते के तहत 2012 के लेवेसन जांच के लिए एसोसिएटेड समाचार पत्रों द्वारा निजी जांचकर्ताओं को कितना भुगतान किया गया था, यह दिखाने वाले लेजर को अदालत में सबूत के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जा सकता है।
अटार्नी डेविड शेरबोर्न, जो हैरी और अन्य प्रसिद्ध दावेदारों का प्रतिनिधित्व करते हैं, ने तर्क दिया कि दस्तावेजों को तब तक सार्वजनिक माना जाता था जब तक कि उन्हें गोपनीय के रूप में चिह्नित नहीं किया जाता। उन्होंने कहा कि संबद्ध समाचार पत्रों द्वारा गैरकानूनी रिपोर्टिंग प्रथाओं के बारे में खोजी समाचार लेखों के लिए कई दस्तावेजों का उपयोग किया गया था।
