टीकीर स्टारर के नेतृत्व में लेबर पार्टी स्पष्ट रूप से प्रतीक्षारत सरकार है। श्रमिक नेता और उनके छाया चांसलर, राहेल रीव्स, को आम तौर पर विश्व आर्थिक मंच के दावोस में महामारी के बाद की वार्षिक बैठक में पिछले सप्ताह यूके का प्रतिनिधित्व करने के लिए माना जाता था। हमारे प्रधानमंत्री, असहाय ऋषि सनक, विदेशी निवेशकों के ब्रेक्सिट ब्रिटेन को वापस करने के लिए बेताब हो सकते हैं, लेकिन खुद दावोस जाकर ढोल पीटने की भी जहमत नहीं उठाई।
सुनक को पता होना चाहिए कि खेल पहले ही खत्म हो चुका है। वह आम सहमति चाहता है, लेकिन कंजर्वेटिव और ब्रेक्सिट पार्टी बन गई है, जो उसे पाने के लिए बाहर हैं, के मलबे से प्रताड़ित किया जाता है। अब, एक समझदार दुनिया में, इस साल आम चुनाव होंगे; ऑगियन अस्तबल को साफ कर दिया जाएगा और इस निंदनीय, वास्तव में घृणित सरकार को बाहर निकाल दिया जाएगा। लेकिन जब तक हेरोल्ड मैकमिलन की “घटनाओं” में से एक अप्रत्याशित चुनाव का कारण नहीं बनता है, हम एक और साल इंतजार करने के लिए तैयार हैं।
जो मुझे स्टारर में वापस लाता है। 1997 में टोनी ब्लेयर कैसे जीता, इसका अध्ययन करने के लिए उसे बहुत सारी सलाह मिलती है, लेकिन मुझे लगता है कि वह लेबर लीडर के रूप में एक और भी प्रभावशाली पूर्ववर्ती के उदाहरण की प्रशंसा करने के बजाय बहुत बुरा कर सकता है, जिसका नाम हेरोल्ड विल्सन है।
विल्सन आम चुनाव जीतने में काफी अच्छे थे। वास्तव में, उन्होंने चार जीते: 1964 में एक; 1966 में एक और; और 1974 में दो। अब, निष्पक्ष होने के लिए, 1966 की जीत और 1974 में दूसरी जीत सरकार की स्थिति को मजबूत करने के लिए थी क्योंकि पहले की जीत संसदीय आराम के लिए बहुत संकीर्ण थी। लेकिन वे थे सभी जीत।
हालाँकि, विरोध में श्रम के इतिहास में विल्सन का महान योगदान उनका विनाशकारी नारा था, जिसे 1964 में बड़े प्रभाव के लिए नियोजित किया गया था: “तेरह बर्बाद साल।” वे रूढ़िवादी कार्यालय में थे, हाँ, 13 साल। उन्होंने 1951 में युद्ध के बाद की ऐतिहासिक एटली सरकारों को हराया था।
अब, “तेरह बर्बाद साल” एक महान नारा हो सकता है – मुझे लगता है कि “साउंडबाइट” शब्द का आविष्कार अभी तक नहीं किया गया था – लेकिन हालांकि उन्होंने एटली सरकार के कार्यक्रम में बहुत संघर्ष किया था, टोरीज़ ने कल्याण का सार स्वीकार किया राज्य उन्हें 1951 में विरासत में मिला था, भले ही पार्टियों के बीच हमेशा इस बात को लेकर विवाद रहा हो कि राजकोषीय “हेडरूम” को कर कटौती या उच्च सार्वजनिक खर्च के लिए किस हद तक समर्पित किया जाना चाहिए।
अंतर अब काफी चौंका देने वाला है: श्रम को राजकोषीय जिम्मेदारी के प्रति समर्पण में हद से ज्यादा जाने की जरूरत महसूस हो सकती है, लेकिन अगर स्टारर और रीव्स चुने जाते हैं, तो उन्हें एक अर्थव्यवस्था विरासत में मिलेगी, वास्तव में एक समाज, जो न केवल 13 बर्बाद वर्षों के अधीन रहा है , लेकिन 13 विनाशकारी भी। जारी रखने लायक कोई टोरी सहमति नहीं है। यह 1951 में विपक्ष को कल्याणकारी राज्य की विरासत की तरह नहीं है। यह एक ऐसी अर्थव्यवस्था है जिसे नासमझ और अनावश्यक तपस्या और ब्रेक्सिट की हानिकारक मूर्खता से बचाया जाना चाहिए। सबूत हमारे चारों ओर है, और अधिकांश समाचार बुलेटिनों में व्याप्त है।
हाल के सर्वेक्षणों ने उचित संदेह से परे स्थापित किया है कि इस देश के अधिकांश लोग – लोग और व्यवसाय – ब्रेक्सिट को एक आपदा के रूप में मानते हैं। दरअसल, अब फिर से प्रवेश के पक्ष में बहुसंख्यक जनमत सर्वेक्षण उत्तरदाता हैं। काश, कहा से आसान होता। हमारे यूरोपीय मित्र हमें वापस चाहते हैं, लेकिन उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि हम गंभीर हैं और पुन: प्रवेश अपरिवर्तनीय होगा। स्पष्ट रूप से, यह ब्रेक्सिटर्स के ग़ुलाम में एक तथाकथित रूढ़िवादी सरकार के तहत अकल्पनीय है – इस तथ्य के बावजूद कि ब्रेक्सिट का वह चैंपियन भी, डेली टेलिग्राफ़, पिछले सप्ताह एक टिप्पणी की गई जिसका शीर्षक था “ब्रिटेन ईयू में फिर से शामिल होने जा रहा है जितनी जल्दी किसी ने कल्पना की है”।
1957-63 की मैकमिलन सरकार के लिए यह स्पष्ट था कि ब्रिटिश अर्थव्यवस्था को उस समय कॉमन मार्केट के रूप में जाना जाता था, लेकिन इसके आवेदन को फ्रांस के राष्ट्रपति चार्ल्स डी गॉल ने ठुकरा दिया था। 1966 के अभियान के दौरान, विल्सन ने कहा: “एक निष्पक्ष हवा को देखते हुए हम कॉमन मार्केट में अपना रास्ता तय करेंगे, सिर ऊंचा रखेंगे, अंदर नहीं रेंगेंगे।” दुर्भाग्य से, डी गॉल ने फिर से प्रहार किया। हालांकि, जैसा कि निक थॉमस-साइमंड्स ने 1966 के अभियान के दौरान श्रमिक नेता, विल्सन की अपनी नई जीवनी में दर्ज किया है, “1951-64 से 13 बर्बाद वर्षों की तुलना कार्यालय में लेबर की अब तक की उपलब्धियों से की, जिसमें राष्ट्रीय योजना भी शामिल है। पेंशन, और 1965 का किराया अधिनियम जिसने कार्यकाल की सुरक्षा पेश की थी ”। थॉमस-साइमंड्स शैडो ट्रेड सेक्रेटरी भी हैं, इसलिए पता होना चाहिए कि यूरोपीय संघ में फिर से प्रवेश करना हमारे लिए कितना महत्वपूर्ण है।
स्टारर का एक अवशेष होना सही था और उसे शर्मिंदा नहीं होना चाहिए। हमेशा की तरह, लेबर इस बात को लेकर चिंतित है कि मुख्य रूप से टोरी मीडिया इसका क्या कर सकता है। लेकिन इस बार ब्रेक्सिट का समर्थन करने वाले प्रेस को खड़ा होने के लिए पैर नहीं मिला है। वे गलत घोड़े का समर्थन करने के रूप में रिकॉर्ड में हैं, और स्टारर और रीव्स को हमले पर जाने से डरना नहीं चाहिए।
