Google और Netflix, अप्रकाशित दस्तावेज़ एक विफल समझौते का खुलासा करते हैं

2017 में, Google ने नेटफ्लिक्स को एक आकर्षक सौदे की पेशकश की, जो नेटफ्लिक्स को एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म पर इन-ऐप भुगतान से 90% राजस्व बनाए रखने की अनुमति देगा। एपिक गेम्स और गूगल के बीच ट्रायल के दौरान सामने आए इस सौदे ने ऐप बाजार में एकाधिकार और प्रतिस्पर्धा के संबंध में महत्वपूर्ण सवाल उठाए हैं। Fortnite के प्रकाशक एपिक गेम्स ने 2020 में Google Play Store पर अवैध एकाधिकार होने का आरोप लगाते हुए Google पर मुकदमा दायर किया। इस बीच, Google ने नेटफ्लिक्स को विशेष उपचार की पेशकश करके इन अशांत पानी को नेविगेट करने की कोशिश की है: नेटफ्लिक्स के व्यवसाय विकास के उपाध्यक्ष पॉल पेरीमैन के 2022 के वीडियो बयान के अनुसार, कंपनी ने पहले ऐप के माध्यम से किए गए पंजीकरण के लिए Google को 15% कमीशन का भुगतान किया था। हालाँकि, वैकल्पिक भुगतान विकल्प को हटाने से पहले, Google ने नेटफ्लिक्स को प्रस्ताव दिया था कि अगर वह स्वेच्छा से Google Play की बिलिंग प्रणाली को अपनाता है तो कमीशन को 10% तक कम कर देगा।

नेटफ्लिक्स ने Google के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया: यह इनकार आंशिक रूप से नेटफ्लिक्स के संभावित वित्तीय नुकसान की आशंका से प्रेरित है, भले ही कमीशन 10% तक कम हो गया हो। एक आंतरिक नेटफ्लिक्स दस्तावेज़ से पता चला है कि यह मानते हुए कि सभी Android सदस्यताएँ Google Pay के माध्यम से थीं, कंपनी को एक वर्ष में लगभग $250 मिलियन का नुकसान हो सकता था। इस परिदृश्य ने नेटफ्लिक्स को एक अलग रास्ता अपनाने के लिए प्रेरित किया, और Google Play के माध्यम से वितरण के लिए Google को अब कुछ भी भुगतान नहीं करने का विकल्प चुना। इसके बजाय, नेटफ्लिक्स ने ऐप डाउनलोड करने वाले उपयोगकर्ताओं को साइन अप करने और मोबाइल ब्राउज़र के माध्यम से भुगतान करने का निर्देश देना शुरू कर दिया। इस स्थिति में Google की स्थिति को प्रवक्ता डैन जैक्सन द्वारा और स्पष्ट किया गया, जिन्होंने सुझाव दिया कि विभिन्न डेवलपर्स को स्तरीय मूल्य निर्धारण की पेशकश करना Google के लिए मानक अभ्यास था। हालाँकि, रणनीति नेटफ्लिक्स को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं थी, जिसने अपने भुगतान प्लेटफ़ॉर्म पर नियंत्रण बनाए रखना पसंद किया।