Google के एकाधिकार-विरोधी परीक्षण के बारे में कैसे सोचें

एफअपने आप को व्यवस्थित करो यदि आप भूल गए हैं कि अल्फाबेट के स्वामित्व वाला Google, अमेरिका के न्याय विभाग के बाद सबसे बड़े एकाधिकार-विरोधी परीक्षण के दौरान तीसरे महीने कठघरे में है (डीहेजे) ने एक चौथाई सदी पहले एक अन्य तकनीकी दिग्गज माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ सजा जीती थी। हालाँकि, अविश्वास हलकों में से कुछ लोगों को उम्मीद थी कि यह “सदी का परीक्षण” होगा, अब तक की कार्यवाही, जिसके शीघ्र ही समाप्त होने की उम्मीद है, पर बहुत कम प्रभाव पड़ा है। तूफ़ान और तनाव ऐतिहासिक Microsoft तसलीम का। अगले साल फैसला आने पर उत्साह बढ़ सकता है. फिलहाल, कोई भी नतीजे की निश्चित रूप से भविष्यवाणी नहीं कर सकता क्योंकि जज अमित मेहता अपने पत्ते अपने सीने के पास रखते हैं। लेकिन इस बीच, शुम्पीटर ने किसी से बात की, जिसे एक बार उसने शेर किया था विशेषकर बड़े शहरों में में दिखावटी एवं झूठी जीवन शैली, एक पत्रिका, जिसका नाम “द मैन हू एट माइक्रोसॉफ्ट” था। माइक्रोसॉफ्ट मामले में सरकार के प्रमुख परीक्षण वकील डेविड बोइस दो अविश्वास लड़ाइयों के बीच समानता और अंतर को कैसे देखते हैं?

श्री बोइज़ ने स्पष्ट किया कि वह Google परीक्षण को देखने के लिए कोलंबिया जिले की अदालत में उपस्थित नहीं हुए हैं। 82 साल की उम्र में, वह अभी भी व्यस्त हैं, जिसमें Google के खिलाफ दो लंबित मामलों में वकील के रूप में काम करना भी शामिल है (जो बताता है कि वह निष्पक्ष पर्यवेक्षक नहीं हो सकते हैं)। फिर भी उनका कहना है कि मुकदमे की मीडिया कवरेज कुछ राय बनाने के लिए पर्याप्त है, और दो बातें सामने आती हैं। सबसे पहले, माइक्रोसॉफ्ट की तरह, Google नवाचार और उपभोक्ता सफलता के इतिहास के साथ अदालत में आया, प्रभावी ढंग से कहा “हम पर भरोसा करें, हम जानते हैं कि उपभोक्ताओं के लिए सबसे अच्छा क्या है।” दूसरा, डीहेजे हो सकता है कि उसने उस विश्वसनीयता को पर्याप्त रूप से चुनौती न दी हो। “माइक्रोसॉफ्ट मामले के दौरान, भले ही आप एक आकस्मिक पर्यवेक्षक थे, आपको लगातार माइक्रोसॉफ्ट की विश्वसनीयता पर हमलों का सामना करना पड़ा। मैंने इसे प्रेस में नहीं देखा है,” वह कहते हैं। वह अकेला नहीं है. मोटे तौर पर भावना यह है कि डीहेजे Google को अभी तक कोई शानदार नॉकआउट झटका नहीं मिला है।

मिस्टर बोइज़ को अपने शानदार करियर में कुछ असफलताएँ झेलनी पड़ीं, जिनमें बलात्कार के आरोप में जेल में बंद हॉलीवुड के पूर्व निर्माता हार्वे वेनस्टीन द्वारा सह-स्थापित द वेनस्टीन कंपनी का प्रतिनिधित्व करना भी शामिल है। लेकिन जब अविश्वास की बात आती है, तो उन्होंने दो परीक्षणों में मुख्य भूमिकाएँ निभाई हैं, जिन्होंने 50 वर्षों तक तकनीकी परिदृश्य को आकार देने में मदद की है। उन्होंने सबसे पहले नेतृत्व किया आईबीएम1960 के दशक में एक अविश्वास मामले के खिलाफ सफल बचाव। हालांकि पर्सनल-कंप्यूटर की दिग्गज कंपनी जीत गई, लेकिन वह वर्षों की जांच से इतना परेशान हो गई कि इसने माइक्रोसॉफ्ट को एक नई शुरुआत दी, काटब्लाँष विशिष्टता पर जोर देने के बजाय, अपने विंडोज़ सॉफ़्टवेयर को व्यापक रूप से बेचने के लिए। बाद में माइक्रोसॉफ्ट ने छलांग लगा दी आईबीएम. में मिस्टर बोइज़ की भूमिका आईबीएम मामले ने सबका ध्यान खींचा डीहेजेके अभियोजक, जिन्होंने माइक्रोसॉफ्ट के खिलाफ अपनी एकाधिकार-विरोधी लड़ाई का नेतृत्व करने के लिए वर्षों बाद उसे भर्ती किया था। उस मामले में सरकार की जीत ने माइक्रोसॉफ्ट को इतना विचलित कर दिया होगा कि उसने Google को इंटरनेट-सर्च व्यवसाय में आगे बढ़ने में मदद की।

क्या Google भविष्य में भी इसी तरह लड़खड़ाता रहेगा, यह सबसे पहले उस मुद्दे पर निर्भर करेगा जो इसकी जड़ में है डीहेजेका मामला. यह वार्षिक भुगतान है जो Google iPhone के निर्माता Apple, सैमसंग जैसे अन्य स्मार्टफोन निर्माताओं, जो अल्फाबेट के एंड्रॉइड ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करते हैं, और मोज़िला जैसे ब्राउज़र प्रदाताओं को प्रदान करता है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह उनका डिफ़ॉल्ट खोज इंजन है। रकमें चौंका देने वाली हैं. परीक्षण के दौरान यह सामने आया कि 2021 में Google का भुगतान $26bn जितना अधिक था न्यूयॉर्क टाइम्स बताया गया कि इसमें से 18 अरब डॉलर एप्पल को गए। इस सप्ताह, Google के बचाव में गवाही देने वाले एक अर्थशास्त्री ने खुलासा किया कि Google Apple को Apple के Safari ब्राउज़र के माध्यम से खोज विज्ञापन से अर्जित राजस्व का 36% भुगतान करता है, यह सुझाव देता है कि वह अकेले Safari से $50bn का विज्ञापन राजस्व उत्पन्न करता है। डीहेजे तर्क है कि ये भुगतान प्रतिस्पर्धियों को Google को चुनौती देने से रोकते हैं, और क्योंकि वे डिजिटल-विज्ञापन राजस्व से उत्पन्न होते हैं जिसे Google प्राप्तकर्ताओं के साथ साझा करता है, बाद वाले को प्रतिस्पर्धी खोज उत्पादों की पेशकश करने के लिए कम प्रोत्साहन मिलता है। यह सौदों की तुलना 1990 के दशक में अपने इंटरनेट एक्सप्लोरर ब्राउज़र को अपने विंडोज ऑपरेटिंग सिस्टम के साथ जोड़ने की माइक्रोसॉफ्ट की प्रथा से करता है, जिससे नेटस्केप जैसे प्रतिद्वंद्वी ब्राउज़र को इंस्टॉल करना कठिन हो जाता है। श्री बोइज़, जिन्होंने माइक्रोसॉफ्ट मामले में बंडलिंग पर ध्यान केंद्रित किया था, का कहना है कि यह न केवल प्रतिस्पर्धियों के लिए हानिकारक है। इससे उपभोक्ताओं को नुकसान होता है, क्योंकि यह उन्हें विकल्प से वंचित कर देता है।

Google उस दावे को ख़ारिज करता है। इसमें कहा गया है कि डिफ़ॉल्ट सर्च इंजन को कुछ ही क्लिक से बदला जा सकता है। वे चिपचिपे नहीं हैं. उदाहरण के लिए, प्रतिद्वंद्वी माइक्रोसॉफ्ट के बिंग पर विश्व स्तर पर शीर्ष खोज “Google” है, जो उपयोगकर्ताओं को स्वेच्छा से अपने पसंदीदा प्लेटफ़ॉर्म पर स्विच करने का सुझाव देती है। न ही वे विशिष्ट हैं; बिंग भी, सफ़ारी पर जगह के लिए एप्पल को भुगतान करता है। Google का तर्क है कि उसके डिफ़ॉल्ट भुगतान से उपभोक्ताओं को फ़ोन और अन्य उपकरणों की लागत कम करने में मदद मिलती है। उसका कहना है कि खोज में उसकी सफलता नवप्रवर्तन से आती है, किसी अवैध एकाधिकार से नहीं।

क्या वह कथा प्रबल होगी? श्री बोइज़ का कहना है कि एक अविश्वास मुकदमा “नैतिकता का खेल” का हिस्सा है, जिसमें सफल अभियोजक को प्रतिवादी की विश्वसनीयता को नष्ट करने की कोशिश करनी चाहिए। Google परीक्षण की शुरुआत में, डीहेजेमुख्य वकील, केनेथ डिंटज़र ने विश्वसनीयता का सवाल उठाया, Google पर वकील-ग्राहक विशेषाधिकार के तहत दस्तावेज़ों को छिपाने की कोशिश करने और समूह चैट पर इतिहास फ़ंक्शन को बंद करने का आरोप लगाया। लेकिन हफ्तों बाद गवाह स्टैंड पर अल्फाबेट के बॉस सुंदर पिचाई अडिग साबित हुए। उन्होंने अपनी गवाही के दौरान माइक्रोसॉफ्ट के तत्कालीन बॉस बिल गेट्स जैसी कोई भी कमजोर रक्षात्मकता नहीं दिखाई थी।

खोज और नष्ट

इसलिए फैसला इस पर आएगा कि न्यायाधीश मेहता डिफॉल्ट भुगतान को कैसे देखते हैं। उसका निर्णय इस बात पर निर्भर हो सकता है कि वह इसे खरीदता है या नहीं डीहेजेका तर्क है कि वे प्रतिस्पर्धा को रोकते हैं, या Google का बचाव है कि वे उत्पाद में सुधार करके उपभोक्ताओं को लाभ पहुँचाते हैं। हार दोनों पक्षों को भारी पड़ेगी. यदि Google हार जाता है तो कुछ लोग मानते हैं कि यह टूट जाएगा, लेकिन डिफ़ॉल्ट भुगतान की स्थिति संदेह में आ जाएगी। यदि Google की नकदी छीन ली गई, तो Apple एक प्रतिद्वंद्वी खोज इंजन बना सकता है। के लिए एक नुकसान डीहेजे उपभोक्ता कल्याण पर ध्यान केंद्रित करने से परे अविश्वास मामलों को आगे बढ़ाने के बिडेन प्रशासन के प्रयासों के लिए यह एक और झटका होगा। यह खुद को सांत्वना देने की कोशिश कर सकता है कि एक नुकसान कांग्रेस को बड़ी तकनीक पर लगाम लगाने के लिए नए कानून लिखने के लिए प्रेरित करेगा। लेकिन द्विदलीयता की ख़राब स्थिति को देखते हुए, सपने देखते रहिए।■

वैश्विक व्यापार पर हमारे स्तंभकार शुम्पीटर से और पढ़ें:
बॉब इगर बनाम नेल्सन पेल्ट्ज़ दोबारा मैच (नवम्बर 9)
अमेरिकी बड़ी तकनीक के लिए चीनी ऐप्स एक मिश्रित वरदान हैं (2 नवंबर)
भारत में पैसा कमाने वाले मितव्ययी व्यवसायों से सबक (26 अक्टूबर)

इसके अलावा: यदि आप शुम्पीटर को सीधे लिखना चाहते हैं, तो उसे ईमेल करें [email protected]. और यहाँ है एक स्पष्टीकरण शुम्पीटर कॉलम को इसका नाम कैसे मिला।