Theresa May warnt davor, dass Parlamentsabgeordnete, die ihren Brexit-Deal ablehnen, den Verbleib in der EU wahrscheinlicher machen werden als keinen Deal - ITV News

Theresa May warnt davor, dass Parlamentsabgeordnete, die ihren Brexit-Deal ablehnen, den Verbleib in der EU wahrscheinlicher machen werden als keinen Deal - ITV News

Theresa May hat die Abgeordneten gewarnt, dass die Abmahnung ihres Deals bei der morgendlichen Abstimmung im Unterhaus im House of Commons den Brexit blockieren könnte.

In einer Erklärung am Montag in einer Fabrik in Stoke-on-Trent bekräftigte der Premierminister, "der einzige Deal, über den die Abgeordneten morgen Abend abstimmen werden".

"Sie können keinen Deal vom Tisch nehmen, indem Sie für diesen Deal stimmen, und wenn kein Deal so schlimm ist, wie Sie glauben, ist es der Höhepunkt der Rücksichtslosigkeit, etwas anderes zu tun.

"Obwohl kein Deal ein ernstes Risiko darstellt, nachdem er in den letzten sieben Tagen Ereignisse in Westminster beobachtet hatte, ist es meines Erachtens wahrscheinlicher, dass es zu einer Lähmung im Parlament kommt, bei der die Gefahr besteht, dass es nicht zu einem Brexit kommt.

Viele auf beiden Seiten der Debatte haben ihren Standpunkt jedoch bereits klargestellt – sie beabsichtigen, ihre Rücktrittsvereinbarung abzustimmen.

Die konservative Parlamentsabgeordnete für Dartford, Gareth Johnson, als Peitsche der Regierung zurückgetreten, um sich ihrem Deal zu widersetzen.

Zuvor hatte ihr früherer Außenminister Boris Johnson den Reportern gegenüber gesagt: "Wir sollten diesen Deal mit dem absoluten Vertrauen ablehnen, dass es das Richtige ist."

Der Präsident der Europäischen Kommission, Jean-Claude Juncker, und der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk einen Brief veröffentlicht Am Montag wurden „Klarstellungen“ für die Vereinbarung angeboten, wonach Brüssel „die Stütze nicht in Kraft treten lassen möchte“, und ihre „Entschlossenheit“ bestätigt, dass sie ersetzt wird.

In dem Schreiben heißt es: "Wir sind nicht in der Lage, etwas zu akzeptieren, das sich ändert oder mit dem Rücknahmevertrag nicht vereinbar ist".

Es wurde weiter klargestellt, dass es "eine Verpflichtung gibt, zügig an einer nachfolgenden Vereinbarung zu arbeiten, die bis zum 31. Dezember 2020 alternative Vereinbarungen enthält, so dass die Notbremse nicht ausgelöst werden muss".

<div data-embed-data = "

"data-on-all-screens =" ​​true ">

Leider ist dieser Inhalt nicht auf Ihrem Gerät verfügbar.

Frau May verwies in ihrer Rede auf historische Abstimmungsabstimmungen, um ihren Deal voranzutreiben.

„Stellen Sie sich vor, ein House of Commons gegen die Devolution hätte den Menschen in Schottland oder Wales gesagt, dass das Parlament, obwohl es zugunsten einer dezidierten Legislative gestimmt hat, es besser wusste und sie überstimmen würde. Oder sie zwingen sie, erneut zu wählen ", wird der Premierminister erwartet.

"Was wäre, wenn wir uns in einer Situation befänden, in der das Parlament versuchte, Großbritannien gegen die verbleibende Abstimmung aus der EU zu entfernen?"

„Wir sind alle verpflichtet, das Ergebnis des Referendums umzusetzen.

Der politische Korrespondent von ITV News, Paul Brand, wies jedoch darauf hin, dass ein zweites Referendum über die Abwrackung der walisischen Versammlung noch 2005 ein Versprechen der konservativen Partei war.

<div data-embed-data = "

"data-on-all-screens =" ​​true ">

Leider ist dieser Inhalt nicht auf Ihrem Gerät verfügbar.

Frau May sagte, dass die beiden Seiten des Referendums 2016 in vielen Punkten uneins waren, sie waren sich jedoch in einem Punkt einig: "Was die britischen Bürger beschlossen haben, würden die Politiker umsetzen".

"In den seltenen Fällen, in denen das Parlament dem britischen Volk direkt eine Frage stellt, haben wir immer verstanden, dass ihre Reaktion eine tiefgreifende Bedeutung hat."

„Als die Bevölkerung von Wales mit einer Marge von 0,3% bei einer Wahlbeteiligung von knapp über 50% für die Unterstützung der Gründung der Welsh Assembly gestimmt hat, wurde dieses Ergebnis von beiden Seiten akzeptiert, und die Legitimität dieser Institution war nie ernsthaft in Frage gestellt.

"Das Parlament hat diese Tatsache verstanden, als es mit überwältigender Mehrheit für die Auslösung von Artikel 50 gestimmt hat. Und beide großen Parteien haben dies auch getan, als sie 2017 in Wahlmanifesten standen, die sich dazu verpflichtet haben, das Ergebnis des Referendums zu ehren."

.